Несмотря на весь исторический вес Михаила Сергеевича, его ответом вполне можно было бы пренебречь, поскольку веса политического в сегодняшней России он не имеет. Однако, твердость и однозначность слов «конечно, должен» интересны с другой точки зрения. Горбачев открыто выразил то, что сегодня прячется в головах у многих представителей элиты. Просто 79-летнему генсеку уже нечего терять, тогда как любые действующие фигуры могут присягать на верность лишь тандему в целом, а не персонально Дмитрию Медведеву. Иначе они быстро из элиты вылетят.
Помнится, Минтимер Шаймиев еще в июне 2008 г., то есть сразу после восхождения Медведева на президентский пост, публично стал выражать недовольство системой назначения губернаторов и заявил, что Россия обязательно вернется к их выборности. Это явно был пробный камень. Шаймиев, которому по причине солидного возраста нечего было терять, попытался прощупать новую политическую ситуацию. Прощупал. Пост свой ныне потерял. Но оставил ощущение того, что даже самым пропутинским элитам многое в жизни не нравится.
Татьяна Юмашева – дочь Бориса Ельцина – в своем блоге на «Эхе Москвы» 5 марта подняла тему того, что не нравилось ее отцу в путинскую эпоху. Борис Николаевич в отличие Михаила Сергеевича и Минтимера Шариповича предпочитал скрывать свои мысли от общественности, поскольку Путин ведь – это именно его преемник. Но Юмашева однозначно дает понять, что и Ельцину с какого-то момента хотелось значимых перемен.
А «ВОЗ» И НЫНЕ ТАМ
Словом, есть сегодня множество косвенных признаков того, что раскол в элите более значим, чем спор за доступ к телу, ведущийся между «Единой» и «Справедливой». Уповают «раскольники» по понятным причинам именно на Медведева. Но «воз», как говорится, и ныне там, где он был два года назад – в марте 2008 г., то есть сразу после избрания нового президента России.
А два года – это ведь большой срок. Медведев отбыл на президентском посту уже половину отведенного ему по замыслу Путина времени. Прошлой осенью, когда появилась статья «Россия, вперед!», казалось, будто политический процесс действительно трансформируется. Однако сегодня уже видно, что дальше робких деклараций дело у Дмитрия Анатольевича не пошло.
Понятно, что существует достаточно объективных оснований, по которым Медведев послушно следует в фарватере Путина. Поди создай собственную партию, если ты сам создан для выполнения лишь определенной задачи. И все же, чем дольше президент находится на своем посту, чем больше мы знакомимся с его деятельностью, тем четче проясняется логика появления Медведева во главе российского государства.
Более того, полагаю, что нам следует внимательнее взглянуть на кадровую политику Путина с самого начала его восхождения на президентский пост. Десять лет наблюдений позволяют выявить некоторые закономерности, которые не бросались в глаза по ходу развития процесса.
ЧТО УМЕЕТ ПУТИН
Как-то раз Путин в ответ на вопрос друга о том, что он по-настоящему умеет делать, признался: его профессия – это общение с людьми. Иначе говоря, он хорошо умеет разбираться в людях, определять, на что они способны, и каковы их реакции на различного рода раздражители. Не экономика и не политика, не широкомасштабные реформы и не обеспечение долговременной устойчивости российского государства, а способность подбирать кадры и манипулировать ими так, чтобы решалась совершенно конкретная задача текущего момента, – вот главная отличительная черта Владимира Владимировича.
Возможно, в КГБ этому неплохо учили, а, возможно, он от природы имеет талант к такого рода вещам. Во всяком случае Путин сто очков даст вперед Ельцину с его знаменитым чутьем.
В кадровой политике Путина интересно не столько то, как он сепарировался от ельцинской семьи, «равноудаляя» Березовского, Касьянова и Волошина, а то, как он подбирал собственных назначенцев. Питерская мэрия, чекистское братство и кооператив «Озеро» – это, конечно, верно, но еще вернее четкое распределение каждого члена правящей корпорации по тем точкам, в которых тот сможет принести пользу лидеру и – самое главное – не сможет нанести вреда.
Основной принцип, с помощью которого действовал Путин, – поднимать на политическую поверхность людей поверхностных, а тех, кто профессионально выполняет свою работу, держать в стороне от взоров толпы, желающей сотворить себе нового кумира.
Вот список людей, выдвинутых Путиным на самый верх публичной политики – Фрадков, Зубков, Миронов, Грызлов. Два премьера и два парламентских спикера, которые по совместительству еще являются лидерами правой и левой ноги власти. Все подняты ниоткуда и в любой момент могут быть низринуты в никуда.
Спикеры вполне презентабельны, поскольку требуется, чтобы народ смотрел на них через «ящик», а после голосовал за правую или левую ногу. Но самостоятельной политики ни Миронов, ни Грызлов вести не смогут. Они не будут опасны для Путина, если вдруг выйдут из-под контроля. Если кто сомневается, пусть соберет шедевры их интеллектуального творчества за минувшее десятилетие. Защита выхухоли или введение палладиевого рубля говорят сами за себя.
Премьеры, в отличие от спикеров, подбирались так, чтобы не только не привлекать, но даже, скорее, отталкивать широкие массы. Это вообще были абсолютно номинальные фигуры, которые лишь маскировали тот факт, что Путин всегда напрямую работал с ключевыми министрами. Фрадков и Зубков были своеобразными местоблюстителями премьерского поста, который Путин сохранял до того времени, пока он не понадобился ему самому.
А вот список людей, которые делали реальную политику в минувшее десятилетие – Сечин, Сурков, С.Иванов, Кудрин. Каждый из них вел одну из сфер, важных для функционирования государства в целом, или для правящей корпорации в частности. Каждый из них жестко отсекался шефом от круга вопросов, не имеющих отношения к его узкой сфере деятельности. Координацию всех сфер осуществлял только Путин, но не премьер-министр и не глава кремлевской администрации.
Люди, делавшие реальную политику, находились часто в конфликте друг с другом. Иногда – остром. Иногда – антагонистическом. Соответственно, для Путина они были так же не опасны, как и люди, поднятые на поверхность политики публичной. Сечин, Сурков, С.Иванов и Кудрин в отличие от Фрадкова, Зубкова, Миронова и Грызлова обладали колоссальным влиянием в определенных кругах. Но обладать влиянием во всех кругах сразу никто из них не мог. Объединиться же ради повышения своего совместного политического веса они не были способны.
ВСТАВАЙТЕ, ГРАФ?
Подобная четкая работа с кадрами – одна из главных причин (наряду с нефтедолларами и авторитарным сознанием масс) политического долголетия Путина. Если в этом контексте рассмотреть вопрос о подборе Медведева на пост преемника, то многое становится ясно.
Университетский доцент, не обладающий яркой внешностью, мало авторитетный как среди силовиков, так и среди крепких хозяйственников, не говоря уж о широких массах, – это не случайность. Это результат тщательного выбора. В своем окружении Путин нашел человека, который в наименьшей степени способен проводить самостоятельную политику, даже при наличии президентских полномочий.
И пусть «Инсор» будоражит его призывами, типа: «Вставайте, граф, вас ждут великие дела». Пусть спичрайтеры пишут новые статьи на манер «Россия, вперед!». Пусть сам Горбачев говорит о необходимости создать медведевскую политическую партию. Нет, увы, ни великих дел, ни движения вперед, ни политической партии. Поскольку слишком велик разрыв между формальными полномочиями, которые есть у президента Д.А.Медведева, и реальными возможностями, вытекающими из особенностей личности и биографии Д.А.Медведева.
Путин хорошо просчитал комбинацию. А потому никакой партии президента Медведева у нас не будет. Останутся лишь правая и левая нога власти.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Люди, обладающие серьезными эстрасенсорными способностями, не прущиеся в "Битвы" и другие популярные развлекухи, говорят, что ВВП будет у власти в общей сложности лет 20. До тех по, пока ему не надоест. Такой их прогноз в главном абсолютно совпадает с Вами, уважаемый автор. Поэтому примите низкий поклон и снятую с лысой головы шляпу в знак подтверждения Ваших анлитических способностей! А теперь давайте проэкстраполируем ситуацию на ближайшие 14 лет: через два года ВВП возвращается с осознанием и ощущением полной своей непогрешимости и безконтрольности. И судьба миллионов наших сограждан продолжает с новой силой зависеть только от того, куда повернет страну воля ее нац.лидера. Картина нерадостная, увы... В такой ситуации невелико количество вариантов реагирования населения: либо пная апатия и безразличие (но это не про рсского мужика, чье терпение, как известно,велико, но не безгранично), либо открытый бунт (который, как мне кажется, приведет к власти еще более маргинальную фигуру), либо долгое и терпеливое гражданское давление на машину власти с целью все-таки проводить коррекцию этой самой машины в сторону оздоровления политического, экономического и нравственного климата в стране. Какой вариант развития общества будет выбран – пока не ясно. Скорее всего, сначала первый, потом третий, и уж в самом крайнем случае – второй. Очень хочется именно гражданских, цивилизованных и последовательных изменений, которые могут быть ускорены властью в первую очередь под угрозой лавинообразного, неконтролируемого процесса смены внутриполитического устройства. Но страх "бессмысленого и бспощадного"остается. И не только у таких, как я – в первую очередь, у самого ВВП (хотя он, как мужчина, вполне смелый человек, это – факт). Видимо, он по-другому идентифицировать свое место в политической системе России, не может.
По-моему, Владимир Владимирович править будет нами не менее десятка лет. И уйдет от власти в солидном, но не старческом возрасте и ТОЛЬКО в том случае, когда найдет себе смену, которая обеспечит его спокойную старость в достатке и покое. Как было с Ельцыным, которому Путин обеспечил практическ отдельно взятый рай на земле. Не думаю, что такого рая можно достигнуть вне РОссии)))
Ты не прав, мальчик. Между Путиным и Медведевым уже идёт борьба, и чем она закончится, один бог знает. Лично я считаю, что Медведев останется ещё на один срок, а Путин уйдёт в политическое небытие. А что ждёт Россию с 12 по 16 года, даже предположить не могу, но хорошего будет мало.
Блестящая статья! Хотелось бы поменьше политкорректности, но понимаю, что даже здесь какие-то рамки к сожалению существуют. Согласен с автором полностью. Да чего там согласен, – просто прочитал то, что видел и вижу своими глазами. Грустно от того, что такая сконструированная ситуация ни во что хорошее не выльется. Сценарии какие-то просчитываются, но все к сожалению хреновые, потому что какие-то зачатки гражданского общества загублены на корню.
Ну и ладно! "Лишь бы не было войны"! ============== Путин мудр. И здесь бы я сравнил его с "вождём всех времен и народов", который также понимал: что есть главное в системе власти. Ну и кто кинет камень в Путина? Правда возможно предполагаемый возврат Владимира Владимировича к Президентству наткнется на им же созданную систему. ну посудите сами: народу хорошу при Президенте Медведеве и Председателе Правительства Путине... так на хера чего-то менять? (так думает народ). А если вдруг по каким-то необъяснимым причинам "народу" станет плохо...? Так разве он не увяжет ответственность Путина с текущим положением? Вот так! Кружок получается! ========== А кто правит нами ... Нам по ... "Лишь бы не было войны" :)
Нет, Федя, я с тобой не соглашусь. Разница между президентом, пусть даже зитц-президентом и премьером в России огромная. Хотя бы потому, что президент может все свалить на премьера и выгнать его, выступив "страдателем за народ и выроазителем его интересов". А вот спихнуть президента со стульчикав России практически НЕВОЗМОЖНО по закону. А правительство можно менять еждемесячно, как делал это незабвенный Беня!)))))
Когда кипели страсти вокруг предполагаемого преемника, масса доморощенных аналитиков, политологов и прочих несчастных перебирала некий круг, претендуя каждой кандидатурой на истину в последней инстанции. Но ни один не попытался задуматься, почему НЕ говорят о Дмитрии Козаке. Все согласны, что из того выпуска ЛГУ(СПбГУ) самым талантливым, самым способным и лучшим юристом был именно Дмитрий Николаевич. Стоило задаться этим вопросом, стало бы ясно, что яркая, самостоятельная личность (а обращали внимание, какое у Козака УМНЮЩЕЕ лицо?!) не нужна, пока общество будет глодать кость святого следования букве и духу закона, то бишь Конституции РФ, в части 2-х президентских сроков. Путин вызывает восхищение знанием глубин человеческой души и душонки, личной порядочностью и умением "воздать" по заслугам – ничто на земле ведь не проходит бесследно. И он вернётся. И НИКТО не смеет притязать. Помните, как сохранялся трон в период временного помешательства Навуходоносора? А что, желающих не было?! То-то же... Жизнь всё-таки должна учить чему-то. Вот уже и священная корова Конституции переиграла срок полномочий президента... Да то ли ещё будет. А пусть и будет.Ведь жизнь прекрасна!
у Козака политическая карьера не задалась с тех пор, когда "семья" была против назначения его генпрокурором. такое в карьере бывает – однажды не пошло, будешь оставшуюся жизнь на вторых ролях.
«Должен ли Медведев создать свою партию?» – спросили на днях Михаила Горбачева. «Конечно, должен», – ответил он без всяких сомнений» ------------------------ Ошибкой М. Горбачева было именно то, что он не создал в противовес КПСС другую партию. За ним бы пошли те, кого увел из КПСС А. Руцкой. Управление страной не на партийной основе – это средневековье – новгородское вече (или испанская хунта), где в отличие даже от монархии нет преемственности. Нет «кредитной истории». А без этого результативной и эффективной политики (в главном смысле – управлении государством) быть не может. Больше того, именно это во многом является причиной кризисов. Пока ФРС в США не будет подчинена государственной машине (политической системе), кризисы будут происходить постоянно. Аналогично в России, пока какой-либо институт управления государством будет вне политической системы (не связан обратной связью с мнением избирателей), будет существовать риск возникновения кризисов, как экономических, так и политических. Сегодня надпартийные структуры хороши, а завтра могут испортиться. На чью «кредитную историю» тогда записывать успехи или списывать неудачи?
Статья хорошая и освещает все по существу.. как оно и есть приблизительно. Ну а что плохого в кадровой политике В.В. Путина? Оторожное и продуманное движение к лучшему это всегда лучше революций. Медведев – удачный выбор. Он всетаки делает многое и не боится за свою репутацию. Ему приходится делать много "грязной" работы – увольнять генералов десятками из МВД.. вводить войска в Грузию когда это понадобилось, ставить на место Юща простым интернет обращением,высказывать недовольство некоторым из тех наших олигархов кому уже пора было это озвучить.. Наладил взаимодействие людей с властью через средства интернета.. Еще не известно взялся бы вообще за эти вещи ктото другой если бы занял его место на посту президента.. В. Путин в нем не ошибся. Он многое сделал, и в тоже время т.к. он не сильно завязан ни с силовиками ни с хозяйственниками, он остается достаточно независимым от влияния этих кругов..и таким образом никто не рискует превращать его в ставленника какихто своих новых амбиций во власти.. таким образом сохраняется баланс.. Он может оказаться инструментом для озвучивания не самых приятных санкций для многих чиновников не зависимо от их положения, на то у него и пост президента.. и потому этот выбор достаточно удачный на мой взгляд.. Даже если Дмитрий Медведев останется еще на один срок, то это будет никак не благодаря борьбе с премьером а наоборот благодаря четкому следованию командной стратегии По поводу терпения "русского мужика". русский мужик и при царе не склонен был к бунтам, но комуто было очень выгодно свергнуть монархию и для этого и создан был миф о лопающемся терпении руского мужика. На самом деле все это было продуманно и просчитанно всеми известными Марксом и Энгельсом и не ради идеи а по тому же принципу – был спрос на революционную философию, и нашлись те кто смог взятся за эту работу за совершенно конкретные вознаграждения и ими и оказались наши небезызвестные "классики" философии разрушения сиволом которой в наше время являются плакаты с изображением Че-гевары – вечного неуемного революционера.. а по сути беспредельщика которому просто нравится этот образ жизни.. чтото свергать, когото побеждать. и не по правилам нормальной классической войны. а по правилам боев без правил – революционных переворотов. В свое время К. Маркс и Ф. Енгельс.. создавшие свои "труды" которые сработали и во многом оправдяли вложенные в них средства заказчиками, стали техническими исполнителями основ подобной философии обернув ее в красивую обертку борьбы за лучшее будущее для большинства.. . Заказчиками создания такой философии были несколько известных финансовых и промышленных семей в Европе, и Америке в 18-19 веках. И так смешно в наше время здесь на слоне читать про какихто мифических нечесанных русских мужиков терпение которых де когдалибо должно закончится. Какая Чушь! других слов не нахожу на этот счет. Необходимо всегда отслеживать все тенденции по объединению в какиелибо коалиции в среде армии и силовых сруктур, тогда ни у кого не будет даже возможности прикрыться подобной чушью оправдывая свои попытки передела власти. Хотя в целом.. ситуация очень далека от критической.. но снаружи комуто очень не нравятся прогнозы на то что в россии альтернатив нынешним гарантам власти не предвидится на ближайшие как минимум три президентских срока, то бишь вместе с остатками нынешнего президенского срока на ближайшие 20 лет никому не светит развалить россию на куски.. потому перед каждыми выборами и во время них так сильно обостряется внешнее информационное давление.. А Васька слушает да ест.. или как говорят на востоке – собаки лают а караван идет..собачий лай не мешает ему идти своим путем.. главное держать под контролем армию и прочие силовые структуры чтобы не повторились попытки силовых переворотов.под которые и пытаются прокачиваться все эти байки о том что дескать у народа терпение может лопнуть.. В конце концов заказчики этих трендов разрабатываемых для нашей российской политики скоро начнут сталкиваться с тем что им будет все труднее и труднее находить желающих "повести за собой" массы по сценариям этих переворотов. т.к. эти желающие как мы видим могут неожиданно гибнуть.. если сильно далеко зашли в своих антиросийских подвижках.. причем по самым банальным причинам.. или вполне ожидаемо оказываются в тюрьме.. ну а в самом идеальном для них варианте превращаются в управляемую и перекупленную оппозицию действующую по принципу и вашим и нашим.. В этом случае далеких от россии заказчиков попросту по русски разводят.. В результате чего они имеют добросовестно сотрясаемый воздух.. по поводу всенародных бунтов и прочего.. но реально ничего не происходит, хотя финансирование от них по прежнему исправно принимается.. Нормально.. чисто по русски.. Никак не могут они понять что русских не так просто развести.. В конце концов когда они устанут терять свои деньги на эти вещи им придется таки пересматривать свои подходы.. к взаимодействию с Россией. Ну а пока необходимо продолжать держать руку на пульсе событий и вовремя гасить накалы так называемых "народных" страстей должными контр мерами.
Классно! Оличная статья! И по мыслям , и по манере изложения, и по языку! Большое спасибо автору! Это не шушаринский бред, прикрываемый наукообразными словами и ненавистью. Не оппозиционность, а именно ненавистью. Одно замечание, но это лично мой взляд. Все-таки Фрадков – не Грызлов и Мироновым)))) То, что он был просто стулоблюстителем – согласен абсолютно. Но если Грвзлов с Мироновым этого не понимают и корчат из себя "выдающихся деятелей современности", "реальгых вершителей судеб России", то "старый шпион" хитрый Фрадков все понимал и просто добросовестно выполнил, то, чтоему было поставлено. Следуя логике статьи, не поставил бы Путин тогда глупого Фрадкова на внешнюю разведку... Хотя.... тело Сердюкова то он посадил в кресло министром обороны))))))))
Да граждане, приехали. Никогда бы не подумал, что статья о том, что Путин талантливый кукловод, вызовет такие восторженные реакции. Вы бы спросили бабульку у подъезда, она бы вам все это бы и рассказала, может только в фамилиях подзапуталась. Ну Чубайса бы добавила в список кардиналов, раз уж наш профессор испугался.
Почему-то все статьи про Путина, даже откровенно сумасбродные (я ни на что не намекаю, эта – очень мне понравилась) интересно читать. Иногда очень хочется отправиться в будущее и посмотреть, как потомки оценили правление Великого и Ужасного ВВП, который все продумал наперед...
Тайна или весь секрет – в личности. Путин – личность, и даже если со знаком минус, это интересно всегда. Так же будет и через много лет... И после смерти, если живые продолжат завидовать мёртвому.
Статья хорошая. Но это лишь царапина на кожуре политического арбуза. Всему есть причина и следствие. Что и кто стал причиной появления Путина на Олимпе власти? Чудес в политике не бывает. Справаженный из органов П/П, не известный ни в обществе, ни в политических кругах,, в спринторском темпе, проходит с самого низа, до самого верха, сквозь строй амбициозных, беспринципных, безответственных и прочих без, жаждущих власти шакалов, как нож сквозь масло. Да и организатор он не ахти. Если учитывать,как говорится только плюсы, то ДА. Если же учитывать и минусы, то очень и очень большой вопрос. Тем более, что второй составляющей его выборной победы, на фоне беспредельного охаивания оппозиции, является народный протест против президента – пьяницы и того беспредела что был, и того факта, что в нём люди увидели представителя того органа государственной власти, который был способен навести должный порядок в стране. Но это, как бы, причина. А что есть следствие? Ни кто не знает. Всё что декларирует власть, это благополучие далёкого завтра – 20-е, 30-е годы. А как до них дожить? И что будет с Россией? И последнее. Прогнозировать что то в России без учёта внешних факторов, по меньшей мере не серьёзно. Либеральный курс на интеграцию (читай на сдачу в плен) в мировое сообщество, что повсеместно наблюдается, предопределяет гамлетовский вопрос: "Быть или не быть России"? P.S. Интересно было бы узнать мнение автора стать на причину и следствие путинсклого феномена.
Уважаемый Владимир Гром! Спасибо за комментарий и вопрос. Я не смогу подробно рассказать о феномене Путина в нескольких строках, но уже писал об этом много. У меня есть книга "Путинская Россия: от рассвета до отката". Там глава – "Владимир Путин – Гаврош с Баскова переулка". В этой главе много размышлений о феномене Путина. Книга вполне доступна. Есть в продаже (в частности, через интернет) и в основных библиотеках. Дмитрий Травин
Что можно сказать тем, кто где-то как-то увидел какие-то способности у Путина? Разумеется как у государственного деятеля; может он рисует хорошо или стихи пишет – это я допускаю, потому как не знаю. Вся же государственная деятельность вышеуказанного г-на у меня прошла на виду и пройти иначе не могла. Распад промышленности, развал армии, ухудшение благосостояния граждан Роcсии и их социальная дезориентация – всё это происходит вокруг меня и через меня. Произвольно привожу слова неуважаемого здесь многими В.И. Ленина – о человеке надо судить не по тому, что он говорит о себе или думает, а по делам его. А дела его очевидны, для тех кто хочет видеть, разумеется. И "интеллектуальное творчество" его не намного превосходит грызловско-мироновское. Да оно и понятно – в писанине можно проговориться всерьёз и навсегда, это не устная болтовня с тысячей причин "неправильного понимания" – типа: Всех [бандитов] пересажаем – с кем работать будем? (логический перефраз – кто кроме бандитов должен сидеть в тюрьме?). При таком ярком проявлении талантов Путина, я более склонен допустить мысль о наличии других кукловодов, умело использующих терпимость (социальную трусость) русского народа. Для меня загадочно, например, "бессмертие" г-на Чубайса. А талант же интригана, даже если допустить, что он есть, не должен реализовываться такой дорогой ценой. И уж тем более недостоин восхищения.
Загадки для того и задаются, что бы их разгадывать. Попробуйте составить список плохих дел и поступков Чубайса четко по пунктам, не отделываясь общими понятиями и ситуацией в стране как то развалил,ограбил, приватизировал.
Создание партии Медведева просто укрепит позиции правительства. Одна голова хорошо, а две лучше. И никакого раздела власти нет и быть не может. Хороший пиар ход. Молодцы, ребята!
Уже рука писать устала. Что там? – "Курск"(достойнейшее поведение), дальше – покатался на горных лыжах, полетал на самолёте, поплавал на корабле... Ах да! Все достойнейшие люди сохранили и упрочили при нём своё благосостояние тихо курсируя по недрам аппарата. Опять же возникают непонятки: А со страной-то что? При таких талантах. На Чубайса не хочу даже отвлекаться – ясно, что за ним много добрых дел и впереди ждут великие дела ( в области нанотехнологий, раздел – освоение средств). Мы ещё не раз удивим мир. А вопрос о Чубайсе чисто риторический, думаю, а вдруг кто-нибудь приведёт реальные контрфакты вместо загадочных предложений о составлении списков. Вдруг это я неправильно всё вижу вокруг себя и надо кричать "халва!, халва!...".
Уважаемый Lamitri ! Способности людей проявляются в разных сферах. Например, Ленин, на которого Вы ссылаетесь, был таланливым организатором партии и неплохим публицистом. Однако, его представления об экономике были чрезвычайно наивны (впрочем, они соответствовали заблуждениям эпохи). Путин действительно не проявил особых талантов в реформировании экономики, но в манипулировании людьми он талантлив. Десятилетия его пребывания у власти вполне достаточно, чтобы понять, что за его спиной нет никаких закулисных правителей. Чубайсу, например, при Путине многого не удалось сделать из того, что он намечал в энергетике. Если бы Чубайс был влиятелен, политическая и экономическая системы были бы гораздо больше похожи на системы 90-х гг.
Вы наверное не до конца дочитали мой опус. Там я писал, что подобный талант не повод для восхищения ( с точки зрения общечеловеческой морали конечно). И, если бы он реализовался, допустим, в шоу-бизнесе, то флаг в руки.
слышу знакомые призывы сливать идеи.. только вот вопрос куда.. и кому.. а самое интересное – зачем?... все что сливается здесь, впервую очередь как я лично подметил для себя, подхватывается совсем не у нас.. это становится похожим на игру шахматистов – вы нам задачку подкидываете а мы вам решение а нам в ответ на это решение уже новая задачка посложнее с учетом предыдущих решений.. но при этом уже не на блогах а в реале.. и так загоняется в тупик все.. инетересненько.. очень..
Приятные знакомые лица. Отвечаю: все так и не так. Просто что бы вести диалог и общаться на своем (не низком, не высоком) а на своем уровне надо раскрыть мысли потенциального собеседника. Тогда и общаться легче. В общении появляются новые мысли, рождаются новые идеи и теории. Можно даже возомнить себя писателем. Сейчас схожу на соседний пост и по старой дружбе скачаю сюда свою сагу о Нитупе.
Вот, отдаю на растерзание ребеночка своего, кровинушку родненькую. ---------------------------------------------------- ------
Может и не силен я в математике, но что такое квадратный трехчлен знаю хорошо. Вот кто то здесь за Путина, кто то против. Что бы никому не обидно было изберем Президентом Нитупа. Вроде Путин, но наоборот, и ни нашим и ни вашим.Раз не тупой, значит уже нормальный. И решил Нитуп жизнь в России наладить. А что бы жизнь наладить известно дело надо нас с нефтяной иглы снять. Под это дело все нефтяные и газовые скважины национализировал и объявил национальную идею: "Свое мы уже проели, то что в земле российской осталось принадлежать будущим поколениям будет, т.е. нашим внукам, правнукам, россиянам 22 века." Хорошее дело Президент затеял, женщины даже чепчики в воздух начали бросать и кричать УРА. А дальше? Дальше работать надо идти. И вот нас от теплых офисов, от компьютеров наших родненьких оторвали и в холодные заводские цеха повели, к станкам поставили. Тут олигархи из Куршавеля вернулись, глядь, а скважины все закрыты. С бюджетом конечно напряженка, не Германия поди. Надо пенсионный возраст поднять, да пенсии попридержать с зарплатами бюджетников (а как в Греции).А в понедельник 90 процентов чиновников сократили. Нечем стало дармоедов кормить. Граждане, это пока цветочки. 90 процентов богатсва российского не только нашим но и ихним олигархам принадлежит. Полезла мировая буржуазия в интернет и волосы у них дыбом встали. Разорил нас Нитуп проклятый. Гнать его с земли российской, земли родной нашей. Гнать его закричали пенсионеры, учителя, врачи, гнать вторят им и офисные работники и олигархи и чиновники всех мастей, гнать скорее кричат люди предпенсионного возраста. Рвать его национальную идею на мелкие кусочки. МВФ на это даже громадный кредит выделил. Вывернули наизнанку Нитупа и сделали из него опять Путина. И забыли блогеры навсегда это нехорошее слово ЛИБЕРАСТ.
если вы не вкурсе по ситуации с роснефтью плюс ее пред'историии а также текущего положения вещей с ее старыми исками то и не о чем говорить. Вообще это просто один маленький штрих. Я пронаблюдал за последние несколько месяцев несколько подобных моментов когда сначало чтото звучало здесь на блогах а потом или это первыми воплощали "друзья", либо они принимали контр меры в соответствии с полученной информацией о тенденции. Почемуто пропало вообще желание чтолибо тут писать.. Тут сильно много грязной ангажированной прозападными спонсорами информации, а потому и реакции на все что здесь пишется принимаются во внимание с той стороны, довольно таки быстро.. Сдается мне что надо менять площадку.. здесь можно только либо смеха ради иногда выводить на чистую воду некоторых блоггеров с их "ниразу не заказными" статьями. либо просто для отстрастки поспорить с кемнить на актуальные темы или побеседовать.. но времени на болтовню чесно говоря нету почти.. потому думаю здесь можно просмтаривать тенденции хотя впрочем и не только здесь. а появляющиеся мысли можно найти куда сбрасывать с меньшей степенью нецелевого рассеивания.. Так что извиняйте, мой дорогой незнакомый Алекс, если буду менее разговорчив здесь.
если вы не вкурсе по ситуации с роснефтью плюс ее пред'историии а также текущего положения вещей с ее старыми исками то и не о чем говорить. Вообще это просто один маленький штрих. Я пронаблюдал за последние несколько месяцев несколько подобных моментов когда сначало чтото звучало здесь на блогах а потом или это первыми воплощали "друзья", либо они принимали контр меры в соответствии с полученной информацией о тенденции. Почемуто пропало вообще желание чтолибо тут писать.. Тут сильно много грязной ангажированной прозападными спонсорами информации, а потому и реакции на все что здесь пишется принимаются во внимание с той стороны, довольно таки быстро.. Сдается мне что надо менять площадку.. здесь можно только либо смеха ради иногда выводить на чистую воду некоторых блоггеров с их "ниразу не заказными" статьями. либо просто для отстрастки поспорить с кемнить на актуальные темы или побеседовать.. но времени на болтовню чесно говоря нету почти.. потому думаю здесь можно просмтаривать тенденции хотя впрочем и не только здесь. а появляющиеся мысли можно найти куда сбрасывать с меньшей степенью нецелевого рассеивания.. Так что извиняйте, мой дорогой незнакомый Алекс, если буду менее разговорчив
если вы не вкурсе по ситуации с роснефтью плюс ее пред'историии а также текущего положения вещей с ее старыми исками то и не о чем говорить. Вообще это просто один маленький штрих. Я пронаблюдал за последние несколько месяцев несколько подобных моментов когда сначало чтото звучало здесь на блогах а потом или это первыми воплощали "друзья", либо они принимали контр меры в соответствии с полученной информацией о тенденции. Почемуто пропало вообще желание чтолибо тут писать.. Тут сильно много грязной ангажированной прозападными спонсорами информации, а потому и реакции на все что здесь пишется принимаются во внимание с той стороны, довольно таки быстро.. Сдается мне что надо менять площадку.. здесь можно только либо смеха ради иногда выводить на чистую воду некоторых блоггеров с их "ниразу не заказными" статьями. либо просто для отстрастки поспорить с кемнить на актуальные темы или побеседовать.. но времени на болтовню чесно говоря нету почти.. потому думаю здесь можно просмтаривать тенденции хотя впрочем и не только здесь. а появляющиеся мысли можно найти куда сбрасывать с меньшей степенью нецелевого рассеивания.. Так что извиняйте, мой дорогой незнакомый Алекс, если буду менее разговорчив здесь.
а что такое гульбарий, извеняюсь за неграмотность? это както связанное понятие с так называемыми днями гнева Что козлота проплаченная повыходила на улицы за 300р? протестовать против Путина и власти? или это чтото другое?
Да и ещё о ничего не соображающем в экономике Ленине, который за неполные 4 года фактической власти сумел вывести страну из хаоса и заложить, в соответствии с заблуждениями эпохи, экономические основы передового государства, которые с 30-х годов начали разрушать праотцы нынешней номенклатуры и только еле смогли закончить их последыши, да и то ещё добивают последнее оборудование. А для нас и 20 лет не срок. Опомнитесь! Мы живём не больше 60-ти.
Есть такое понятие – контекст статьи. Так вот контекст Вашего блога, в части касающейся Путина, одобрительный, ну в крайнем случае, нейтральный. Это меня и смущает. Время таких статей объективно уходит и, складывающаяся в стране ситуация требует от журналистики (я отношу блогосферу к этой отрасли), требует привнесения в этот жанр элементов морали. Это тот вклад в духовное возрождение общества, который мы можем и обязаны сделать. Ну давайте посмотрим объективно: человек занимает ключевые должности государства на протяжении многих лет – премьер – президент – премьер ( и до этого был не пешкой). Страна в глубокой яме, а мы, якобы беспристрастно, анализируем его дутые кадровые таланты в умении сохранить власть. А нужна ли нам такая власть? Пусть едут на необитаемый остров Гаделупа и там успешно её сохраняют. А мы останемся здесь, строить нормальное общество, пусть сразу и не очень успешное, но финансово-стабильное и социально-ориентированное (с приоритетом роста материального благосостояния граждан). Иначе, талант, на таких должностях, только тогда талант, когда он сочетается с процветанием страны. И только тогда он достоин упоминания о нём. Сейчас всё это напоминает судорожное сохранение "команды". Что же касается перспектив Медведева, то я с Вами совершенно согласен. Более того, они ему, по-моему, не очень и нужны, если не считать мелко-тщеславных поползновений. Это одна команда. На мой дилетантский взгляд, сложившееся положение абсолютно эволюционно-нереформируемо. Нужна, как минимум, новая перестройка (в хорошем смысле этого слова) и много УМА.
Уважаемый Lamitri! Партийности в журналистике, которой в свое время учил Ильич, у нас хватает в идеологизированных изданиях. А я занимаюсь аналитикой. Впрочем, забавно, что Вы меня упрекаете в пристрастии к Путину. До сих пор нашисты и прочая публика упрекали в том, что я пишу на деньги Госдепа материалы антироссийской направленности.
Читаю и не могу понять – где нахожусь. С каких пор хитрый лис, ограбивший и разоривший страну, считается талантливым руководителем. Народ, как писал Пушкин, безмолвствует. Забит, затюкан, не проснулся. И этим прльзуется мистификатор, выдающий белое за черное. Он во власть играется, переставляет фигуры и наши с вами жизни. Национальный, блин, лидер. Да будет вам известно, что о компетентности можно говорить при условии стойкой положительной характеристике по каждому из семи следующих параметров – квалификация, ориентация, мотивация, аффелиация и достоинство, интуиция и стиль. Интуиция. таки, да, как у того, из фильма, который все чуял. Но ориентация? На что направлена? На личное обогащение и удержание власти. А мы то с вами? Не в нас ли бесы? Обсуждаем – усидит или не усидит? Кстати, не усидит. Пока не знаю по какой причине, но не усидит. Четко понимаю, что Высшим силам он уже не интересен. С ним путь в никуда.
RSS
48
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
