Калининградский сигнал

То что Вы сошли с ума заметил не только я!Даже ник взяли подходящий!

Не может быть у человека,чьи деньги размещены в западных банках ,и который сам является членом какого нибудь Бильдербергского клуба, каких то импереалистических или патриотических взглядов ВПРИН-ЦИ-ПЕ.Все они шестёрки запада и у них на крючке.Все эти олигархи и Путин просто пользуются страной до поры до времени,выкачивая из неё бабло пока это возможно(маскируясь под патриотов).Разве это не понятно...

Ну вот уважаемый stachel (Sergey Tverdochlebov), наконец-то мы с Вами начинаем конструктивно общаться. Позвольте мне в некоторых местах Ваших высказываний, внести небольшие поправки не противоречащие всему Вами сказанному. Если я по Вашему излагаю ПРАВДУ (если Вы с этим соглашаетесь), то одновременно с этим в самой ПРАВДЕ, не может находиться НЕПРАВДА, ибо это просто не совместимые вещи. Просто Вы, в каких-то местах со мной СОГЛАСНЫ, а потому эти места и есть места ПРАВДЫ (и её нахождения между нами), ибо ПРАВДА и есть СЛАГАЕМЫЕ нашего СОГЛАСИЯ. А вот та "правда" с которой Вы не согласились, собственно и есть места нашего с Вами НЕ+согласия (ибо Вы на моё "ДА" говорите своё "НЕТ", из-за чего и ГЛАСЫ наши не складываются друг во друге). Просто моя точка зрения и позиция, не состыковались с Вашей собственной точкой зрения и позицией. А потому Вам и кажется, что я говорю НЕ+правду (когда моё "ДА" отрицается Вашим "НЕТ", из-за чего и происходит сама НЕ+ПРАВДА). Это ГЛАВНОЕ, что надо понять и осмыслить. Потом. Если Вы говорите от своего собственного имени, то не говорите пожалуйста "МЫ россияне" (ибо я тоже россиянин как и Вы, как и не хочу делать вас ОДИНОЧКОЙ, начиная сам употреблять понятие "МЫ"). Просто говорите: "Я" так считаю! Себя не ОБОБЩАЯ и не противопоставляя себя с понятием "МЫ", а меня прикладывая только к понятию "ТЫ"). Настоящий патриот и гражданин, никогда не должен бояться выступить против власти и ОДИН, как этого не боялись многие истинные патриоты, в том числе такие как А.И. Солженицын, А.Д. Сахаров и многие другие). Ибо вообще выступать или говорить: "ЗА" или "ПРОТИВ", это наше ПРАВО и ОБЯЗАННОСТЬ, если мы считаем себя в ПРАВЕ это делать, как патриоты и граждане своей страны. Ибо это вообще не является никаким ПРЕСТУПЛЕНИЕМ (выражать свою позицию и мнение, будь оно хоть ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, хоть ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ для власти). Чего нельзя делать, так это совершать именно ПРЕСТУПЛЕНИЕ и ПРОТИВОПРАВНЫЕ действия, нарушающие закон и порядок (чего я как раз и не делаю, как и к бунту никого не призываю). Ибо понятия ЭФФЕКТИВНОСТЬ и ПРЕСТУПЛЕНИЕ поставленные Вами в смысловую связку, просто не состыкуются и противоречат друг другу. Должен Вам сразу сказать, БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТИ вообще в мире не БЫВАЕТ, ибо наш мир ДУА+ЛИСТИЧЕН, как и ДИАЛЕКТИЧЕН, то есть состоит из ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ и КРАЙНОСТЕЙ. А потому и Ваше заявление, что "Путинизм" не имеет АЛЬТЕРНАТИВЫ просто ОШИБОЧНО, как и действительности просто не соответствует. Ибо если есть "Путинизм" как явление (что само по себе ОШИБОЧНО только потому, что не может сам "ИЗМ" строиться не на ИДЕЕ, а на конкретном человеке и его фамилии), то как известно есть и АНТИ "Путинизм" (отрицающий самого Путина как "идею", ибо Путин это просто Фамилия человека, за которым просто НЕТ никакой конкретной ИДЕИ, на которой и можно выстроить "ЛОГИЮ" и "ИЗМ"). Путин просто БЕЗАЛЬТЕРНАТИВЕН как человек под фамилией Путин, ибо когда человек с такой фамилией УМРЁТ, то больше не ПОВТОРИТСЯ как таковой. В этом смысле ему и НЕТ альтернативы, как ПОВТОРНОСТИ и ПОВТОРЕНИЯ в природе вещей. А потому, каждый из нас УНИКАЛЕН и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВЕН, как человек и личность. Но нельзя сводить ИДЕЮ всего государства (как и ИДЕЮ бытия народа), к конкретному человеку с конкретной фамилией. Ибо мы начинаем творить из него КУЛЬТ, как и лепить очередного "божка" без АЛЬТЕРНАТИВЫ. Ведь мы уже это проходили при Ленине и Сталине, сотворив себе "кумиров" ГЕНИАЛЬНЫХ "вождей", как и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫХ "кормчих". Что и привело в итоге такой "безальтернативности", к полному БАНКРОТСТВУ идей "коммунизма", как и к ГИБЕЛИ нами построенной "безальтернативности" под названием СССР.

Если по Вашему "Путинизм" это общая ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ программа развития, то мы должны признать тот факт, что "Путинизмом" Вы называете просто ПЛАНЫ самого Путина (идеологическая программа развития). А раз это ПЛАНЫ и ПРОГРАММА (пускай по своей сути и идеологические), то они, уже не могут являться БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫМИ по определению. Как может существовать великое МНОЖЕСТВО других ПРОГРАММ и ПЛАНОВ, как собственно и идеологий с идеалами. А потому, "Путинизму" есть АЛЬТЕРНАТИВА хотя бы в том, что такой АЛЬТЕРНАТИВОЙ может выступать просто само ОТСУТСТВИЕ этих планов и программ, заменённых другими планами и программами других людей (пришедших к власти во власть). Вы называете социально-экономическим базисом "Путинизма", просто Государственно-монополистический капитализм (империализм), которым присущи КОРРУПЦИЯ (суть издержки). Которые почему-то ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ (почему именно они предпочтительнее?) ЛИБЕРАЛЬНОГО пути Г. Каспарова и Б. Немцова, в плане дальнейшей СОЦИАЛИЗАЦИИ экономики. При всём моём к Вам уважение, дорогой stachel (Sergey Tverdochlebov), там где правит и господствует ИМПЕРИАЛИЗМ (Государственно-монополистический капитализм), вообще НЕТ места СОЦИАЛИЗАЦИИ экономики (её СОЦИАЛЬНОЙ направленности). Чего и не было НИКОГДА в капиталистических странах, на стадии их ВЫСШЕГО развития, в виде ИМПЕРИАЛИЗМА (где постоянно шли и идут СОЦИАЛЬНЫЕ бунты, как и нет никакой истинной СОЦИАЛИЗАЦИИ). Ибо понятия и явления СОЦИАЛИЗАЦИЯ и СОЦИАЛИСТИЧНОСТЬ, есть признаки совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ модели развития общества и государства, а именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО и КОММУНИСТИЧЕСКОГО (которыми страны ИМПЕРИАЛИЗМА никогда не ЯВЛЯЛИСЬ, да и быть просто не МОГУТ). В этом и состоит смысл ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ моделей развития общества и государств: Капитализм-Социализм (начальная стадия); Империализм-Коммунизм (наивысшая стадия); ибо это и есть ИДЕЙНЫЕ и ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ "противности" и "ложности (противоположности), или по другому, смысловые КРАЙНОСТИ и просто не СОВМЕСТИМОСТИ. Я с Вами конечно СОГЛАШУСЬ в том, что ЛИКВИДАЦИЯ 20 олигархов как "нарыва" (которых, у нас уже под СОТНЮ в виде МИЛЛИАРДЕРОВ), пройдёт ЛЕГЧЕ и более БЕЗБОЛЕЗНЕННО, чем схватка с МИЛЛИОНАМИ мелких и средних предпринимателей и собственников (которых ещё предстоит вырастить реально). Тогда встаёт простой вопрос: Зачем Путин создаёт и штампует олигархов, чтобы их потом скопом УНИЧТОЖИТЬ как "нарыв"? Какой же олигарх и миллиардер будет СПОКОЙНО наблюдать и ждать, что его вот-вот "вскроют" как НАРЫВ и ФУРУНКУЛ? Им просто легче СКИНУТЬСЯ и вскрыть как "чирей" самого Путина, которого им нет никакой надобности "вскрывать" только потому, что они собственно ему ВСЕМ и ОБЯЗАНЫ (при его правлении расплодившись как олигархи). Что тут можно ещё сказать? "Путинизм"- есть власть ОЛИГАРХОВ, как и питательная среда для их ПОЯВЛЕНИЯ. "Путинизм"- есть отсутствие массового СРЕДНЕГО предпринимательства, как и отсутствие благоприятной среды для их ПОЯВЛЕНИЯ. "Путинизи"- есть власть СИЛОВИКОВ, над всеми не СИЛОВЫМИ структурами и областями жизни общества. "Путинизм"- есть ГОСПОДСТВО самого Путина, над всем остальным обществом (как и зажим всех ПРАВ и СВОБОД самого общества, при его правлении). "Путинизм"- есть вседозволенность власти, как и потеря народом и обществом всех своих реальных ПРАВ и СВОБОД. "Путинизм"- есть ЗАМАЧИВАНИЕ в "сортире" всех тех, кого прикажет в сортире МОЧИТЬ Путин. "Путинизи"- есть ОТДЕЛЕНИЕ "мух" от "котлет", с раздачей КОТЛЕТ власти (и олигархам), а МУХ без котлет народу. "Путинмзм"- есть господство властной партии Путина, над всеми остальными политическими партиями страны. "Путинизм"- есть отмена ИСТИННОГО волеизъявления народа, с подменой его, на реализацию ВОЛИ самого Путина на любых выборах. "Путинизм"- есть продолжение "Ельцинизма", но другими (не мирными и не демократичными) средствами. "Путинизм" -есть сам Путин как ИНОЙ "путь", в качестве дороги в наше будущее. "Путинизм"- есть СИЛОВОЙ, а не МИРНО избирательный путь НАЗНАЧЕНИЯ всех "выборных" должностей. "Путинизм"- есть замена не продающихся ЛЬГОТ, на их денежный эквивалент (продажность). "Путинизм"- есть не УДВОЕНИЕ нашего Валового Внутреннего Продукта (ВВП), а УДВОЕНИЕ самого В.В. Путина у власти, под предлогом удвоения ВВП. "Путинизим"- это наше ВСЁ, превращающееся в наше собственное НИЧТО (когда мы НИКТО для самого Путина). Гражданской войны, разумеется НИКТО не хочет и не желает. Как и начинается она всегда только тогда, когда происходит полная ПОЛЯРИЗАЦИЯ в обществе, а ИСКРЕНИЕ её оголённых ПОЛЮСОВ превращается в НЕПРЕРЫВНОЕ горение, ВОСПЛАМЕНЯЯ всё общество в его ПРОТИВОСТОЯНИИ самому себе. И лично на мой взгляд и мнение, Путин собственно и ведёт всё наше общество и страну, именно к ГРАЖДАНСКОЙ войне и всеобщему ПРОТИВОСТОЯНИЮ, создавая для этого все условия (конечно же этого не желая).

"выступление против российской власти СЕЙЧАС, на нынешнем историческом этапе, не только не эффективно, но и преступно" Больше всего меня в этом высказывании поражает слово СЕЙЧАС, написанное бааальшими буквами. Вот сейчас низззя, а завтра, послезавтра... У нас что сейчас война идёт или катастрофа какая случилась? почему СЕЙЧАС нельзя высказываться. Уже война 65 лет как война закончилась, уже перестройка 20 лет как началась, а всё низя и низя – рабская психология.

а гражданской войны и не надо! просто по-моему все избиратели проголосуют против путина и медведева.я бы к примеру свой голос отдала за зюганова.что ни говори а при коммунистах ,народу было жить намного легче!

Полностью согласен с Вами!!! Длинные философские трактаты, написанные большими буквами рабом Божьим Александром под ником "idiotos" , мало кому интересны.

Спасибо уважаемый niftim. Я запомню, что Вас именно так зовут, с "M" на конце. Я и не скрываю того факта, что не очень "волоку" в компьютерной" терминологии, как и в его технологическом устройстве (ибо не так давно им пользуюсь). За "ликбез", как говорится СПАСИБО. Интересно узнать, а что такого КОНКРЕТНОГО кроме конкретики (сжатости) самой фразы, Вы написали, которых всего две в этой теме? Вот лучше взяли-бы и именно о СУТИ и написали, которой просто НЕТ в ваших двух конкретных фразах: " Пусть разберутся В местными " князьками". Невозможно уследить за таким гигантским гос-вом. Необходимо начать с себя". Если разбираться с КОНКРЕТИКОЙ этой фразы, то она просто ни о ЧЁМ конкретно. Все ТРИ предложения просто не СОСТЫКУЮТСЯ сами с собой, ибо совершенно не ВЫТЕКАЮТ одна из другой по ЛОГИКЕ. В этом смысле Ваша ЛОГИКА просто не СОСТЫКУЕТСЯ сама с собой, в этих ТРЁХ предложениях. Коротко что-то сказать (но НЕИЗВЕСТНО что именно), это ещё не КОНКРЕТИКА высказываний. Я бы не уходил от СУТИ Вами сказанного, если бы Вы именно СУТЬ и говорили. Я уже не говорю о том, что если спросить Вас о сути самой СУТИ, то Вы вряд-ли ответите, что это ТАКОЕ по сути и по смыслу. А потому и не удивительно, что берясь КРИТИКОВАТЬ чужие высказывания и комментария, Вы просто не с СОСТОЯНИИ понять суть и смысл сказанного другими. А потому и сами ТОЛКОМ и КОНКРЕТНО, ничего по сути не говорите. Как и Вашу собственную манеру ОБЩЕНИЯ, можно проиллюстрировать Вашими же словами сказанными в мой адрес. А потому и Ваша собственная МАНЕРА общаться, полностью соответствует Вашей же фразе: "Ваша манера общения примерно такая же, как и у того, "ЧТО" (вместо КТО) с очками и с небритым лицом, забыл как его зовут, из передачи "красный угол". Не просто фраза, а СУМБУР вместо МУЗЫКИ. И вся Ваша правота только в том и состоит, что я ОШИБСЯ в написании Вашего "ника", что само по себе не имеет НИКАКОГО смысла (так я его написал или не так), ибо в самом Вашем "нике" (придуманном Вами собственном названии) согласитесь, НЕТ никакого смысла (кроме его написания в таком виде, как Вы его захотели написать). Лучше напишите что-нибудь УМНОЕ, чем выдавать себя за умного ЛАЖАЯ других (ничего конкретного и умного не говоря).