Эксперты, привлеченные Slon.ru, оценили 20 сайтов по 5 параметрам. Оказалось, что ресурс Президента России – абсолютно лучший из представленных в опросе, чуть ли не эталон для подражания. Однако кремлевскому примеру следуют далеко не все – например, сайты Госдумы и Конституционного суда совсем не соответствуют высокому статусу этих учреждений. В отличие от сайтов еще двух судов и двух ведомств, ответственных за государственные деньги, – они расположились в таблице следом за страницей Президента.
Наведение мыши на название сайта в левом столбце позволяет вывести комментарии участников опроса. Под таблицей вы можете изменить «вес» любого из параметров в общей сумме, по которой ранжированы сайты (при наведении мыши на параметр выводится справка). Кликнув на «Номинации», можно узнать все оценки экспертов по какому-либо параметру.
ЭКСПЕРТЫ: Иван Бегтин, Блоггер, эксперт в области «электронного государства», основатель портала Opengovdata.ru Сергей Плуготаренко, исполнительный директор Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Андрей Ярных, руководитель Отдела интернет-решений “Лаборатории Касперского” Артем Икоев, руководитель направления «электронного правительства» в «Майкрософт Рус»
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Есть специальное постановление Правительства РФ №98, которое предъявляет требования к Интернет сайту федерального органа исполнительной власти (далее – ФОИВ). И проверять эффективно сайты ФОИВ можно и нужно с точки зрения этого документа. Делать это могла бы даже Общественная палата. Основной точкой нарушений будет то, что ФОИВы упрямо не желают публиковать акты проверок их контролерами (Счетная палата РФ, Прокуратура) и публиковать проигранные ими суды!!!
Кроме 8-ФЗ есть еще Приказ Минэкономразвития РФ от 16.11.2009 N 470. Видится, что www.kremlin.ru задал правильный вектор движения и обогнал весь государственный рунет на несколько лет вперед. В целом хочется, чтобы все органы исполнительной власти брали с него пример.
во-первых, никакого сайта аппарата нправительства нет -- есть сайт Правительства РФ, он слабоват пока, но был до высадки Путина вообще ужасен. во-вторых, есть официальный сайт председателя правительства В.В. Путина -- он весьма и весьма хорош, очень стильный
Методика сравнения немного некорректна – хотя принципиально это не повлияет на результаты. Во-первых, для каждого сайта стоит приводить среднее по ответившим экспертам, а не сумму 4 оценок, так как выясняется, что некоторые эксперты не по всем сайтам давали оценки.
Во-вторых, экспертам или организаторам стоило бы до начала оценки договориться о критериях. Например, что такое "хороший" поиск. Тогда бы не было такой дифференциации между разными экспертами – то ли 2 балла то ли 8... Даже в фигурном катании есть правила оценки...хотя многое тоже субъективно
По дизайну kremlin.ru задал планку всему государственному рунету. По верстке придраться сложно. Любопытно, хоть кто-нибудь из госорганов сможет сделать подобное? Или такие проекты доступны только разработчикам kremlin.ru"?
Согласен, что "потраченных бюджетов" точно не хватает, причём не только на создание, но и годовая поддержка, у некоторых это десятки миллионов рублей. Уверен, что лидером по расходам будет zakupki.gov.ru. Так же было бы не плохо оценивать уровень решения основных задач или целей (2-3), которые стоят перед ними в Интернете.
"Под таблицей вы можете изменить «вес» любого из параметров в общей сумме, по которой ранжированы сайты (при наведении мыши на параметр выводится справка)" – там выводится только справка по критерию "Простота и удобство навигации", а по другим критериям есть описание?