|
|
|||||||||||||||||||
Как реформировать здравоохранение? Начать с увольнения ГоликовойСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: ИТАР-ТАСС
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Далее – срочно переделать принятые за последние два года законы по здравоохранению: о лекарствах, о медицинском страховании и об основах. Но прежде должна появиться концепция развития здравоохранения на ближайшие годы и на перспективу. Не та, которая угодна чиновникам, а та, что нужна для развития медицины и здравоохранения. А уже потом – но делать нужно быстро – поменять законы. Здравоохранение разваливается на глазах, судорожные командно-административные потуги лишь ускоряют его деградацию. Кажется, что уже всем стало понятно – проблемы здравоохранения решать надо системными мерами – затыкание отдельных дыр, латание тришкиного кафтана изжило себя. Вбухивание денег без радикального изменения всей системы работает лишь на увеличение размеров откатов и вовлечение новых лиц в коррупционные схемы. Больным от этого в целом – ни жарко, ни холодно. Если бы все деньги, что рассовали чиновники от медицины по карманам, пустить на благое дело… Об этом обо всем говорится много лет, в начале века вроде дело пошло, но к концу первого десятилетия мы вернулись к пониманию 20-тилетней давности. Вновь придется начинать сначала: стандартизацию, индикацию и обеспечение качества вместо унылого административного его контроля. Сделать, вернуть все к исходной точке середины 2000-х можно быстро: еще не все, кто занимался этим, исчезли с горизонта и опустил руки. Но для этого – смотри пункт первый. Правительство наконец сделает шаг, которого от него ждут последнее десятилетие: введет систему компенсации за основные лекарства для всех граждан страны, а не для «отдельных категорий», коих, по самым оптимистическим расчетам не набирается и 5% жителей не самой бедной страны: чуть более 4 млн человек может рассчитывать на лечение. Эта финансовая компенсация (по иноязычному – ремберсмент) будет касаться не всех лекарств, а только полутора сотен основных, таких как противоопухолевые, препараты для лечения диабета, гипертонии, психических заболеваний, особо дорогостоящие, но спасающие жизнь или существенно ее продлевающие, средства, радикально меняющие качество жизни. Даже, возможно, часть недорогих лекарств (например, для лечения гипертонии или астмы) будет в системе сооплаты: как вариант, половина затрат от государства, половина – от больного человека. Но и это в разы повысит их доступность, резко – буквально за год – изменит в лучшую сторону показатели эффективности системы здравоохранения, приведет к снижению совокупных затрат. Возможно, последнее обстоятельство неочевидно. Но, если вдуматься, огромное число пожилых и больных людей госпитализируются для того, чтобы «прокапаться», провести 1–2 раза в год курсы поддерживающей терапии. С точки зрения нормальной медицины – полная глупость. Лечение хронических заболеваний должно быть непрерывным, а не курсовым. Да и затраты на стационарное лечение и лечение осложнений вследствие неадекватной терапии потребляет значительно больше денег, чем если бы лечить правильно. Большим дядям и тетям станет понятно в этом году, что решить проблему развалившейся первичной медицинской помощи можно только с помощью введения института парамедиков. Не заманить врачей в поселки и деревни, да и делать им там чаще всего нечего. А для парамедиков – в самый раз. Они будут взаимодействовать с врачом-координатором с помощью телекоммуникационных систем. Ничего необычного – через компьютер, или планшетник, или даже телефон – ох как много можно передать сегодня информации и получить необходимых ответов. Если уже больные самостоятельно лечатся по Интернету (пока это кажется первыми ростками, но вскоре поток вырастет лавинообразно), то парамедик, как посредник между врачом и больным, получает новые огромные возможности. Главное – медицинская помощь становится доступнее. Ведь не все сводится к вызову скорой помощи. Услышал тут новый термин – нетизация. По-русски – сетизация. Куда не придешь – везде создают социальные сети. Понятно – манит золотой телец, хочется подработать. Но. с другой стороны – почему не использовать эту тенденцию в полезных целях. Выводить с помощью сетей десятки тысяч на площадь можно, а развивать медицинскую или профилактическую помощь – почему нет? Например, пропагандировать «здоровый образ жизни». Ну – не белками и конями, как нам в этом году предложил флагман индустрии здоровья, а вполне по-настоящему. Формируя, к примеру, отрицательный образ курящего человека. Если бросивших курить будет много – инфарктов и инсультов станет меньше. Я старался быть оптимистом. Если кому-то прогноз показался не сильно жизнеутверждающим – скажу: пессимистический прогноз публиковать я бы не рискнул. И не только потому, что в праздничные дни никому не хочу портить настроения. Просто самому противно. А так хочется оправдавшихся надежд. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|

Павел Воробьев 

Уважаемый Павел Андреевич,
в статье досадная опечатка!
финансовая компенсация (по иноязычному – ремберсмент)
= это слово, reimbursement, произошло от латинского "bursa" - мешок; то есть верней его писать как реимберсмент (7000 упоминаний в Гугле) или реимбурсмент (21000 упоминаний в Гугле), а лучше даже назвать русским словом "возмещение"
Для того чтобы "что то" начать менять надо знать в каком состояни это "что то". Обьективного СОВРЕМЕННОГО анализа состояния здоровья населения РФ по возрасту, полу, месту проживания НЕТ. И не будет! Так что будем искать черную кошку в темной комнате а перспектива постоянно одна и та же - нащупывать только Голикову?
Вывод - умирать надо вовремя, пока еще здоров. Расходы на похороны всегда меньше, чем на лечение.
Врача, по уровню зарплаты, низвели до уровня подмосковного дворника, пустив на "подножные корма". Люди спасающие жизни и здоровье постоянно думают , как выжить. С одной стороны не у всех, но у многих, отношение к работе "как оплачивается, так и работается". Для государства важна полиция, армия. А врач, проучившийся 10 лет получает копейки. Чтобы поднять здравоохранение, нужно прежде всего повысить уважение к профессии. Тогда в профессию будут стремиться, дорожить ею, выкладываться. Это же очевидно. Даже Московские федеральные центры с трудом укомплектовывают штат, не хирургов и гинекологов, которых "благодарят" сверх зарплаты, а других врачей, крайне необходимых для людей, их здоровья, специальностей медицинских много и все они нужны. А благодарность должна выражаться прежде всего в отношении к врачу, а не в подношениях. Сгнило все, как жаль. Многие знакомые врачи поработав немного уходят в коммерцию, их ждут в фармкомпаниях и фирмах торгующих мед.оборудованием. Там в разы больше платят, но как врачи они полностью десквалифицируются. Заче же такое дорогое дл государства образование? Медицинское образование во всем мире самое дорогостоящее и самое длительное. Но в результате у нас это не ценится и люди едут за границу, опять платят деньги, чтобы подтвердиться и работать там, где к ним другое отношение. Удивительно, но очевидные вещи не видит наше правительство или не хочет видеть, у них ведь "свои личные врачи", а до здоровья людей дела нет. Какие то глупые меры поддержки в виде жилищных кооперативов или 1 млн тем, кто поедет в село. Но это не меры, это иллюзия мер
Сюда нужно добавить развитие частного сектора медицины и активное включение его в систему ОМС. Т.е. обеспечить здоровую конкуренцию . Обычное вливание денег и вечное реформирование ни к чему не приведет.
@Ольга Вартанова, Дельное предложение.
Чем больше граждан не доживет до пенсии, тем лучше ПФРФ!!!
Аналогично к Фурсенко относится
Интересно каким местом думал тот человек, кто назначал Татьяну Голикову министром здравоохранения?
ИВАНА ХРЕНОВА В МИНИСТРЫ!!!
Перво-наперво надо уволить "заботчика о здоровье нации" - Онищенко. Никакогой пользы от его деятельности. Поставил всё на службу политике правящего режима, включая Голикову. По той же причине Иван Хренов - совершеннро не подходящий человек.
Увольнение одной Голиковой - ничего не решает.
Весь кабинет министров - в отставку.
Нужно, чтобы каждый кандидат в президенты опубликовал свой список кабинета министров, команду.
По этой причине за Путина голосовать невозможно, он десять лет растил эту команду и будет пересаживать всех с места на место. Помните А.Н. Крылова: "А вы, друзья, как ни садитесь, - всё в музыканты - не годитесь!"
А кто назначил Фурсенко, Голикову, Онищенко и прочих одиозных личностей ? Кто их держит "при должностях" ? Вопрос на сообразительность : счего надо начинать реформы ?
Извините, Виталий, я заметил, но было уже поздно. Торопишься, буквы путаются.
Запретить лечиться за границей всем "слугам" и правителям народа. Может тогда повернуться лицом к проблемам социальным, а не собственным..И отдыхают пусть у себя на на родине с сервисом, над которым смеется весь мир....