Законы – это результат профессиональной деятельности, основанный на вполне определенных правовых понятиях, которые в некоторых случаях совпадают с бытовыми. Разъяснение законов – это задача, например, пропагандистов права. Но если мы будем ставить перед юристами задачу писать законы языком, понятным и доступным выпускнику средней школы, они могут потерять свои юридические качества. Конечно, юридические тексты более общезначимы, чем те, что описывают законы физики или химии, но этот факт не дает нам оснований для того, чтобы требовать от юристов примитивного изложения законодательных текстов.
Другое дело, что создаваемые нынче законы подчас не соответствуют и профессиональным языковым стандартам. Часто они пишутся без участия профессионалов, поэтому формулировки получаются нечеткие, неполные. Законодатель должен объяснять свои цели, а он этого не делает, поэтому судам приходится о них догадываться. Так что лингвистическая критика здесь вполне уместна. У нас вообще мало кто из чиновников разговаривает на хорошем русском языке, поэтому когда звучат речи с трибун законодательных собраний, суть нелегко понять. Специалисты-юристы тоже бывают не в ладах с русским языком, во-первых, и плохо представляют себе законодательную технику, во-вторых. Я убеждена, что закон может быть написан прекрасным юридическим языком, в большой своей части доступным для читателя. Кроме того, законы надо писать, предваряя их объяснением используемой системы понятий. В иностранной практике это довольно частый случай, в российской практике такой опыт тоже есть. Откройте Уголовно-процессуальный кодекс, там в первых статьях объяснены все термины.
В прежние годы законы – речь не идет сейчас об одобрении их содержания – писали тщательнее, уделяя особое внимание форме, предъявляя к ней строгие требования. Разработка законопроекта не могла быть такой легковесной, как сегодня. Над каждой формулировкой работали. А теперь законов очень много, пишутся они быстро, а профессионалов к этой деятельности привлекают мало. Так что нет ничего удивительного в том, что качество «продукта» ухудшается.
Обязательным требованием юридической техники является следующее правило: если вы принимаете новый закон, вы обязаны внести все вытекающие из него изменения в другие действующие законодательные акты. Теперь это делается от случая к случаю. Мы можем принять закон, противоречащий ранее изданным. Снижение знаний в области русского языка у тех, кто готовит законодательные тексты, – очевидно, непривлечение специалистов к работе над законопроектами – тоже налицо, ведь ряд законов – это продукт определенного лоббирования, и никому не нужно выслушивать мнение специалиста, если заранее понятно, какое решение будет принято. Даже следование правилам законодательного процесса часто является лишь декорацией и не может скрыть подлинных субъективных мотивов появления на свет новых юридических норм. При таком «современном» подходе нельзя ждать, чтобы текст закона был хорош или чтобы его позволили раскритиковать профессионалам: этого не будет. То, как готовятся законопроекты в администрации президента, – процесс достаточно закрытый, и люди, занятые в нем, не готовы выслушивать критику или конструктивные предложения.
Не думайте, что юристам нравится то, как создаются и какими получаются сейчас наши законы. Чаще всего они им не нравятся, подчас последствия нормы непонятны ни самим правотворцам, ни правоприменителям. Кстати, посмотрите на скорость прохождения законопроектов, когда закон практически принимается сразу в трех чтениях. Разве это способствует кропотливой работе над текстом? Если посмотреть на процедуры предварительного обсуждения проектов в комитетах перед голосованием, они тоже во многом дефектны. Мне приходилось участвовать в заседаниях комитетов, когда обсуждали поправки к законопроекту по принципу их минимизации. Это неправильно. Все, что в законе плохо, должно быть поправлено в ходе его обсуждения, а принцип другой: сократить усилия и править минимально. Что, конечно, соответствует вечной спешке законодателей. Есть две ценности: качество и время, потраченное на принятие акта. Время нынче в цене, а профессионализму уделяется куда меньше внимания. Впрочем, кадры профессионалов могут быть и очень хорошими, но использовать их навыки мешают условия деятельности.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Очень интересно, какими могут быть стимулы для чиновников (тех, кто пишет законы в ведомствах) и законодателей, чтобы язык законов становился лучше? Может быть, принять (законом) что-то вроде технического регламента, который бы описывал, каким языком надо писать законы?
Чтобы написать работающий ИЗНАЧАЛЬНО закон, надо сделать его НАС в себе ТАЯЩИМ (настоящим). Ибо только тот закон ДЕЙСТВУЮЩИЙ изначально, когда он основан на НАС самих, что и есть смысл самого слова НАС+ТАЯЩИЙ (настоящий). Чтобы написать ИСТИННЫЙ закон, он должен быть основан не на наших придумках, идеях, вымыслах и измышлениях, а только на основе самой ИСТИНЫ. Ибо ИСТИННЫЙ закон, есть закон самой ИСТИНЫ. Как и основой ПИСАННОГО закона является только наше собственное СЕРДЦЕ, в котором и записаны все ИСТИННЫЕ законы изначально. Ибо основой НАПИСАННОГО на бумаге закона, является только ЗА+КОН написанный Богом в СЕРДЦЕ человека (суть НЕПИСАННЫЙ закон). Законы надо писать языком ИСТИНЫ, только тогда и сам закон есть ИСТИННЫЙ и НАС в себе ТАЯЩИЙ (суть НАСТОЯЩИЙ). Просто на КОНУ нашей жизни (наша ИГРА в закон и его законность), должны стоять наши собственные "ЗА" (а так же их синонимы: "НА" и "ДА", через их "СО" единения). Тогда и будет у нас в обществе, править ИСТИННЫЙ и НАСТОЯЩИЙ закон. Когда наша собственная ЖИЗНЬ, будет всегда "ЗА" (а не против). Ибо любое ПИСАННОЕ на бумаге правило начинает РАБОТАТЬ и ЖИТЬ тогда, когда сами люди и их собственная ЖИЗНЬ начинают быть "ЗА" такой ЗА+КОН, как и никогда не будут ПРОТИВ такого закона.
Можно поступить проще. Профессор А.Р. Белкин, предложил просто лет на 10 разогнать Государственую Думу и не принимать новых законов. За это время сформируется спокойная правоприменительная практика, на основе которой уже можно составить новые законы, с учетом выявленных ошибок и практического опыта.
В этом есть своя сермяжная ПРАВДА, ибо наш законодательный орган пишет ФАЛЬШИВЫЕ и ЛОЖНЫЕ "законы", которые изначально ОТТОРГАЮТСЯ простыми людьми. Ибо такие "законы" не ПОМОГАЮТ людям жить, а только УСЛОЖНЯЮТ самим людям жизнь (делая её ещё более тяжелой). Вообще любой (всякий из не ИСТИННЫХ) закон писанный на бумаге (даже если бумага НОВАЯ и ЧИСТАЯ, потому и закон считается НОВЫМ и ЧИСТЫМ), просто УСТАРЕВАЕТ с момента его написания. А с момента начала его применения и практики, начинает ПОРТИТЬСЯ и не СООТВЕТСТВОВАТЬ самой жизни. В этот и состоит постоянная необходимость их совершенствования, переписывания, изменения, уточнения, регламентирования, подчистки, дополнения и так до бесконечности. Потому и сказано у апостолов в Деяниях: "Буква УБИВАЕТ, а Дух ЖИВОТВОРИТ". Как и русская пословица подтверждает: Что написано пером, не вырубишь и топором. Ибо НИЧЕГО изменить и подправить в уже вышедшем и изданном законе просто НЕЛЬЗЯ, можно только писать НОВЫЙ закон заменяя им устаревший. Мы просто не понимаем того факта, что заставляем жизнь ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ и ЗАСТЫВАТЬ в законах и законом, ибо писанный закон есть МЁРТВАЯ буква (как мертва и бумага на которой он написан). А оживление такого ЛОЖНОГО и ФАЛЬШИВОГО явление как "написанный" закон, приводит к ОСТАНОВКЕ самой жизни и к его привязке к МЁРТВОЙ букве. Потому и начинает человек ПЕРЕСТУПАТЬ через написанное правило, его НАРУШАЯ, его ИГНОРИРУЯ, его не СОБЛЮДАЯ и становясь из-за этого ПЕРЕСТУПИВШИМ закон, то есть ПРЕ+СТУПНИКОМ и УГОЛОВНИКОМ (ЗЭКОМ по простому и по жаргонному), как и ЗАГНАННЫМ в УГОЛ суть ПОЙМАННЫЙ УГЛОМ, о чём и говорит само это слово УГОЛ+ЛОВНИК. На самом деле законотворческая "деятельность" наших депутатов, собственно и есть ОСНОВА и БАЗА появления самой ПРЕСТУПНОСТИ, как ЯВЛЕНИЯ и ПОНЯТИЯ в нашей жизни. А по сути это есть ничто иное, как ЗЭКО+ТВОРЧЕСТВО суть "творение" самих ЗЭКОВ, на "практике" применения самих писанных "законов". Потому и сказано в Евангелии и в деяниях апостолов: Источник греху ЗАКОН, грех же ведёт к ПРЕСТУПЛЕНИЮ. "Если НЕТ закона, ГРЕХ человеку не вменяется". Как и сам Господь и Спаситель Иисус Христос говорит: "Не судите и не судимы будете, ибо каким судом судите, таким и будете судимы. И какою мерою мерите, такой вам отмерено будет". Как и своим ученикам говорит показывая на "законников" и "фарисеев" (слуг закона и государства в древнев Израиле и Иудее): Всё, что они вам говорят "делать" ДЕЛАЙТЕ, но по "делам" их не ПОСТУПАЙТЕ. о есть между собой не творите того, что ими творится в государстве. Все наши "суды" не ИСТИННЫ, ЛОЖНЫ и ФАЛЬШИВЫ изначально, ибо основаны не на самой ИСТИНЕ, не на самой ПРАВДЕ, как и не на самой СПРАВЕДЛИВОСТИ. А только на ВЫДУМАННЫХ и ПРИДУМАННЫХ на бумаге "законах". Потому и само слово ЗАКОН, начинает показывать нам на ИСТИННОГО и НАС в себе ТАЯЩЕГО (настоящего) "зэка", говоря: ЗЭК+ОН (ЗАКОН). Ибо ИСТИННЫМ "зэком" является только САМ закон, как ЛОЖНОЕ и ФАЛЬШИВОЕ "основание" нашей "жизни" (существования), в нашей ПРОТИВНОСТИ и в нашей ЛОЖНОСТИ (суть в ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ), которой и является само ЛОЖНОЕ "построение нашего бытия, под названием ГОСУДАРСТВО (являющегося ЛОЖНОЙ и ФАЛЬШИВОЙ формой нашего существования).
Ребят – без дураков : я , кешно, слаб в политике- я обыватель простой . Но поясните мне , тупому, о чем у нас в России еще нет законов? Ну перечислите – вот про ЭТО нет и про ТО ... И , ой как ОНИ нужны, не обойтись никак... И еще кто -нить ответьте : а ТЕ какие есть ,они все исполняются ? И всеми?
Ещё основатель Даосизма Лао Цзы говорил за 500 лет до Христа: "Чем больше плодится законов, тем БОЛЬШЕ становится и преступлений". По сути дела все "законы" писанные (и ещё не написанные) государством, можно заменить всего ОДНИМ и ЕДИНСТВЕННЫМ законом, суть которого будет всегда и всем ЯСНА и всегда ИЗВЕСТНА (отпадает необходимость учить и знать сами писанные "законы" на бумаге). Ибо ИСТИННЫЙ и НАС в себе ТАЯЩИЙ (настоящий) ЗАКОН, есть просто наша собственные "ЗА" (когда мы не ПРОТИВ, а только ЗА), стоящие на КОНУ нашей собственной жизни, что и есть суть и смысл самого понятия и явления ЗА+КОН (ЗАКОН). Как известно не количество ПИСАННЫХ на бумаге "законов", является ГАРАНТИЕЙ отсутствия преступников и преступлений, а только ПРАВИЛЬНО и по ИСТИНЕ построенная наша жизнь. Ибо и смысл слова ПРАВИЛЬНО имеет по понимание, что это вещь "пра"+ВИЛЬНАЯ а не просто ПРА+"вильная". Понятие ПРАВИЛО идёт от слова ПРАВИЛО, или палка с острым наконечником, с помощью которой погоняют и "стимулируют" ОСЛА и мулла, лошадь и верблюда. Другими словами это ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ стимул, заставляющий двигать+СЯ и идти куда ПРИКАЗЫВАЮТ, и куда закон ВЕЛИТ. А стимулами в государстве и в обществе всегда были КНУТ и ПРЯНИК (злой и добрым "стимулы" подчинения начальнику и старшему). Потому и чем БОЛЬШЕ становится "законов", тем как известно МЕНЬШЕ порядка в самом обществе и государстве. Ибо само слово ПОРЯДОК собственно и состоит из ТРЁХ "истин" его собою составляющих: ПОР (порка); ЯД (смерть) и ОКРИК (ОК), что и даёт построение самого понятия ПОР+ЯД+ОК (порядок). Ибо так он в государстве и обществе и устанавливает+СЯ (СЕБЯ устанавливает), так и применяет+СЯ (применяется). Не послушаешься в первый раз, тебя ОКРИКНУТ и ОДЁРНУТ (ОК); не послушаешься во второй раз, тебя выпорют и будут ПОРОТЬ (ПОР); ну а на третий раз просто УБЬЮТ (ЯД). Как и сама "истина" в этой "троичности" находится по середине, суть ЯД и СМЕРТЬ (что и есть суть и смысл ПОРЯДКА, устанавливаемого властью). Как УМНОГО и ХОРОШЕГО руководителя и главу государство узнают не потому, что он часто на ВИДУ и постоянно мелькает на экране, показывая что он НАЧАЛЬНИК и "действует"). Хорошего руководителя как правило не ВИДЯТ и просто не ЗАМЕЧАЮТ, не догадываясь о его СУЩЕСТВОВАНИИ (это и есть ЛУЧШИЙ показатель его эффективности). Как мы, не обращаем никакого ВНИМАНИЯ на воздух, без которого просто не можем жить (а его отсутствие означает нашу НЕМЕДЛЕННУЮ смерть). Это же касается и всего остального, необходимого жизни: ЗЕМЛИ, ВОДЫ, ОГНЯ, противоположного ПОЛА, ЕДЫ и так до бесконечности всего ЕСТЕСТВА. Запомните раз и навсегда, что НАСТОЯЩИЕ и ИСТИННЫЕ законы давно ЕСТЬ, как и изначально НАПИСАНЫ самой жизнью. Ибо наша собственная ЖИЗНЬ и есть ОСНОВА всех ИСТИННЫХ законов, ибо если нас НЕТ самих как такового в природе, то НЕТ и никаких ЗАКОНОВ естества (как нет и никаких ПИСАННЫХ законов).
а может, профессор Белкин прав:) Такую Думу, как сейчас ну оооооочень хочется разогнать. Их "знания и опыт" пригодятся в частном бизнесе, станут субъектами формирования правоприменительной практики, по ходу. Во, сюжет!
Самое печальное в нашей жизни состоит в том, что все наши ПРОБЛЕМЫ от самого государства и появляются, от его собственного "бытия" и происходят. Мы просто не ДУМАЕМ и не стараемся ПОНЯТЬ, весь смысл и суть с нами происходящего. Скажите пожалуйста сами себе: Разве совершаемое и происходящее ПРЕСТУПЛЕНИЕ, это и есть сама ПРИЧИНА по которому оно происходит и появляется в нашей жизни? В том-то и состоит вся проблема у нас в стране и в обществе, что преступление как таковое не есть его ПРИЧИНА. Ибо произошедшее преступление есть СЛЕДСТВИЕ произошедшего, а совсем не ПРИЧИНА по которому происходит само преступление. А любой врач вам скажет, что ЛЕЧИТЬ надо не следствие (симптомы и проявления болезни), а именно устранять саму ПРИЧИНУ появления такой СОЦИАЛЬНОЙ "болезни" как ПРЕСТУПЛЕНИЕ. А потому и все действия наших СИЛОВЫХ структур, а так же потуги всех ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органов (которые охраняют просто само ПРАВО, потому так и называются, что стоят на ОХРАНЕ правопорядка, суть самого ПРАВА и самого ПОРЯДКА установленных властью и законом), есть ничто иное как ПРОФАНАЦИЯ и БЕСПОЛЕЗНОСТЬ "бурной деятельности". Это же и простому "ежу" понятно, что вести СЛЕДСТВИЕ (все выяснения ПРИЧИН совершенного преступления) по поводу СЛЕДСТВИЯ (которым преступление и является), есть абсолютная БЕСПОЛЕЗНОСТЬ и АБСУРДНОСТЬ. Ибо борьба с преступниками и людьми совершающими преступления, не УСТРАНЯЕТ самих ПРИЧИН по которым они и происходят всегда. Ведь ПРЕСТУПЛЕНИЕ сначала должно ПРОИЗОЙТИ и СОСТОЯТСЯ как таковое, после чего и начинают "действовать" правоохранительные органы: милиция, следователи, адвокаты, судьи, прокуроры. А стало-быть их "деятельность" изначально обречена на ПРОВАЛ и просто не СОСТОЯТЕЛЬНА, ибо все эти структуры просто НЕСПОСОБНЫ предотвратить и пресечь само явление ПРЕСТУПЛЕНИЕ и ПРЕСТУПНИК (зэк и уголовник). Ибо сначала, надо ДАТЬ преступлению ПРОИЗОЙТИ и СВЕРШИТЬ+СЯ, а уж только потом принимать МЕРЫ по его ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ и УСТРАНЕНИЮ всех последствий. А всё это происходит потому, что само ГОСУДАРСТВО как таковое и есть эта ПРИЧИНА, по которой свершаются все преступления, появляются все ПРЕСТУПНИКИ, плодятся все УГОЛОВНИКИ и появляются сами ЗЭКИ. Потому и ОБВИНЯЕТ постоянно существующего в ЛОЖНОМ и в ПРОТИВНОМ (в противоположном), по отношению к своей собственной жизни "образовании" человека власть и государство, во всех СМЕРТНЫХ грехах, делая ТВОРЕНИЕ Божие (созданное Богом, а потому и БЕЗГРЕШНОЕ изначально)всегда ПРЕСТУПНИКОМ и УГОЛОВНИКОМ (зэком). Именно по этой "причине" Господь наш и Спаситель Иисус Христос, спасает именно ЧЕЛОВЕКА от государства приводя его к себе и в свою ЦЕРКОВЬ, суть ДУХОМ и СЛОВОМ построенную ОБЩИНУ). Потому и идёт Христос именно к БОЛЬНЫМ, к ПРОКАЖЕННЫМ, к СЛЕПЫМ, к БЛУДНИЦАМ, к ВОРАМ, к ПРЕСТУПНИКАМ, ибо НУЖДУ во ВРАЧЕ, имеют БОЛЬНЫЕ а не "здоровые" (за которых всегда и держат себя власти, а так же и все её "органы" с их начальниками). Потому властями того времени (Пилат, Ирод, Каиафа) и был предан, осуждён, подвергнут ПЫТКАМ и ИЗДЕВАТЕЛЬСТВАМ, отдан на распятие и казнён (прибит ко Кресту-Христу) сам Господь наш и Спаситель Иисус Христос.
Законы-хоть смейся, хоть плачь.Любой судья тебя вывернет вместе с твоим делом – прав ты или нет."Тычёблин" прав – законов столько, что законники и сами на память не перечислят, что напринимали. Толку от этих законов никакого, как судьи "мотивировались" в своих решениях , так и дальше будут. См. древнерусскую поговорку -ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО....
О качестве законов. Практика вынесения наказания – от трёэ лет до семи. И это газывается законом? К судье начинают искать подходы – если скинешь годочка четыре – получишь кучу зелёных. А для смягчения приговора легко напридумать чего угодно. Так Законодатель порождает продажность судей и появление коррупции. И все довольны и судья и преступник, судья получил мзду и обезопасил свою жизнь, а этот матёрый уголовник отделался всего тремя годами. Неужели это так трудно понять тем, кто составляет УК. Или вот человек убил полсотни людей и...остался жить, его поят, кормят,одевают, согревают, охраняют от гнева родственников. А КС принимает решение в преступной стране для массовых убийц отменить казнь. Этого понять не возможно – судьи стаои стеной в деле защиты убийц. Мент убил школьника, а ему дали полтора года! Так и хочется этого судью отдать на съедение собакам.
Вся проблема у нас с "судами" состоит в том, что ЛОЖНЫ и ФАЛЬШИВЫ сами "суды", ибо построены и функционируют на основе ВЫДУМАННЫХ и ПРИДУМАННЫХ "законах", которых просто НЕТ в реальной жизни, как НЕТ и самой РЕАЛЬНОЙ жизни в таких "законах". Попробуйте ЗАСТАВИТЬ всю нас окружающую природу ЖИТЬ по написанным нами правилам, вы её просто УБЬЁТЕ и УНИЧТОЖИТЕ. Что собственно ОПОСРЕДОВАННО и происходит, ибо человек придумал и сотворил ЛОЖНОСТЬ и ПРОТИВНОСТЬ (противоположность) самой естественной природы, придумав ФАЛЬШИВОЕ и на ЛЖИ основанное "построение" названное нами ГОСУДАРСТВО. Мы построили и сотворили вокруг себя ЛОЖНУЮ "форму" нашего "существования" (государство), подменившую нашу собственную ФОРМУ жизни (ТЕЛО человека), названную в Библии АДАМОМ. А потому и ОТДЕЛИЛИ себя от всего природного ЕСТЕСТВА, придуманными "законами"; придуманной "формой"; придуманными "структурами" и "органами", в которых стали не жить а "существовать" (пребывать и находить+ся). Если ты в чём-то, или где-то себя ОБНАРУЖИВАЕШЬ и НАХОДИШЬ, то ты просто СУЩЕСТВУЕШЬ. Но если ВСЁ себя обнаруживает и себя НАХОДИТ только в тебе САМОМ, то ты именно ЖИВЁШЬ. Чем и отличается сама ЖИЗНЬ как таковая, от своего собственного "существования". Как и разница между ЕСТЕСТВЕННЫМ и ЕСТЕСТВОМ (что и есть СО+ОБЩАЮЩИЕ+СЯ (сообщающиеся) СО+СУДЫ (сосуды) нашей жизни, что есть САМО себя УСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ (само+устанавливающееся) РАВНОВЕСИЕ, ибо делится и находится только в СЕБЕ самом. А всё НЕ "естественное" и нами придуманное, есть ПОЛНАЯ (и ХУДАЯ тоже) противоположность всему вышеперечисленному. То есть это не САМО себя УСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ, ибо не может появиться из САМОГО себя, а только нами придумывается (как и через нас появляется). Как и не является изначально и РАВНОВЕСИЕМ в самом себе, ибо не из СЕБЯ происходит и не само СОБОЮ появляется. А потому и не есть ЕСТЕСТВО, а есть суть ИСКУССТВЕННОЕ и суть ИСКУС, которые и есть источники нашей ЛОЖНОСТИ и ПРОТИВНОСТИ (противоположности). Как не является и всё нами в рамках общества и государства ЕДИНСТВОМ сообщающихся СО+СУДОВ (сосудов), ибо не ДЕЛИТ+СЯ (делится) само в себе, как не ДОПОЛНЯЕТ+СЯ (дополняется) и не КОМПЕНСИРУЕТ+СЯ (компенсируется) само собой и из СЕБЯ. Жизнь так и происходит, так и появляется, когда начинается ДЕЛЕНИЕ клеток в самих себе (их РАЗМНОЖЕНИЕ и УВЕЛИЧЕНИЕ). Потому и говорится в Евангелии: ДЕЛИСЬ и ПРИОБРЯЩЕШЬ (приобретёшь и получишь). А мы в государстве не ДЕЛИМСЯ, а только ОТБИРАЕМ друг у друга, вырывая у ближнего ПОСЛЕДНЕЕ. Как и само государство всегда только ОТБИРАЕТ и ИЗЫМАЕТ у граждан, а только потом начинает "делить" и этим "делиться", всегда только УМЕНЬШАЯ то, что ОТОБРАЛО и ОТНЯЛО у людей. А потому и ИСКАЖАЮТСЯ полностью все ЕСТЕСТВЕННЫЕ законы (не писанные на бумаге, а сотворённые Богом в сердцах людей), превращаясь в НЕ "естественность" нашего "существования" в рамках государства. А потому и ИСТИННЫЙ смысл ЛЮБОГО (от понятия ЛЮБ и ЛЮБОВЬ) закона состоит только в том, что должны жить только СО+СУДЫ. Ибо СУДИТЬ (говорить) мы можем и должны все но ОСУЖДАТЬ и ОБВИНЯТЬ не имеет права никто из нас. Ибо в придуманных нами судах, торжествует вовсе не сама ИСТИНА, не сама ПРАВДА и не сама СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а только писанный на бумаге "закон", по которому и творится у нас всё "судопроизводство" в судах. Ибо ИСТИННЫЙ суд, есть СУД только самой ИСТИНЫ, а вовсе не "суд" самого ЛОЖНОГО и ФАЛЬШИВОГО "суда, не основанного на самой ИСТИНЕ (которой писанный закон просто не является). Ибо ИСТИНУ вообще невозможно ЗАПИСАТЬ и зафиксировать на БУМАГЕ, ибо всё ПИШЕТ и всё ФИКСИРУЕТ только сама ИСТИНА (жизнь). Потому и говорится: "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло". Ибо кто законом помыкает, кто его пишет, тот есть всегда сам ЗАКОН (его собою ПОДМЕНЯЕТ).
Автор абсолютно права,мне,по роду службы тоже ранее приходилось бывать на заседаниях комиссии по законопроектной деятельности в правительстве и то как обсуждались законодательные инициативы вызывало сначала у меня недоумение.а потом просто удивление.И это при том,что процедуру обсуждения соблюдали,всё.что поручалось внести и одобрить,всё вносилось и одобрялось не смотря на возражения приглашённых и их мотивированую позицию,Что Макаров выступал,что Кулик без разницы,"одобрямс",как в старые добрые времена!
Словоблудие в законе – признаки некомпетенции, заложенной в коррупции. Посмешище и позор для государства. Не выполняется элементарное требование европейского стандарта – недвусмысленность закона
От http://pravdoiskanie2009.narod.ru Надеюсь, что "профессионалами" себя считают судьи Конституционного Суда. Но почему от бесправия подыхают граждане на святой Руси тогда? Я жалобы в Конституционный Суд РФ дважды подавал. Но ваш секретариат – на меня послал! Между Конституционным Судом, и гражданом бесправным – стоит ваш секретариат. Который напоминает из сторожевых псов аппарат. У них есть "правила" свои, причём – гражданам вовсе не доступны "инструкции" сии. Поэтому "советники" Конституционного Суда из "органов" – подальше граждан шлют, когда граждан посеет жаловаться на своё бесправие в Конституционный Суд. Просто не пропускают к судьям под различными предлогами "советники" из секретариата жалобы его. А судьи Конституционного Суда вид делают, что им об этом не известно ничего! Поэтому я вас артистами театра кривосудия называю. И, несмотря на "воскресение прощённое" – я вас проклинаю! Ибо вы участвуете в геноциде населения Руси – те, кто должен за свою высокую зарплату, и привилегии – охранять конституционные права – бесправных граждан своей страны!
По всей теме, хочется сказать что нужен нам второй Сперанский, он конечно более известен как судья над декабристами, но самое главное что он сделал – свод законов Российской Империи. Другого такого кодификатора в стране у нас не было, дай бог сейчас кто-нибудь найдется, что бы поднять эту нелегкую ношу.
RSS
16
экспорт в блог
деятельности, основанный на вполне определенных правовых понятиях, которые в некоторых случаях совпадают с бытовыми. Разъяснение законов – это задача, например, пропагандистов 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
