|
|
|||||||||||||
Как интернет и телевизор разогревали волненияСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: ИТАР-ТАСС/ Митя Алешковский
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Через час после объявления первых результатов выборов я написал, что главные политические силы в России – это партия телевизора и партия интернета, и что их противостояние достигнет критической точки, когда интернет захватит 50–60% электората. Я недооценил партию интернета. Выясняется, что 40% охвата хватает, чтобы события вышли из виртуального мира на улицу. Вопреки телевизору. Телевизору нужен тотальный контроль над аудиторией – только тогда он эффективен. Телевизор – инструмент монопольного типа. Интернету хватает какой-то пропорции. По той причине, видимо, что интернет начинает захват общества с той его части, которая более активна. Для кого движуха – это фан. Удивительно то, что теперь движуха – политическая. Еще вчера эта молодежь была далека от политики. Многие пришли на митинг впервые, как и на выборы. Теперь горделиво вывешивают фотографии, на которых модные ботинки безнадежно расквашены грязью Чистопрудного бульвара, потому что это самая чистая грязь, с которой им пришлось столкнуться в эти дни. Подкалывают светскую обозревательницу Божену Рынску за ее девичьи переживания из-за того, что пошла на революцию в новой шубке, а там дождь. В Facebook ей пишут: бриллианты-то взяла на митинг выгулять?
Радулова и Рынска – это такой современный хипстерский вариант «Свободы на баррикадах». Вот кто бы мог подумать. Однако и переоценивать влияние интернета не стоит. Не менее важную роль в «восстании лайков» (хорошее название придумал Роман Баданин) сыграл телевизор. Для того чтобы молодежь вышла на улицы, в телевизоре должны быть бодрые рапорты о победе ЕР. И они были. Это – вклад телевизора. Интернет стал лишь призывным пунктом для своих обитателей, но вовсе не политическим заводилой. Вовлек молодежь в политику вовсе не он. В политику бунтари оказались вовлечены персонажами из мира телевизора – «Единой Россией» и Чуровым. Ну, или кто там за режиссерским пультом. На Чистых прудах собрались молодые люди, которые вполне могли бы стать сторонниками Медведева трехлетней давности. Того, который говорил: «Свобода – лучше, чем несвобода». Это их лозунг, и он очень хорошо теперь подходит для стояния возле ОВД, где прячут Навального с Яшиным. У президента были хорошие лозунги. А идея «встреч президента со сторонниками» была адресована как раз этому креативному классу, пока не выродилась в «передвижной Селигер». Убедившись в этом, креативный класс вышел на Чистые пруды. Никогда за годы пресловутой стабильности в Москве не собирались такие уличные протесты. Но у многих, кто постарше, фоном зудит, наверное, и другая мысль. Пастернак, кажется, описывал, как в феврале 1917-го люди на улицах Петербурга были воодушевлены собственным подъемом и единением, коего, казалось, достаточно для победы и перемен, которые еще чуть-чуть – и наступят. Примерно так же участники описывают и атмосферу Чистых прудов. Но бенефициаром оказалась третья сила, которая выползла из подворотни и разметала и тех, и других. Что-то будет в этот раз? Зависит, кстати, не от интернета, а все еще от телевизора. Когда ситуация будет зависеть целиком от интернета, тогда совсем уже плохи дела. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Андрей Мирошниченко 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Никто не спорит, многим представителям московской и питерской молодежи тесно в современных политических реалиях. Но патриотами я бы их не назвал. Думаю, что 99% из вышедших на митинги ни за какие коврижки не пойдут служить ни в российскую армию, ни в российскую полицию. Не понимают они и главного - руководство страны вынуждено работать с населением всей России, а не только с представителями двух столиц. Это было хорошо видно в предвыборных выступлениях партий - ни одной мысли, рассчитанной на людей думающих и понимающих. А что делать, куда засунуть наш менталитет крепостного крестьянина.
Заявление о том, что «телевизор – инструмент монопольного типа. Интернету хватает какой-то пропорции. По той причине, видимо, что в интернете начинает захват общества с той его части, которая более активна», мне кажется не совсем корректным. Во-первых, Интернет захватывает всё большую аудиторию, вне сферы его влияния – только самые дряхлые пенсионеры и жители глубинки, где и ТВ каналы плохо проходят. Во-вторых, активность пользователей и их интеллектуальные способности и социальный статус – вещи абсолютно разные. По этому поводу хорошо замечено: "… не следует думать, что все сидящие часами в Интернете особи – гиганты мысли. Умение включить компьютер и стучать по клавишам – отнюдь не критерий интеллекта. Да, на заре компьютеризации, в начале и ещё середине 90-х годов «в сети» присутствовали, в основном, интеллектуалы. Но уже к 2005-2007 году в виртуальном пространстве процент дебилов был не меньшим, чем в пивном баре шахтерского поселка. Почитайте высказывания на большинстве Интернет-форумов: сплошной «флуд», информативность близка к нулю, культура дискуссии – на уровне пассажиров рабочей электрички в часы пик. Щеголянье «сетевой» терминологией («какой рутер ты юзаешь») и неологизмами, близкими к жаргону наркоманов, создает иллюзию эрудиции и специальных знаний, а фактически демонстрирует ограниченность и безграмотность «юзеров». Молодые животные безоговорочно верят всякому бреду, прочитанному с монитора компьютера, как старушки-пенсионерки – статейкам в газетах, напечатанным на правах рекламы"
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( http://rd2009.cc )
@Sam-po-sebe (Владимир Карпов): именно поэтому, имхо, Автор и сказал о пропорциональности.
И это так. Можно ведь и так сказать - что, политшиза в интернете - это не весь интернет.
Смысл - один и тот же, а реакция - совершенно разная)
P.S. Того дилетанта за рабочую электричку - фейсом об тейбл.
@Sam-po-sebe (Владимир Карпов): Молодые животные...мда
@Sam-po-sebe (Владимир Карпов): ...в пивном баре шахтерского поселка...
Дааа батенька, Вы даже не представляете, насколько далеки от народа)))) Какой бар??? Фуфырик на троих по дороге с работы, ну накрайняк как в рекламе "домой с "Охотой".
Всё очень просто, эти технологии отработаны в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, и прекрасно показали себя. Технологии очень простые, создаются интернет ресурсы подконтрольные Заказчику, в редакциях сотрудники создают и регистрируют множество Клонов, и этими Клонами ежедневно ведется диалог нa нужные темы и в нужных направлениях, т.е. нa темы и задачи заданные Заказчиком... Входящие нa эти сайты обычные люди, видя день за днем эти темы и эти диалоги, подстраиваются под Нужную волну... ...вот и всё... Заказчик - Госдеп, задача - развал России, по примеру Ливии... ...в Ельцинские времена, когда в стране была Абсолютная Разруха, все Балдакруты молчали, Западу такая разрушенная Россия с Анархической демократией была удобна, сейчас, с неудобным западу премьером, Такую Россию желательно опять засунуть в дерьмо, в революционный развал начала 90х. Поэтому Балдакруты получают огромные Гранты и поддержку Госдепа.
Зреет единственно верное политическое решение - сокращение притока нефтедолларов в страну. Если мы не вернемся к станкам и мартенам, в голову начнет ударять не только моча. Нет более страшного наркотика, чем сырьевая игла.