Силовики vs бизнес      о милиции и бизнесе     RSS

«Изъяли – значит, можно»

Сотрудники полиции объяснили Slon.ru, как они арестовали книги издательства «Эксмо» без возбуждения уголовного дела
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 29 6 267 экспорт в блог

В последний день марта в дежурную часть УВД по Ленинскому району поступило заявление от гражданина Игоря Пархоменко. Гражданин, занимающий пост первого зампреда Правительства Московской области, просит привлечь к уголовной ответственности по статьям «клевета» и «оскорбление представителя власти» лиц, которые издали и опубликовали книгу корреспондента Forbes Анны Соколовой «Корпорация Подмосковье: Как разорить самую богатую область России». Скан заявления можно посмотреть в заметке директора редакции деловой литературы издательства «Эксмо» Леонида Бершидского.

По словам источника в УВД, заявление от Пархоменко поступило вчера, ему был присвоен номер в КУСП (Книга учета сообщений о преступлениях). После материалы дела были отписаны начальнику отдела дознания УВД Валерию Набикову. Уголовное дело по статьям, о которых просит Пархоменко, на момент написания статьи еще не возбуждено. И верно – с момента обращения в полицию прошли всего сутки.

Господин Набиков весь первоапрельский день провел в гостях у прокурора, на работе появился только под вечер. Согласно легенде, которую озвучивали его подчиненные, он отчитывался о проделанной работе за март. Исполнителем по делу была назначена дознаватель Оксана Семенова, которой на рабочем месте также не было почти весь день. О том, что исполнитель – отсутствующая Семенова, рассказали ее коллеги. О существовании старшего лейтенанта с фамилией Криворот (по данным Бершидского, именно он изъял книги) в УВД по Ленинскому району почему-то не знают. «Может быть, это новенький», – сказал сотрудник дежурной части. 

Самое интересное, что о заявлении Пархоменко в УВД многие в курсе, но ничего говорить не хотят, а лишь «переводят стрелки» на сослуживцев. Однако факт есть факт: уголовное дело еще не возбуждено, но книги уже арестовали.

Я спросил у господина Набикова, насколько это соответствует букве закона. В ответ получил следующее: «Если изъяли – значит, можно». Ответ его подчиненной Семеновой не сильно отличался от мнения начальника: «Ну, фактически, арестовать все, что угодно, без уголовного дела можно. В рамках, например, проверки. Разные же случаи бывают».

Мнения юристов, которых я опросил, кардинальным образом отличаются от представлений господ полицейских. «Согласно новой редакции закона «О полиции», арест осуществляется только по поручению дознавателя в рамках возбужденного уголовного дела. Но поскольку нормы там еще сырые, закон будут вертеть», – говорит один. Мнение другого юриста: «Если нет возбужденного дела – на изъятие нет прав. Хотя, по нынешнему закону «О полиции», я и не в курсе, но по закону «Об оперативно-розыскной деятельности» – нельзя. Можно лишь провести проверку по заявлению. В этом случае достаточно одной книжки».

Полицейским вряд ли нужны все эти 3439 экземпляров книги, читать все равно не будут. Для проверки достаточно одной. Если все книги Соколовой были изъяты – значит, полицейским объяснили, что сделать нужно именно так. Где они сейчас и в каком статусе, непонятно. Один из сотрудников УВД предположил, что частично они могут оказаться у участкового, который обязан был приехать на подведомственный ему склад «Эксмо» из-за проводимого там «оперативного мероприятия». Однако, вполне возможно, что это очередной «перевод стрелок».

Очевидно другое: даже если какое-либо уголовное дело будет возбуждено, то выемку книг господа полицейские оформят задним числом. А это уже служебный подлог, возможно – и превышение должностных полномочий.

Привлечь кого-либо к ответственности по статье «клевета» – не такое уж и простое дело. Пархоменко может просить об этом, но в суде он должен будет доказать, что информация, опубликованная о нем и его коллегах, – ложь и наносит вред деловой репутации. Выйдет ли у него? И зачем ввязываться в судебное разбирательство, когда, вероятно, есть знакомые из числа высокопоставленных полицейских, а у тех – исполнительные подчиненные?

Бершидский уже рассказал, что в случае возбуждения уголовных дел издательство пойдет в суд, где намерено продемонстрировать свою невиновность, а после получить тираж назад. За историей будет интересно понаблюдать. А пока вывод простой: подмосковные чиновники активно поучаствовали в пиаре книги о своем регионе.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 
01.04.2011 22:02 pommes2005 (Стас)
Кто найдет доступной для скачивание выложите ссылочку пожалуйста. Раз запрещают хначит есть что почитать.
02.04.2011 06:25 stn (Serg Sibirski)
А если Ооочень хочется(изъять)то тем более...
02.04.2011 12:37 AlekceiGUK
Полицейские новые, а методы старые милицейские. Это еще раз говорит о бездарности проведенной реорганизации. Новая структура будет восприниматься гораздо негативнее, чем даже старая "ментовская". Все, не стало в Кремле нормальных политологов, а "америкосовские" советы в нашей стране, как видно, не приживаются.
04.04.2011 10:13 Илья Терехин
Плодов от реформы пока что ждать не представляется возможным, ибо поле это еще не пахано. Но то, что в первое время полиция будет намного жестче милиции – это точно. Потом мы сами привыкнем к этому. Что, в других странах органы в **пу целуют правонарушителей? Нет. Но уважение все равно вызывают.
Вот был я в ОАЭ, припарковался у торгового центра неправомерно. Ко мне коп подошел в сказал: извините, мистер, вы нарушаете закон, я понимаю, что покупки – это очень важно, но не могли бы вы переставить автомобиль, в противном случае я наложу штраф. Ко мне он не был жестким. Но в том же центре я видел, как он скрутил вора. И на его месте мне не хотелось быть. У нас тоже когда-нибудь работа копов будет оцениваться по уровню порядка, а не срубленным палкам. Сразу все хорошо точно не будет. Но и самим нужно будет привыкать к законопослушности. Ведь банальный посыл человека на три буквы – это уже преступление, не нужно об этом нам самим забывать.
02.04.2011 13:01 stn (Serg Sibirski)
AlekceiGUK: "Полицейские новые, а методы старые милицейские. Это еще раз говорит о бездарности проведенной реорганизации."




А хоть что-то,хоть одна реформа у нас сделана грамотно?!
04.04.2011 11:30 Wyvern (Алексей Молчанов)
А что вы ожидаете от непрофессионалов? У нас большинство в думе неюристы. Вы от них нормальных законов ждете что ли?
02.04.2011 15:18 barabekov (Владимир Барабеков)
Такое ощущение, что наши чиновники в каменном веке засели. Начинают защищаться – и все через жопу.
Сначала пропиарили парня, который ВВП пид.....м назвал. Я думаю его нередко так называют и никто не обращает внимания. А тут весь интернет ознакомился.
Затем Навального в суд потащили за ЕР – Партия жуликов и воров. Теперь ее по другому и не называют =)
Теперь тираж (бумажный) арестовали. Замечательный пиар: завтра книга будет залита на файлообменники и количество желающих прочесть ее вырастет в разы!
Как я люблю наших дуболомов. Ну совсем не думают!
04.04.2011 07:03 titoza (Денис Титов)
Пархомекнко номенировать на "Серебряный Лучник"))))
02.04.2011 17:30 stn (Serg Sibirski)
barabekov (Владимир Барабеков): "Такое ощущение, что наши чиновники в каменном веке засели. Начинают защищаться – и все через жопу. "


Всё,что не делается-всё к лучшему...однако.
03.04.2011 19:44 Crespo (Сергей Иванов)
...юристам-советчикам slon.ru – двойку за знание предмета.)) и в предь вообще не прибегать к их услугам.
Для автора поясню следующее – сотрудники милиции/полиции вправе производить изъятие предметов и документов без наличия уголовного дела. Такое творится постоянно и повсеместно и с давних времен, и абсолютно на законных основаниях (основание – заявление зарегистрированное в КУСП). Оформляется данное действо протоколом осмотра места происшествия, при необходимости изымаются предметы и документы. (подробнее написано в УПК РФ, ст.176-177). Именно УПК регламентирует процессуальные действия и сроки их проведения, а не фз "о полиции" или "об ОРД".
Другой вопрос – почему сотрудники милиции не могли объяснить законность действий своих коллег.
А дествия сотрудников абсолютно законны, изымать имелю право все книги. Не возбудят дело – тогда вернут ))
04.04.2011 09:50 Илья Терехин
А ничего, что опера всегда в своих документах ссылаются на закон о милиции и закон об ОРД?
Вообще ранее в ФЗ "О милиции" была норма, позволяющая милиции предметы и документы изымать. Теперь эту норму исключили, и оперативники изворачиваются как хотят: маскируют изъятие под добровольную передачу. Поэтому не нужно говорить о том, что они не обязаны ссылаться на законы, регламентирующие их деятельность – это полный правовой нигилизм. Беспредел то есть. Сначала мы им будем говорить, что они не должны руководствоваться законами, потом они сами будут то же самое твердить.
Изымать они могут только подделки и изъятые из оборота предметы – этого уже им достаточно. Если им не позволено что-то делать на уровне закона, этого они делать не могут. Уголовный процесс (не только по УПК, а вообще) – это не частная лавочка, и диспозитивный метод правового регулирования тут не уместен.
Что до проверки, так они могут с книжки взять копию и послать ее на экспертизу. Об этом еще Фрадков постановление подписал, если память не изменяет (хотя в этом я могу ошибиться, конечно, но на все остальное у нас есть закон об ОРД, который твердит то же самое). И вот только после того, как будет мнение эксперта о том, что на копии есть какая-нибудь антисоветчина, вот тогда можно возбуждать уголовное дело по итогам проверки сообщения о преступлении. Вот это правильная и законна проверка сообщения о преступлении. А все остальное – беспредел.

Так что двойка уж точно не автору статьи и не советчикам.
04.04.2011 09:58 Илья Терехин
А вообще пусть мой автомобиль сегодня изымут дней эдак на 10, чтобы оперативники "проверили" сообщение в лесу на майских праздниках. А потом отказняк напишут о том, что в его багажнике автомата они не нашли, но шашлык замаринованный изъяли – уж больно у блюда название экстремистское. У нас же УПК есть, который позволяет от 3 до 10 суток "проверять" сообщение о преступлении. Так выходит что ли? :)
04.04.2011 09:59 emmary (Клара Захаровна)
А Вам, Сережа, двойка по русскому языку. Запишите где-нибудь на своих погонах, что наречие "впредь" пишется слитно.
Даже в самую-самую "жоскую предь". Вы бы почитали что-нибудь ещё, кроме УПК...
04.04.2011 11:34 Wyvern (Алексей Молчанов)
Двойка вам, Сергей. У нас в конституции написано: "никто не может быть лишен собственности, иначе как по решению суда". А те статьи, на которые вы ссылаеть, во-первых относятся к "осмотру", во-вторых, есть п. 5 ст. 177 УПК, где прямо говориться: "5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса". То есть должно быть СУДЕБНОЕ решение. Где оно?
04.04.2011 11:56 Илья Терехин
Вообще до возбуждения уголовного дела может производиться только осмотр места происшествия. Обыск и выемка – это процессуальные действия, которые осуществляются только в случае возбужденного дела.

В данном случае даже к неотложным действиям это отнести, ведь по статье 146 УПК должны сначала дело возбуждается, и потом сразу же производятся неотложные следственные действия. А тут все наоборот: сначала ищем вещдоки, а уж потом возбуждаем дело.

Может в книжках заначку найти хотели? :)
04.04.2011 11:59 Wyvern (Алексей Молчанов)
Спасибо. Да, про это забыл.
04.04.2011 22:15 table-face (Никита Соколов)
А если на гражданина напишут заявление о том, что у него на телефоне музыка контрафактная, тогда у товарища телефон изымут, будут проверять 10 дней, а потом возвратят? Вы не чувствуете грань между нормальным несением службы и злоупотреблением полномочий?
04.04.2011 07:11 titoza (Денис Титов)
А вот и вторая глава книги, там вроде про Пархоменко и пишут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3508027
04.04.2011 08:42 shirikov (Антон Шириков)
Если уж на то пошло, то эта вторая глава выложена здесь: http://forbes.ru/ekonomika/vlast/65762-otryvok-iz-knigi-anny-sokol
ovoi-korporatsiya-podmoskove-kak-razorili-samuyu-bo
04.04.2011 09:30 titoza (Денис Титов)
Спасибо)
04.04.2011 20:51 Crespo (Сергей Иванов)
Как же не любят у нас милицию, неразобравшись – сразу пинок сзади. Даже Клара Захаровна подбежала и бацЦ и спряталась.)) Не думаю что знаю русский хуже Вас.)
ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ еще раз повторяю: изымать предметы и документы можно, а частенько и нужно)) без возбуждения уголовного дела. Как вы смотрите на такие ситуации например – приезжает следственно-оперативная группа на сигнал об убийстве/разбое/изнасиловании итп, а им сразу – а у вас есть возбужденное уголовное дело? )) Вы типа можете, конечно, тут все осмотреть, но тот нож/веревку/предсмертную записку итп забирать не имеете права, вот дело возбудите, тогда приезжайте )))
В случае регистрации заявления о преступлении проверка информации является обязательной. Никто вам не возбудет уголовное дело просто так на словах. Всегда сначала производится осмотр места происшествия (допустим сотрудниками УР или ОБЭП), изымаются предметы и документы, а уж потом передаются следователю или дознавателю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Алексею Молчанову: мало что в Конституции написано. В правилах бывают исключения. Даже на осмотр ЖИЛИЩА в некоторых случаях санкция суда не обязательна (и по старому ФЗ о милиции и по новому о полиции). В статье к тому же дело идет об ОФИСЕ, а тут никакой санкции суда не надо. Все ваши размышления о жильцах оставьте при себе. Основание для визита сотрудников – заявление и регистрация в КУСП – ВСЕ. Больше ничего не надо !!! Для информации – санкция суда дается на ограничение конституционных прав граждан – обыск в жилище, прослушка, наблюдение и ряд других мероприятий. Вы же бред пишите.
Илье Терехину: Еще раз повторю, что никто не возбудет дело, без проверки информации! Звонит баба Валя в дежурную часть и говорит об убийстве. Дежурному сразу дело возбуждать бежать надо??? )) Далее по порядку…
1.Сотрудники милиции ссылаются на ФЗ о милиции и ОРД как правило в официальной переписке (запросах допустим). Найдите в консультанте бланки протоколов осмотра, обыска, допроса – там везде ссылки на УПК.
2.Как вы правильно заметили обыск и выемка – производятся только в рамках уг.дела. Не стоит путать данные термины, в данном случае о них говорить не приходится, т.к. дела нет и производится осмотр. (бланк протокола осмотра так же можете скачать, где как раз будут места для заполнения об изъятии предметов и документов).
3.Говорить о том – стоило ли изымать одну книгу, либо снимать копии – не следует. Представьте картину, заходит наркополицейский в помещение, а там 300кг. Кокаина. По вашим советам ему вполне может хватить и одного кг. На экспертизу.))) Либо там бы 100 экземпляров mein kampf находилось, тоже посоветуете копии снять? )). Если заявление о клевете – то она в каждом экземпляре книги, и изымать надо каждый экземпляр. Тут даже обсуждать нечего.)
4.По поводу экспертизы… Илья… она проводится по ходатайству следователя и как вы уже догадались – в рамках дела. По вашей логике нужно сначала изъять 1 кг белого порошка (кокаина), умудриться запихнуть его на экспертизу без уг.дела, а при положительном результате возбуждать дело и ехать искать оставшуюся партию.))
5.По поводу применения слова «беспредел»…. Подумайте хорошенько в след.раз.. может вы всего лишь не разбираетесь в ситуации…
Подитожим – действия сотрудников милиции абсолютно законны !!! Более того – ИМЕННО ТАК следует работать!!! Получили заявление, зарегистрировали, выехали на место, провели проверку, а далее либо дело либо отказ. ИМЕННО ТАК велит действовать закон. Вам же лишний раз побухтеть про беспредел, какие менты …плохие.. и разойтись.
АБСОЛЮТНО другой вопрос – что кому то нужно было всего лишь изъять весь тираж книги. Но это господа политика, и решения там принимаются политические, это, как говорится, другая история. ИМХО Заявитель имел полное право писать заявление о клевете.
Извиняюсь заранее, если кого то оскорбил.
04.04.2011 21:56 Илья Терехин
Слов много, дела мало.

Вот вы что в пример приводите? Оружие, наркотики. Да. Это все предметы, которые ограничены в гражданском обороте. Само по себе их наличие без спецразрешения – это преступление. Их могут изымать без санкции суда, прокурора или возбуждения уголовного дела. Даже если это мука, а не наркотические средства, поскольку она по форме схожа с наркотиками.

А книги в размере 3000 экземпляров – это законный товар. Книжку не выкуришь, и она стрелять не может.

А закон у нас для того (в том числе) и существует, чтобы политические решения принимались сугубо в той плоскости, которая не нарушает прав граждан без весомых оснований.

Еще раз: до возбуждения уголовного дела у нас производится только осмотр места происшествия. Если орган дознания принимает решение дело возбудить, он может провести неотложные следственные действия, направленные на сохранность вещдоков (ножи и прочие предметы преступления, ну те, о которых вы там говорили).

Для проведения оперативно-розыскных мероприятий или задержания в жилище необходимо согласие лиц, в нем проживающих, либо решение суда. Если там не прячется террорист или не наступает иной случай, указанный в ФЗ "О полиции" + уведомляется об этом прокурор.

Те случаи, по которым вы распространялись, это действительно те примеры, как должны работать нормальные копы. Есть реальное преступление – есть задержания и все прочее. Но вот только книжки эти – это не реальное общественно опасное деяние, и работать по нему в полном соответствии с законом довольно трудно. Как и было написано в статье, из-под закона сейчас будут выкручиваться, потому как нужно как-то выполнять заказ. Если уж власти решились на борьбу с литераторами и издателями, нужно более четко регламентировать все это в законе. Либо делать все так, как делает сейчас прокуратура с подобными делами – то есть проводить экспертизу по копиям.
04.04.2011 22:23 Илья Терехин
Да, и насчет беспредела – действительно, беспределом это называть не надо, и я прямо это беспределом не назвал.

Скорее, применительно к рассматриваемой ситуации больше подходит иное выражение – несколько неверная интерпретация норм законодательства. Но я уверен, что справедливость все-таки восторжествует :).
04.04.2011 23:26 Crespo (Сергей Иванов)
Илья, ну вот видите, находим ведь консенсус.)))
В принципе вы согласились со мной во многом. Единственное – достоинство книг принижать не стоит)) Бывает так стрельнет, что мало не покажется.)) В вопросах осмотра мы разобрались.
Вот только у вас какие-то двойные стандарты… убийство и наркота – типа жесткое преступление и там можно все изымать, а если дело касается документов, то там ничего трогать нельзя. Я понимаю, что по степени тяжести клевета – будет полегче.).. но все равно это ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И весь набор действий должен быть одинаков, он и есть одинаков. По экономическим преступлениям протоколом осмотра частенько забирается бухгалтерская документация, в игровых клубах так же забирается бухгалтерия и черная и белая. Если бы поступило заявление, что на том складе хранится экстремисткая литература, ее бы тоже забрали всю полностью.
Дак почему ж сотрудники не должны были забирать книги, в которых содержится информация способная оклеветать гражданина??? Это ведь деяние уголовно-наказуемое! Мне видится вариант, когда книги могут не изыматься, это когда берется образец, а весь тираж остается на хранении в помещении, которое опечатывается. Но сути это не меняет. Книга должна быть изъята из свободного оборота так сказать. И в этом нет беспредела, если не учитывать, что все это мероприятие носит скорее заказной характер.

Т.О. сотрудники милиции действуют в рамках закона..))) жалоба в прокуратуру на действия сотрудников МВД обречена.)
PS предположу, что в цивилизованных странах))) типа США или Германии полиция повела бы себя аналогично и до решения суда весь тираж пылился бы на складе.
05.04.2011 10:18 Илья Терехин
В США или Германии запрещено культивировать фашизм, а изъятие книг с описанием коррупционной практики – это намек на притеснение свободных средств массовой информации.

Деятельность юриста во многом связана с подменой понятий. Проверить сообщение достаточно по одной книжке, а остальное может являться злоупотреблением полномочий. Не так ли? Хотя вы и так уже признали, что книга – это не ограниченная в обороте вещь, и для изъятия ее нужны веские основания. Вряд ли можно заподозрить, что под одной и той же обложкой будут печатать и кулинарную книгу, и порнографическую продукцию (к примеру).
05.04.2011 09:21 Eugene1964 (Евгений)
Вот смотрите, при подозрении на возможную неисправность отзываются миллионы автомобилей на ремонт. Почему бы не продать книги, а потом в случае если суд решит что информация в них носит клеветнический характер, опубликовать циркуляр подобного содержания : КНИГА ЛЖИВАЯ. ТРЕБУЙТЕ ВОЗВРАТ ДЕНЕГ C АВТОРА.
05.04.2011 14:27 H2O (Vladimir)
"Алексею Молчанову: мало что в Конституции написано. В правилах бывают исключения." – это ключевая фраза. Она и объясняет бардак в стране. Можно тушить огни и сливать воду.
13.04.2011 10:27 skromnyc (Волосатый Слоник)
Wyvern (Алексей Молчанов): "А что вы ожидаете от непрофессионалов? У нас большинство в думе неюристы. Вы от них нормальных законов ждете что ли? "
Там не мало и спортсменов. А спорта в стране не осталось.
13.04.2011 10:34 skromnyc (Волосатый Слоник)
Eugene1964 (Евгений): "Вот смотрите, при подозрении на возможную неисправность отзываются миллионы автомобилей на ремонт. Почему бы не продать книги, а потом в случае если суд решит что информация в них носит клеветнический характер, опубликовать циркуляр подобного содержания : КНИГА ЛЖИВАЯ. ТРЕБУЙТЕ ВОЗВРАТ ДЕНЕГ C АВТОРА. "

Возвращаются автомобили СЕРЬЁЗНЫХ фирм. Про росавтопром я не могу припомнить такого факта.
А если хотят донести правду народу, достаточно выложить книгу в инет. Как например, Суворов "Ледокол". Но очевидно, хотят бонусов и видмо, не малых Вот потому, книга в штучной продаже и в бумажном варианте.
Ни в коей мере не защищаю чиновников. Но и играющие в честность мне не по душе.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП