Россия vs Запад      об отношениях России и Запада     RSS

Хватит пустозвонных дискуссий, пора вместе с НАТО решать конкретные задачи

Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов считает, что объединяться с НАТО нужно не с помощью деклараций, а путем выполнения практических программ
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 4 1 154 экспорт в блог
Институт современного развития передал в Кремль доклад о способах интеграции России в НАТО. Предложенные варианты сотрудничества – полная интеграция, «союз с союзом» и общий координационный орган.

Я считаю, что все эти три варианта сотрудничества правомерны и заслуживают рассмотрения. Но я предложил бы свой, четвертый вариант. Поскольку формальное объединение с НАТО, союз с НАТО, координационный орган – это все будет вызывать очень большие политические дебаты и противоречия, как в России, так и в НАТО, я предлагаю выбрать другой путь, который мне представляется более практическим и реалистичным. Не ставя вопрос формально о каких-то новых всеобъемлющих договорах, России стоит интегрироваться в НАТО через какие-то конкретные программы.

В частности, уже много лет идет речь о совместной противоракетной обороне против третьих стран, которые могут иметь баллистические ракеты и ядерное оружие. И если НАТО будет осуществлять этот проект без России, Россия будет воспринимать это против себя. Делать это совместно – и выгодно, и политически не столь трудно – не вызывает таких острых противоречий.

Вот, например, программа противоракетной обороны Россия-НАТО. Имеются в виду европейские члены НАТО и США. Против третьих стран, которые могут быть в Северной Африке, на Ближнем Востоке, в зоне Персидского залива и даже Южной Азии, имеется в виду Пакистан. Неизвестно что будет в Пакистане через год или два – может быть, нам придется создавать и защиту против пакистанских ядерных ракет. 

Вот такая программа. Не надо звона, шума, фанфар, объединяемся – не объединяемся. Но такая программа уже по существу означает союз, потому что до сих пор в мире нет двух держав, как это не покажется странным, включая страны НАТО, не говоря уже про все другие страны, которые имели бы общую противоракетную оборону. Общая противоракетная оборона означает, что вы свою безопасность ставите в зависимость от другой страны – это очень тесный военно-политический союз. Даже если формально не будет подписано никаких звонких совместных деклараций.

Другая возможная программа – совместная система противовоздушной обороны. И нам, и европейским странам НАТО угрожают воздушные террористы, крылатые ракеты, которые террористы могут использовать с применением систем космической навигации для ударов даже без ядерного оружия: по атомным станциям, химическим предприятиям. Нам нужна противовоздушная оборона, совместная, иначе мы не справимся.

Еще один вопрос – совместный корпус быстрого реагирования, чтобы осуществлять миротворческие операции в рамках Европы, за пределами Европы, например, в Афганистане, совместно с НАТО. Я предпочитаю, чтобы мы шли именно по таким практическим путям, потому что можно принять сто деклараций, а на практике ничего не будет, а можно на практике сделать несколько крупных программ и реально это уже будет означать союз. 

Что касается существующего ныне Совета Россия-НАТО, то тут может быть только один вариант его реформирования – надо просто завтра сесть, взять ручку, бумагу и подписать соглашение о его ликвидации. Он себя не оправдал. Ему нет места. Он превратился в форум для бесконечных дискуссий, показухи и пиара. Он нам не нужен. Он создает видимость взаимодействия, которого на самом деле нет. Особенно это проявилось даже не в дни киргизского кризиса, а в дни кавказского кризиса 2008 года, когда он был полностью парализован. Нам не нужен такой орган, не нужны люди, которые там работают. Его нужно просто упразднить. И вместо него назначить три или четыре комитета, которые будут наделены полномочиями, будут иметь график выполнения заданий и отвечать за это своей головой перед высшими руководителями стран-участников НАТО и Российской Федерации. Эти комитеты могут быть такими: по совместной противоракетной обороне, по совместной противовоздушной обороне и по обеспечению деятельности совместного контингента оперативного реагирования для применения в миротворческих целях. Этим трем комитетам нужно выдать задания, составить график работы – если они за год с этой работой не справляются – всех увольнять с волчьим билетом и назначать других. Когда эти комитеты заработают, бесконечные пустозвонные дискуссии прекратятся.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

04.09.2010 07:44 zuk_zukov (zuk zukkov)
нато и запад опять нас обманет, втянет в свои антигуманные авантюры и опять российских солдат будут использовать, как пушечное мясо для чужих задач (предательство европы можно проследить на протяжении всей истории)
04.09.2010 12:32 ig-100 (Игорь Сергеев)
Хватит пустозвонных дискуссий, пора вместе с Россией решать конкретные задачи – вот когда мы это услышим, тогда и пора будет, а пока только господин автор хочет со свинным рылом в калашный ряд. Не верится, что только его статьи не хватало, чтобы принять неприличного хамоватого нувориша, кумира на час, в порядочном обществе. Даже в элитные коттеджные поселки(также как и в элитные школы на Западе) берут людей с соответствующей биографией, которая НЕ ЗАВИСИТ, ни от толщины кошелька, ни от желания его обладателей приобщится к "совместной системе противоракетной обороны". Неужели остепененному и увешенному регалиями сыну неизвестно, что это нас не берут в приличное общество, а не мы не хотим. И почему же нами брезгуют, неужели большой-большой секрет? Разве не азбучная истина, что взаимодействие – это взаимозависимость. А зависеть от лилипутина с компанией в таких конкретно важных и долгоиграющих вещах, как безопасность, это надо быть на голову больным. ЕНашему нацлидеру еще надо много лет доказывать, что он вменяемый и хороший, а он много лет доказывает прямо противоположное, что внутри страны, что во вне. Что мюнхенская речь, что защита соотечественников на чужой территории, что прочие кульбиты? Какая совместная противоракетная оборона, она же денег стоит немеряно и должна быть надёжна на 200%. А когда один из коллег еще руки не научился перед едой мыть, пусть он лучше дружит с подходящей ему дворовой шпаной, типа чавесов и ахмадинежадов. Что он успешно и делает. Завел карманный парламент и "независимый" суд для близиру и думает теперь, что у него все как у людей. Кого разводит то,кроме себя и дорогих россиян? А Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов действительно считает, что объединяться с НАТО нужно не с помощью деклараций, а путем выполнения практических программ или подмахивает шефу, поддерживая совершенно неадекватную картину мира, сложившуюся в его подполковничьей голове?
05.09.2010 21:18 1362igor
Если господин Арбатов хочет в составе натовского экспедиционного корпуса воевать в Афганистане за американские интересы – флаг ему в руки. Пусть этот умник побегает с автоматом по горам. Привыкли людей на убой посылать. Своих детей посылайте в горячие точки, может тогда в безмозглых кисельных мозгах, господа, что-нибудь прояснится.

Россия проиграла войну, чтобы интегрироваться в НАТО?
06.09.2010 07:11 zuk_zukov (zuk zukkov)
кстати, америкосы уже заявили, что они не видят ничего плохого, если на место американских войск в Ирак вошли бы российские войска :)))

они нагадили, а русские пусть теперь чистят за них :))) вот и весь призыв в нато
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП