В катастрофически кризисном для Латвии 2010 году, когда объемы печатной рекламы по сравнению с 2008 годом упали втрое (а с учетом не афишируемых «специальных» скидок – в 7–8 раз), в нашей маленькой балтийской стране случились два потрясающих стартапа. Два мировых журнальных бренда – Playboy и Forbes – поделились франшизой с латвийскими издателями. В июне вышел первый в мире Forbes на латышском языке, а в октябре – первый в мире латышский Playboy.
KLEIN, ABER MEIN – МАЛЕНЬКИЙ, НО МОЙ
В подписном каталоге латвийской почты значится более сотни журналов. Из них пяток еженедельных, остальные – ежемесячные, в той или иной степени глянцевые. На русском языке – один, остальные – латышские.
Попыток издать в Латвии что-нибудь глянцевое на русском за 20 лет независимой Латвии было много. Кажется, чего бы проще? Из двух с небольшим миллионов населения почти половина – русские. Ежедневных газет у русских и латышей – поровну, по 4 на каждую языковую группу. Рекламный пирог тоже делится примерно поровну. Глянцевых журналов на латышском – десятки. Почему бы не сделать такое же на русском?
Все попытки провалились с треском. Во-первых, писать не о чем. Миллиардеров в стране нет. Бомонд можно пересчитать по пальцам одной руки. Гламурной тусовки за 20 лет независимости так и не возникло. О чем писать журналисту глянцевого издания? Ну, и, во-вторых, Москва проклятая рядом. На полках латвийских магазинов, торгующих прессой, лежат десятки первостатейных российских глянцевых произведений. Попробуй с ними поконкурируй на бюджете в 10–20 раз меньшем!
Другое дело – на латышском языке. Латышский читатель к изданиям на своем языке относится с трепетом и благодарностью. Он готов покупать любой журнал уж только за то, что он СВОЙ. Как писали немцы в XIX веке на стенах своих сельских домишек: «Klein, aber mein» – маленький, но мой.
Ну и потом, латышский язык чем хорош? Его никто кроме самих латышей (ну еще и нас, латвийских русских) не понимает. И потому глянцевую журналистику можно делать очень экономно. То есть, драть темы и даже полные статьи из иноязычных изданий, не слезая с дивана. И никакой «Гугл» тебя не поймает. И даже ловить не станет, поленится.
Однако мировых глянцевых брендов на латышском языке до 2010 года было только три: FHM, Cosmopolitan и L`Officiel. Мой знакомый издатель, совершавший попытки получить франшизу у зарубежных издательских домов, жаловался, что у «этих буржуев» жуткие требования к соискателям. И по уровню возможного рекламного оборота, и по уровню необходимого бюджета редакции, и по уровню профессионализма исполнителей (журналистика, фото, дизайн, полиграфия). Короче, браковали его по всем статьям. И вот, вдруг смилостивились. Похоже, кризисная ситуация на рынке прессы заставила бренды диверсифицировать бизнес.
FORBES ДЛЯ БЕДНЫХ
Латышский Forbes получился очень оригинальным. С виду – Forbes как Forbes. Но внутри разительно отличается от американского папы и даже российского брата. Во-первых, рекламы в нем всего страниц 5–7 на номер. (В российском Forbes в 10 раз больше.) И сама эта реклама какая-то совсем не «форбсовская». Вместо «майбахов», «бентли» и «гуччи с версачами» латвийский Forbes предлагает своим читателям распродажи в магазинах дешевой одежды. Непривычно и очень демократично.
Во-вторых, с оригинальным контентом латышский Forbes тоже решил шибко не напрягаться. Примерно треть журнала – это переводные статьи из американского Forbes, еще треть – из российского. А остальное сделано своими силами, скромненько. В результате роскошные статьи из жизни американских миллиардеров (классический Forbes) чередуются добротными российскими репортажами. И вдруг – грустный рассказ про нелегкую жизнь булочника из латвийской провинции. Беспомощный как по идее, так и по воплощению. А потом опять – про миллиардеров. От эклектики аж в дрожь кидает.
Редакторские колонки – еще смешнее. Первый редактор, латышский парень, в своих колонках плакал про кризис и рост тарифов на электроэнергию. Совсем не по-форбсовски. Похоже, за это издатель его и снял с должности. Второй редактор, бодрая латышская девушка, изо всех сил старается нести «позитивчик». Ну, типа так: «Сингапурский ВВП за последний год прирос аж на 14,7%. А ведь Сингапур – очень маленькая страна, ее площадь всего 704 кв. км. А значит, размер страны – не главное для экономического процветания. И мы в нашей маленькой Латвии сможем достичь благополучия, если только захотим». Причем, сингапурский ВВП она почему-то считает в латах. Не знаю, читают ли в штаб-квартире американского Forbes свои зарубежные клоны. Похоже, что не все.
СИМВОЛ ЛАТЫШСКОЙ СЕКСУАЛЬНОСТИ – ПРЕСТАРЕЛЫЙ ЭСЭСОВЕЦ
В латышском Playboy реклама тоже совсем не «плейбойская»: опять дешевые распродажи в магазинах готового платья и сельхозинвентарь. А по объему ее еще меньше, чем у Forbes. В январском номере – всего 3 страницы.
А вот что касается контента, то его латышский Playboy почти весь сочиняет сам. И девушки голые – местные (по большей части с русскими фамилиями), и светская хроника – своя (по большей части с латышскими фамилиями), есть даже свои тест-драйвы автомобилей.
Вот только с жанром интервью уже на четвертом номере почувствовался кризис. С красивыми, знаменитыми и сексуальными персонажами сейчас в Латвии напряженка. Собственных кино- и поп-звезд в стране не имеется. Успешных спортсменов – тоже, а которые были – поуезжали. До кризиса еще были кое-какие плейбои-миллионеры, но большинство из них соорудили свой бизнес на спекуляциях с недвижимостью. А после того, как ипотечный пузырь лопнул, практически весь список латвийских плейбоев перекочевал в список кредитных неплательщиков. Они сейчас интервью не дают, за ними гоняются судебные приставы.
Вот и получилось, что январский номер латышского Playboy украсило заглавное интервью с 86-летним ветераном латышского легиона СС депутатом Сейма Висвалдисом Лацисом, который на два года старше самого Хью Хефнера. Старичок этот в нашей стране известен своими радикально националистическими выступлениями с трибуны Сейма. Натура он, в общем-то, цельная. Повоевав в юности под знаменем со свастикой, он до сих пор не изменил своим идеалам. На том стоит!
В своем интервью журналу Playboy дедушка-фашист рассказал, как он воевал с русскими, как попал в госпиталь с раненой ногой, и что в госпитале он за медсестрами не ухлестывал потому, что сильно болела нога (обломись, плейбоевский журналист – «клубнички» не будет). Поделился он и своими переживаниями, как в 1943 году после Сталинграда понял, что сторона, за которую он воюет, потерпела поражение. У него, дескать, от этих нерадостных мыслей даже некоторое время была бессонница. А под конец поведал читателям Playboy секрет своего долголетия: «Если есть любовь, то эрекция сохранится».
Много разных людей давало интервью журналу Playboy. От Джона Леннона до Фиделя Кастро. Но эсэсовец – впервые. А украшает обложку латышского Playboy фотография русской девушки Оксаны (из Латвии). А внутри – еще одна голая русская девушка – известная российская модель Ольга Курбатова. Вот такая у нас латышская национальная эротика.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Если сравнивать количество всяких скинхедов-фашиствов в России и в Украине-так в Украине их просто нет...последователей фюрера,как вы пишите.Это я вам про подмену понятий и промывку мозгов современной молодёжи,которая не зная толком ни кто был Гитлер... ни историю ВОВ...колят себе на плече свастику,бреют башку и идут бить "чёрных" в московском метро...Так что вы ещё немного подождите-выйдет и в России аналогичный журнал.
Дядя ты путаешься. У "русских фашистов" Гитлер ща не в моде. Этим как раз болеют всякие аутичные народики с фейковой идентичностью. Включая этих самых "чорных".
Нет, не чо, в смысле не тоже )) А про последователей, так ты сходи почитай, как несколько лет назад Майнкампф поставил практически рекорд бестселлерства за всю свою послевоенную историю. Догадаетесь где? В Турции. Хотя конечно если так почитать, в сравнении с Кораном – это такая чисто филосовски-травоядная книжка.
А есчо меня особенно доставляет созерцать портреты всяких прибалтийских СС-овцев включающих демагогию про высокие гитлеровские идеалы. Истинные арийцы цуко куевы ))) Так и подмывает спросить, они когда последний раз в зеркало смотрелись. Турки с арабами себя поди тоже истинными считают, как думаете? ))) Их же сам фюрер признал цитирую "рассово чистыми" )))) Но то что современная генетика задокументировала с точностью до наоборот, так ептож неважно... Вапче вся гитлеровская машина заблудилась во лжи, маразме и нае-лове, не находите? Что идеалогические наследники всех мастей и направлений и сегодня неиллюзорно демонстрируют.
В СССР работало (большинство и до сих пор работают на территории России) 17 реакторов типа РБМК. Взорвался только украинский. Как Вы думаете, почему, г-н Тихий? Я полагаю, благодаря исключительной беспечности, свойственной украинцам (русским, впрочем, тоже). Однако, помимо беспечности, наложился ещё и фактор кичливости, свойственный украинцам, хоть и в меньшей степени, чем полякам, но в значительно большей, чем русакам. Не прохлопайте в очередной раз ушами, дорогие братья.
А до этого за пару лет, РБМК чуть не жахнул под питером (была очень похожая авария)... и причёт тут украинцы? Просто не все свойства реактора были общеизвестны.
В Чернобыле не авария была, а эксперимент. Если верить отчёту МАГАТЭ. По неофициальным сведениям, трудящиеся торопились на свадьбу. Вот и стали стержни вытаскивать, отключив защиту.
А из за чего шушенская взорвалась,т.е. из-за каких черт широкой рассейской души?И при чём тут национальность? А полагать про причины взрыва на чернобыльской АЭС вы могли бы если бы там работали...Вы постоянно пишите какой то бред обобщая и переходяна нации...Вы за себя лучше отвечайте...(т.е. кичьливости у вас нет...это хорошо...я понял.)
Обиделся. А зря. ЧАЭС – это лишь иллюстрация, как и СШГЭС, впрочем. (Катастрофа там произошла, прежде всего из-за русского распи.дяйства, несомненно.) Ваш же комментарий подтвердил мысль, изложенную в моей реплике целиком и полностью. Прочитав нелестные слова о некоторых нац. чертах украинцев, Вы оказались начисто неспособны дочитать мой комментарий до конца. Вам, украинцам, сильно застит глаза представление, что отделившись от москалей, Вы разом избавились от всех проблем и оказались (в силу лично мне непонятных причин) застрахованы от всех напастей современной цивилизации – национализма, экстремизма и пр. Так вот – это не так. И чем дольше закрывать на этот факт глаза, тем горше может быть отрезвление. С дружеским приветом и искренней любовью к Украйне и украинцам.
Про Чернобыль я слышал другую версию...ну ладно,значит он взорвался потому что украинцы(читай хохлы)на свадьбу торопились...Вам самому не смешно? Ну а насчет обид,так Вы ошиблись очень...Я думаю что черты какие либо, типа кичливости или жадности ,или щедрости можно приписывать лишь одному человеку,в меру его воспитания так сказать...Глупо также говорить что Украина отделилась от маскалей,как Вы пишите,ибо это была лишь частичька той громадной манипуляции,которую провели над всем советским народом,включая и россиян,под названием Развал СССР(перестройка),а Декларации о Суверенитете ,если не ошибаюсь,Ельцин и его бригада в Совете протащила ,что по сути и узаконило распад Союза...И причём тут национализм и эксремизм к независимости...? Советский Союз-да была великая страна и радости от её развала я лично не испытываю.Современная Россия-даже не блеклая тень...которой правят воры и жулье(тут Навальный попал в точьку)и ничего хорошего в современ.России нету(как в принципе и у нас).
Да, у меня лично сложилось вполне определённое мнение относительно аварии ЧАЭС после изучения документов. Реактор обладает рядом конструктивных дефектов, в т.ч. потенциально опасных (а какой сложный технический объект ими не обладает?). Если бы не запрет диспетчера Киевэнерго на снижение мощности, эксперимент должен был бы завершиться в пятницу днём и все спокойно разъехались бы по домам. Невозможно объяснить маниакальное стремление завершить эксперимент во что бы то ни стало, если не принять во внимание приближающиеся майские праздники и то, что взрыв произошёл в пол второго ночи в субботу. Да, не смешно. Да, именно Украина отделилась, воспользовавшись борьбой за кресло двух негодяев – Ельцина и Горбачёва, и этим определив распад Союза (беловежский сговор Ельцина с Кравчуком и примкнувшего к ним Шушкевича). Национальные черты характера существуют, так же как этническая преступность. Отрицать эти факты – значит отрицать существование наций. Никогда не бывает так, чтобы не было ничего хорошего. Много позитивных перемен. Прежде всего, безусловно, личная свобода. Но это, как говорит майор Томин, совсем другая история...
Наивно думать,что какой то диспетчер мог там принимать самостоятельно какие то решения и весь эксперемент контролировали из Москвы...И Союз развалили оттуда же...планомерно и целенаправленно с принятием соответствующих законов на пленумах и заседаниях верховного совета в перестроечные годы...и декларации о суверенитете союзных республик был лишь один из многих многих других...Вам приятнее думать что Рассею предали хохлы и вообще все бывшие союзные республики-нахлебники которых окультуривали-окультуривали,кормили-кормили а они...Но Союз была -не Рассия,это был едины организм который намеренно разрушили...И предавать или быть верным тогда можно было только Союзу,ком.партии которую упразднили,и всёй той социалистической идеологии,которая была...а уж как(если обобщать так как это делаете Вы)россияне за Ельцина ж...пу рвали на барикадах у белого дома...о!...он же у вас национальный лидер был!как Ленин с броневика потрясал кулаками и что то там вещал,под рёв толпы...Что не было?а? или он вещал за сохранность Советского Союза?и переизберался?Значит все россияне-поддерживали и были За! Хотя это бесполезный спор.Оставайтесь при своём мнении.Это всё равно ничего не меняет.
СШГЭС – разгильдяйство не причём. ИМХО 2 вещи: 1 – непрофессиональность дежурной смены (гоняли много раз один энергоблок через режимы); 2 – банальное воровство (фирмы подрядчики принадлежали руководству станции. Вместо обследований – просто составление актов). Ссылки дать не могу – отчёт госкомиссии у меня только в файле есть. В нём правда про воровство не слова...
Дайте Ваше определение ситуации, когда люди не хотят (не могут, и не хотят учиться) исполнять те обязанности, за которые получают заработную плату (размер зарплаты – совершенно отдельный разговор). В уголовном кодексе это называется "халатность", а в быту – "распи.дяйство".
Может Вы и правы про расп-во. Но скорее всего дело в недостатке опыта. Могу сказать на примере одной из ТЭЦ мосэнерго, в смене сидит одна молодёжь, да и то после всех сокращений довольно мало.
Добрый вечер, господа! Заглянул на свой блог, чтобы узнать, о чем там спорят, про голых девушек или про фашистов? Был немало удивлен: про Чернобыльскую АЭС... Неисповедимы пути Интернета. :-) А про Чернобыль могу сказать так: хохлы не виноваты. И директор станции, и гл.инженер, да и весь персонал аварийной смены были с русскими фамилиями, и родились не на Украине. Да и вообще, в 1986 году еще никого не делили на москалей и хохлов. Мысли такой в голову никому не приходило.
в 1986 году еще никого не делили на москалей и хохлов Да ну? А про Чернобыль могу сказать так: хохлы не виноваты. Было расследование 1986 г. Было расследование 1991 г. – выводы едва ли не противоположные. Кому верить? Свои соображения я изложил. Мне кажется, это не простое совпадение – приближающийся первомай и раннее утро субботы. И то, что катастрофа произошла на именно на Украине, на мой взгляд (безусловно, предвзятый) не случайность.
Ну давайте определимся тогда, кого Вы имеете ввиду, употребляя термин "хохлы"? Если всех жителей, находившихся тогда на административной территории Украинской ССР, то, безусловно, их вина в аварии имеется. Персонал станции изрядно накосячил. Я же под "хохлами" имею ввиду этнических украинцев, коих тогда на ЧАЭС в руководстве вообще не было, а в персонале были единицы.
Ну, дык... А это: "В СССР работало (большинство и до сих пор работают на территории России) 17 реакторов типа РБМК. Взорвался только украинский. Как Вы думаете, почему, г-н Тихий? Я полагаю, благодаря исключительной беспечности, свойственной украинцам..." Ваши же слова? Ну, не "хохлов" -- "украинцев" обвиняете во взрыве. Сути-то не меняет. Я не хочу выступать адвокатом украинской национальности, но справедливости ради хочу сказать, что этнических украинцев в виновниках взрыва на ЧАЭС не было. И вся отрасль атомной энергетики была тогда в прямом союзном (московском) подчинении. И по управлению, и по кадрам, и по науке, и по безопасности. Хохлы (украинцы) не причем :-) Тема АЭС -- как бы моя любимая. Более 20 лет в ней. Лично объездил 8 станций бывшего Союза, на ЧАЭС 2 раза был.
Дорогой Юрий! Напомните мне, кто из наших руководителей правильно звук "г" произносил? Это ещё вопрос, кто кем управлял, Россия Украиной, или Украина всем Союзом. Днепропетровская кузница партийных кадров... Я не прокурор и никого не обвиняю, однако, сдаётся мне, чернобыльская авария, сбитый над морем самолёт, ракета, попавшая в подъезд жилого дома – не вполне случайные события. Что же касается национальной идентичности, то вот скажите мне, сумели бы Вы провести чёткую границу по нашим юго-западным областям и отделить – вот тут русские, а отсюда начинаются украинцы? Пример: приезжаю в Севастополь, говорю с местными. Они себя бьют пяткой в грудь – мы русские. Ну, не похожи они на русских из Питера или Москвы. Для меня они, скорее, украинцы. Хотя придерживаюсь железного правила: русский – любой, кто считает себя русским. И потом, прочитайте ещё разок комментарий, к которому прицепился г-н Тихий, да и Вы с ним за компанию. Цитирую себя любимого: "...благодаря исключительной беспечности, свойственной украинцам (русским, впрочем, тоже). Однако, помимо беспечности, наложился ещё и фактор кичливости, свойственный украинцам, хоть и в меньшей степени, чем полякам, но в значительно большей, чем русакам". Вы, наверное, не согласитесь с посылкой о градиенте представления о своей национальной исключительности по направлению от центральных областей России к Западным областям Украины и к Польше?
Да, совсем позабыл. Поинтересуйтесь происхождением одного из разработчиков РБМК – академика А.П. Александрова. И ведь совершенно русская фамилия :-) Повторяю ещё раз, во избежание обвинений в антиукраинизме (слово-то какое!). Люблю Украину и украинцев, даже розмовляю и розумию украинську мову, але не дуже гарно.
Ну, судя по Вашему вопросу, академик Александров -- еврей. Или латыш? Или хохол? :-) А насчет "русской национальности" и буквы "г"... Вот я в детстве 7 лет прожил в Краснодаре. И, будучи по крови на 50% латышом, точно так же "гэкал", как и руководители нашей КПСС. В Риге одноклассники надо мною смеялись. Причем, кубанские русские довольно интересно сами себя идентифицируют. Попробуй их назвать "хохлами" -- морду набьют. И северные русские (которые не "гэкают") для них -- "кацапы". Кубанцы -- они "казаки". Как хошь, так и понимай. А насчет идентификации. 15 лет назад я пошел в латвийский ЗАГС регистрировать своего народившегося сына. Тетенька (латышка) спрашивает, какую национальность будем писать? Я начинаю ей рассказывать: на 1/4 он -- русский. На 1/4 -- латыш, на 1/4 -- хохол, на 1/8 -- белорус и еще на 1/8 -- француз. Что будем писать? Тетенька, посмеявшись, говорит: ну тогда, конечно, русский. :-)
Собственно, с чего разгорелся сыр-бор. Г-н Тихий, как и многие его соотечественники, свысока поплёвывают в сторону России, считая, что Украина, отделившись, разом решила все свои проблемы. Там нет почвы для терроризма, не существует национальных противоречий, короче, всё дерьмо осталось за кордоном. Мне кажется, это не вполне соответствует действительности. Мне кажется, что такая точка зрения является проявлением некоторой чванливости и легкомыслия, в известной степени свойственных украинскому национальному характеру. Посему, полагаю, может "рвануть", как это уже случилось в Чернобыле. Академик А.П. Александров, бесспорно, выдающийся учёный, родился, рос и учился на Украине. Вам, как специалисту по ядерной энергетике, это, безусловно, известно. Еврей ли он или латыш – я не знаю, да мне это и не интересно. С уважением...
Опять-двадцать пять, за рыбу деньги! А того, кто таких сотрудников ставит на работу и сокращает опытный персонал, надеясь, что кривая вывезет, как назвать?
Имхо, разгильдяйство – это лень что-либо делать, надеясь на авось. А тут просто жадность и воровство – опытный персонал никто не сокращал, просто не охота платить, и опытный персонал сам ушёл. Зачем платить зарплату, если деньги можно себе забрать. Разгильдяйство – это когда слесаря вместо того чтобы пойти течь заварить, напились и пошли спать в коптёрку. А если директор вместо того чтобы трубы купить, съездил в отпуск – это воровство.
Да никакой он не эссесовец. Он просто прибал, который как все прибалты всегда за тех кто победжает, кто сильнее. После победы он не сгнил в лагерях по причине горячего расскаяния. Такого искреннего что даже недоверчивые НКВДшники поверили. У верен на демонстрации с красным флагом ходил, ну и все такое... Сейчас власть поменялась и он вспомнил об СС, и забыл о том, как перед опером из НКВД он слёзы лил и клялся, что теперь то он осознал, глубину своего... Вы, что сомневаетесь если снова, (а так и будет) Россия вернется в Прибалтику, то этот "мухомор" не начнёт с такой душераздирающей слезой говорить, как его местные сволочи националисты принудили, угрожали и вообще-то он по паспорту то советский гражданин, и...И вся прибалтика в едином порыве бросится на грудь нам и снова... Й-а, й-а, даст ист фантастишь!!! Они это умеют, вернее кроме этого ничего и не умеют...Вот уж не зря этого персонажа разместили в журнале для мастурбирующих тинеджеров. Тут уж точно знает кошка, что за мясо сьела.
Юра Алексеев! У глянцевого русского "ЛИЛИТ" оборот по рекламе был в 2008 году 1,25 млн. евро! Ты не владеешь ситуацией! Хотя сам в этом журнале выступал!
Дорогая Аллочка! Ты же знаешь, как я люблю и твой журнал, и тебя лично, и всю вашу замечательную редакцию. И я страшно горд, что 10 лет (кажется) назад ты предложила мне возглавить в качестве редактора ваш мужской проект "Патрон". Жалею, что тогда отказался. Молодой был, глупый. В тексте я упомянул, что в Латвии есть ОДИН глянцевый журнал (см. второй абзац). Естественно, я имел ввиду "Лилит". А кого же еще? "Лилит" -- единственный удавшийся в Латвии проект русского глянцевого журнала. Успехов и процветания вам! Это от души, ей Богу. А почему я не назвал его по имени? Понимаешь, мои байки на Слоне имеют стиль издевательский и ернический (по-другому писать не умею). Потому и не стал трепать светлое имя "Лилит" всуе. Там ниже в комментариях одна девушка пишет, что я неправ, что в подписном каталоге латвийской почты имеется аж 29 наименований русских журналов. Она называет "журналами" и рекламный буклет "Авто Фото" с подерджанными "опелями", и какую-то "Бабушку целительницу", и какую-то хрень типа "Судоку-мастер". Посмеемся над нею. Русский глянцевый журнал в Латвии -- ОДИН и называется от -- "Лилит" (с "Патроном" в приложении). А 1,25 млн. евро в 2008 году -- это круто! Где теперь этот благословенный 2008 год? Вернуться бы туда... :-)
Почему то считал, что слово "глянцевый" несло иную смысловую нагрузку. Хотя например педерасты себя геями называют, что назвав по иному можно стать иным? Поэтому скабрезность, теперь "глянцевость"? Хотя если такой "оборот",.. тады ой!
Вот прожил немного, и неразу латыша вживую невидел, и литовца и эстонца. Чего-то они не приезжают в богатую нефтью газом и алмазом Россию. Наоборот мы туда на пмж едем, один из мои любимых авторов Михаил Веллер там живет, Лужков не в германию и не в израиль решил податься. Голодают они там бедненькие попадают без России, однако лет двадцать прожили, и обратно непросятся, зачем их журнал критиковать. Плэйбой и форбс ксатати чисто русские журналы?
Высказывание "На русском языке – один, остальные – латышские" – фантастическое вранье. В каталоге латвийской почты список из 29 наименований журналов на русском языке, издающихся в Латвии: http://abone.pasts.lv/lv/latvijas_preses_izdevumi/zurnali_ru/page_0
Что странного в эсесовце долгожителе? Русские незлопамятные и всепрощающие. Есть другой народец, когда надо было воевать, они обосрались, а када война закончилась они опомнились и всем масадом начали бывших фрицев разыскивать повсему миру и круто мстить, досихпор по тв показывают как они готовили многоходовые хитроумные операции, и кучкой по несколько человек таки убивали бывшего эсесовца. Но это к теме неотносится.
Вот те на! Зашёл почитать очередной пост из "Бутырки-блога" и нечаянно узрел что оказывается наш г-ин Алексеев нынче здесь обретается :) А я то всё на наших Делфях безуспешно пытался что-то свеженькое отыскать от уважаемого автора, но тщетно, даже вот загрустил... Что ж Вы так, Юрий? Пиариться надо, однако, без пиара нынче никуда ;) Завтра всем по адресной книге разошлю сию новость, ждите наплыва посетителей! Глядишь и Йурий подтянется, совсем весело будет ;)))
Забавно так же наблюдать, как многие русские в России ненавидят страну в которой живут. И соотечественников ненавидят. И хотят уехать. В т.ч. в Латвию. Чтобы там ненавидеть страну, в которой живут... и т.д. и т.д.
Мне тоже всегда забавно наблюдать, как либералы-западники ненавидят страну, в которой живут, а уезжать не хотят, хотят их никто насильно не держит. А ездят в Европу или США за подачками.
Ну почему же ненавидят? Большая часть посмеивается. Ну и потом, большая часть латвийских русских считают эту страну своей. Здесь родились, здесь могилы отцов и матерей. То, что по исторической случайности эта территория вдруг оказалась под управлением национально-отмороженных клоунов, ну так случилось, бывает. Это ненадолго. 20 лет с точки зрения истории -- краткий миг. А СВОЮ страну мы любим. И второе: а разве Россия-мать нас ждет? Мы там нужны? Вот насчет Германии я знаю -- им даже немцы поволжья (не знающие ни слова по-немецки) нужны, принимает, помогает устроиться. А России свои соотечественники не нужны. Это у нее такая национальная традиция -- считать всех "эмигрантов" изменниками родины. Вот и Вы на нас бочку катите. :-)
Юрий, действительно, принимают. Спору нет. Знаю о сем предмете, думаю поболее Вас (со всем к вам Юрий уважением). Принимают там все более семьи с мальчиками, здоровенькими. Помните программу «в Москву за русскими наташами» слышали, хотя бы? Это аналогичная. Журналисту грех о таком не знать. Так вот мальчикам, только реалшуле и светит, ничего больше. (начальная школа) особо одаренным,- комерциалшуле. И всех, практически всех ждут военные училища. В которых сейчас сплошь русская речь. Только команды отдаются на немецком. Расцветает дедовщина, о которой в бундесвере и не слышали. Но зато на магдебургском полигоне в прошлом годе, были совместные учения «немцев» и остальных. Учения не закончились, как обычно запланированными победами и прочей лабудой… Французов военнослужащих думающих, что раз по плану немецкий гарнизон терпит поражение то он и должен потерпеть…Ага, щас-с-ЗЗ, как бы не так… Французов избили, досталось и чехам. Американский контингент пытался восстановить «демократию и закон» придушил было «наших» немцев, но те начали орать русские не сдаются и взялся за холодное оружие. Водомётами растаскивали. Учения на первоначальном этапе были приостановлены, как будто и не начинались…Несмотря на выволочку генералитету, они в свою очередь ниже никого не наказали. Наоборот были многие старшие офицеры поощрены (не одна ли это из причин, что толковый министр обороны был так «опущен» недавно. И чья популярность в армии, да и среди граждан совсем не пострадала. Ох не верю я в случайности) Причина подобного, что приглашать наших немцев массово стали после того, как бундесвер чей хребет так и не восстановился после второй мировой позорно повел себя в ряде операций, спецназ поговаривали даже плакал и отказывался идти в бой. А уж про обычных «солдат» и говорить нечего. Поэтому любовь к далеким «своим» и гуманизм тут не при чём, им стержень нужен, который даёт Россия, и за который её так не любят в европах. Она у нас мамка суровая, и слезам вперемешку с соплями не верит.
А насчёт традиции считать изменниками… вы хоть раз видели того кто бы захотел бы эмигрировать в Германию в 1944 году? Что так? Или в СССР зимой 1941 года? Просто Юрий почему то эмигранты эмигрируют из страны тогда, когда ей тяжело. То правители её одолевают дурные, но новые князья вцепятся в неё и рвать начинают. Нет, конечно, эмигрировавшие не изменники, просто они…ну не знаю, ну как одна дама сказала, ну не шмогла я, не ш-Ш-шмог-Г-гла… Не «шмогли» вы вместить Россию, с вас и европы достаточно. Любить это не когда тебя любят, а когда ты Юрий любишь, и глубоко тебе пофигу взаимность. Тебе награда уже есть – твоя любовь. Потому по-другому никак. Мы отдаем всегда, только отевропееные, включая наших правителей потребляют, и вот нас оскоромили своим на первый взгляд таким сладким. Но и их переможем, только в себе разберемся, уже чуток осталось.
У нас в Белауси в 90-е так же вначале раскручивалось, но потом стопорнулось. Тогда Лукашенко к власти пришел. Но дело не только в нем, еще и другие обстоятельства сработали. Но я хочу отметить одну деталь. В то время проявились беларусы, их было совсем немного, которые как то ненавязчиво, но очень эффективно повлияли на общественное мнение, и страсти улеглись. Как они это сделали, до сих пор не соображу, но то, что оказали серьёзное влияние – это точно. Одним словом – мистика, колдовство.
Вот, вот, именно. В Белоруссии появились "белАрусы", начали размовлять на беларусской мове, начали приватизировать активы, начали тырить... Потому, я думаю, батька Лукашенко так и мил сейчас белорусскому народу. Народ увидел "альтернативу" -- национальное белАрусское государство. И вовремя "сдал назад". Теперь у белоруссов есть иммунитет против национальных клоунов вроде Шушкевича. К сожалению, в балтийских странах националы победили. А потом разворовали и просрали все, что им досталось от СССР.
Кстати, а почему "белАруСы"? По русской грамматике должно быть "белОруССы". Два "с" -- от слова "русский", "росс" и т.д. И составные слова, образованные от "белый" и "русский" должны соединяться через "о", а не через "а". "парОвоз", самОлет", а не "парАвоз", самАлет".
Правильно. А разве русские каким-нибудь образом лезут в грамматику английского языка? Учат англичан, как правильно писать "Москва"? А почему же белоруссы навязали нам свое "белАруСы"? Эстонцы заставили русских писать "ТаллиНН" вместо "Таллин", казахи -- "Алма_АтЫ" вместо "Алма-Ата" и так далее. ИМХО, пусть они "корректируют" свои национальные мовы, а русский язык с его граматикой уж как-нибудь без их советов обойдется.
Вот Вы чудак,Украина Вам покоя не даёт...статья то про Латвию,пишите тогда уж и на России или на Латвии-это из той же оперы...хотя конечьно у вас может правила русс.языка поменяли... Когда Украина как государствa не существовалo а была например УССР-то, да,логично было говорить о территории Украина с предлогом "на".Теперь же Украина-государство,и на вопрос где?в какой стране?-логичьно ответить предлогом "в".Но поскольку вы Украину очевидно за страну не считаете,как впрочем и Беларусь и вообще все бывшие союз.республики...,то и употребляете предлог "на".И наблюдать за всеми этими спорами очень забавно. Плохо только что все эти самые союзные республики постепенно в глазах россиян превращаются во врагов России. Не находите ?(С Грузией-воевали,с Украиной-газовые войны ,Беларусы – нахлебники у вас и про Батьку всякие фильмы понапоказывали...)
Совершенно верно. "На Руси", "На Украйне", "на Кубе" – исключения из нынешнего правила, оставшиеся от прошлого. Изучайте русский, если хотите русского человека учить правилам его родного языка. Вот, например, не знаю, как по-украински правильно писать слово "конечно", но по-русски без мягкого знака, это точно. Вообще, дальше обмениваться мнениями не интересно. Я не психиатр и продукты нездоровой психики, сдобренные особенностями нац. характера, изучать времени не имею. А тем более, лечить :-)
На УкраЙне -это оригинально...это так теперь у вас пишут? а Русский – мой родной язык и пишу я здесь на скорую руку,хотя может вы преподователь рус.языка...Лечить никого не надо,Вы б своему психическому состоянию лучше б время уделили...
Боже! На кого приходится тратить время! Вот Вам перевод одного из самых известных стихотворений Т.Г. Шевченко: Как умру, похороните На Украйне милой, Посреди широкой степи Выройте могилу, Чтоб лежать мне на кургане, Над рекой могучей, Чтобы слышать, как бушует Старый Днепр под кручей. И когда с полей Украйны Кровь врагов постылых Понесет он… вот тогда я Встану из могилы — Подымусь я и достигну Божьего порога, Помолюся… А покуда Я не знаю бога. Схороните и вставайте, Цепи разорвите, Злою вражескою кровью Волю окропите. И меня в семье великой, В семье вольной, новой, Не забудьте — помяните Добрым тихим словом. Почитать о поэте можете здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Шевченко,_Тарас_Григорье вич С Вами всё ясно. Больше отвечать не буду.
Тоесть Вы по русски пишите Украйна,вместо Украина?,через 'й',а не через 'и'?-это очень интересно...Ни в одном Рускоязычном издании не видел такого написания....Значит один Вы такой умный,постигший все таинства и правила написания Украйййна и предлогов В и НА..,Вы случайно не молдованин?...И зачем Вы мне приводите в пример стихи где окончания слов могут вообще меняться согласно рифме...Знаете,мне лично всё равно как Вы там пишите,через Й,через Ё,какие там правила понавыдумывали.Подобного рода коментарии могут только веселить обывателя...В Украине живут такие же русские как и Вы,которые так же говорят по русски и для которых он явлется родным,как и украинский,но Украина-их родина.И если Вы пренебрежительно относитесь к их стране,дружеского настроения это не добавит.А настаивать на том что Вы правы только потому,что Вы более руский поскольку живёте в России,а они теперь в Украине...глупо.
Вот вы меня приперли, Юрий. В нашей грамматике как слышится, так и пишется. Белая Русь – Беларусь, это правильно и естественно. А что касается норм, то по-моему беларуские языковеды уже общались с российскими коллегами и согласовали этот вопрос. Язык – живой организм, меняются ударения в словах, есть слова с двояким ударением (переходный период), или кофе уже перестал быть мужского рода и стал склоняться. Для этого словари периодически подправляют и переиздают. А у беларусов появилось свое государство – Республика Беларусь, чего раньше они не имели. У нас тут самые радикальные хотели Минск назвать Менском на старый манер, но хватило ума оставить прежнее название столицы. Так что я не исправляю русский язык, просто эту норму уже узаконили.
Игорь, Вам OLE-OLE (Valentin Tihii) о другом говорил, что не нужно самим себе создавать врагов. А вспомните, как я здесь на слоне появился, как начал говорить, что русские и беларусы – братские народы, меня же в штыки встретили. А все потому, что русским людям либералы промывали мозги, что история у русских плхая, что русские во всем виноваты, что все их ненавидят. И ведь это делают добрых два десятка лет. А ведь это все враньё. А про Беларусь какую только ахинею не говорят и не показывают? Конфликты на пустом месте раздувают, всё перевирают. Настырные и крикливые. у них в руках телеканалы и газеты – поток помоев и лжи льется. Не верьте, не ведитесь на пустое. И в бывших союзных республиках у русских друзей намного больше, чем недоброжелателей – это точно.
Если Вы понимаете под "не создавать врагов" изменение в угоду прихотям братских народов русского языка, то шли б вы подальше, дорогие братья. В штыки Вас никто не встречал, это Вам так хочется. Лю'бите батьку, ну так исполать Вам, а мы его любить не обязаны. И вольны говорить то, что мы считаем нужным о тех, о ком хотим, тогда, когда хотим и ничьим мнением при этом имеем право не интересоваться. Что касается Тихого, то он болван изрядный и понимать, что ему пишут не в состоянии. Ну, так и шут с ним.
Один мой приятель ходит на форум к упёртым националистам. Он их дразнит, говорит, что беларуский язык придумали коммунисты. Так они от этих слов в бешенство приходят, сатанеют от злости... :-)))
Первое. Национализм ещё не есть преступление. Ибо, национализм и нацизм немножко разные вещи. Второе. Даже если предположить, что национализм – преступление, по каким признакам Вы определили, что я – националист? Если анализировать Ваши комментарии, то упёртый националист скорее Вы :-) Ну вот, простейший пример. Вас и Тихого ведь не учат правилам Вашего государственного языка. А Вы с Тихим берётесь меня (и не только меня) учить, как я должен говорить у себя дома, указываете нам, как мы должны писать названия Ваших государств. Ну и третье и последнее. Большого ума Ваш приятель, коль получает наслаждение, дразня слабоумных. Обезьян в зоопарке он не пробовал дразнить? С пламенным приветом апологету батькизма.
Понимаете,этот человек-националист, такие люди очень тугие что в Украине,что в России,что в Латвии...Россия,Украина,Беларусь-теперь разные государства,это факт и нужно уважать друг-друга,иначе разрыв с каждым десятилетием будет только увеличиваться.Разве мог кто то подумать при Союзе такую невообразимую дикость,что Россия и Грузия в скором времени будут воевать?!...Делается то всё это настолько намеренно,что диву даёшся,как люди всего этого не замечают... Так ладно,были бы сейчас в России у власти люди действительно патриоты...ну хоть как ваш Лукашенко,который не дал распродать по дешевке страну ,а то привратили Россию в территорию для охоты(точно подмечено)и вывозят трофеи.А люди на форумах глотки рвут как писать В...На...Или доказывают,например,что украинцев как нации-нет и т.д и т.п .Или ,ислам,стал очень популярной темой форумов,особенно после каких нибудь взрывов...Идиотизм какой то...Массовое помешательство.
Я сам националист, Валентин. Просто русские не врубаются в простые и очевидные вещи. Предлоги в и на и прочее, так это не от Украины идет, а от ведомства реформатора г-на Фурсенко и послушных ему российских академиков. Ну не может Украина физически заставить Россию писать по-своему, менять грамматику русского языка. И слово Беларусь – это назание государства, одно ЕДИНСТВЕННОЕ слово, которое является производным от белорусского, имя СОБСТВЕННОЕ, и поэтому может писаться как угодно, на русскую граммматику это никак не влияет. Но на карте появилось государство -поменяются карты. В словарях энциклопедических и прочих появится новое слово.
Вот лично мне всё равно как пишут россияне в Украине или на...У нас пол Украины рускоязычной,но все почемуто говорят именно в Украине.И так как русскоязычного населения у нас миллионы человек,для которых русский-родной или по нации они русские,то мы вполне можем это исключение из правил убрать и также говорить,писать как считаем нужным и считать у себя это за правило... Но это всё так-если принимать всё за чистую монету...Вот этот товариСч в самолёте пишет:"...изменение в угоду прихотям братских народов русского языка, то шли б вы подальше...",наверно в этот момент он на себе тельняшку порвал и со стула грохнулся,так рдеть за Россиию,последний защитник русс.языка-Брестской крепости. и всех его норм и правил а также особенно исключений из них...Это всё политика,понимаете...Просто психологи-кукловоды грамотно подбирают темы,вбрасываемые в общество,и вопросы,которые его раскалывают(ведь действует же!)и уводят от чегото более главного...Я так думаю...
Не нужно в этом искать политику. Я думаю ничего плохого в том нет, что беларусы сделали привычное для своего уха слово беларус русским словом. В русском языке столько турецких, татарских, немецких, голландских, французских и английских слов, что одно единственное слово нам можно и простить.
Понимаете, Юрий, нам обязательно нужно сохранить и язык, и свою культуру. И нельзя вопросы языка отдавать националистом-западникам. А то получается, что это они только радеют за Беларусь, и они лучше других беларусов. А между тем в советское время у нас было много хороших писателей. Беларуская советская литература – большой пласт нашей культуры. Это была по-настоящему хорошая и добротная литература. Потеряем язык, откажемся от своего наследия – потеряем страну и государство. Нам тогда навяжут западные общечеловеческие ценности, и мы станем общечеловеками. Если либералы-западники затянут нас в Европу, то от нас и следов не останется через поколение.
Юрий, едва не забыл Вам сказать. Недавно Лукашенко дал совершенно убойное интервью газете "Вашингтон пост" Обязательно посмотрите видео в интернете, получите ГРОМАДЕОЕ удовольствие. А саму газету не читайте, во-первых, американцы многое вымарали, а, во-вторых, это нужно видеть – зрелище не для слабонервных.
Что, серьезно, российские языковеды согласовали "беларусов"? Как интересно. А ссылочку кинете? Ничего не имею против белорусского языка (у самого в третьем колене есть "бульбаши" :-). Красивый, мелодичный язык. Но, ИМХО, править русскую грамматику не стоило. Белорусскому языку это без разницы, а русский язык и так перегружен всякими "исключениями из правил". Вообще тем языковедам, которые "кофе" перевели в средний род, я бы ноги повыдергивал.
Вдогонку: лет 15 назад наши латыши вдруг озаботились тем, что мы в своих газетах пишем "Сейм Латвии". Они заявили, что в Латвии -- не "Сейм", а "Саэма". И мы, дескать, должны писать "Латвийская Саэма". Причем, наехали они на русскую прессу так активно, так требовательно, что пара наших газет даже с перепуга начали писать эту "Саэму". Я тогда, получивши письмо из Института Языка (у нас есть такой), написал им ответ, что взамен требую, чтобы они исправили в латышском языке название города "Maskava" на "Moskva", а города "Pleskava" на "Pskov" ну и так далее по списку. И добавил, что в своем Институте Языка пусть они занимаются своим -- латышским языком. А у русского языка есть специальный институт в Москве, латвийскому правительству не подчиненный. :-)
За кофе и я бы повыдергивал. А насчет Беларуси мне лень копать. По крайней мере если официально появилось государство, с которым подписывают договоры, то можно не сомневаться, что каким-нибудь образом это согласовывается, а, значит, потом слово попадает в словари. Замнем эту тему. :-)
Юрий, я думал, что закрыли эту тему. Еще раз повторю: слово Беларусь – это единственное слово, имя собственное, название государства – Республика Беларусь. И всё! На грамматику русского языка это никак не влияет. Если я пишу беларус – это неправильно с точки зрения грамматики русского языка, но мне так хочется! Можно мне за это двойку поставить в дневник. Я вообще много ошибок и опечаток делаю. И политики тут нет никакой. А то, что российские академики стали реформировать русский язык, то могу сказать точно. что беларусы к этому никакого отношения не имеют. И в Беловежскую пущу меня не приглашали.
Вдогонку. Ну как мы могли оставить Республика Белоруссия, если это была республика СССР, а СССР уже не стало? Ежу понятно, что надо было менять. Литовцы себе взяли герб и флаг Великого Княжества Литовского, а мы ведь были с ними в одном государстве. Взяли и взяли – на здоровье! Не ругаться же с ними по этому поводу.
Вдогонку. Ну как мы могли оставить Республика Белоруссия, если это была республика СССР, а СССР уже не стало? Ежу понятно, что надо было менять. Литовцы себе взяли герб и флаг Великого Княжества Литовского, а мы ведь были с ними в одном государстве. Взяли и взяли – на здоровье! Не ругаться же теперь с ними по этому поводу.
Вот беда-то!!! А что ж нам-то делать с Россией, где новое название искать? Что в моей стране изменится, когда англичанин назовёт её раша, немец – русланд, украинец – росия? Неужто непонятно, что лезть из кожи, заставляя соседа звать тебя так, как тебе хочется – национальный комплекс неполноценности? Этим вы сами себя унижаете, а потом начинаете за это самоунижение нас обвинять. Вот тупоконечники-то, чесслово!
Чего Вы злитесь? И при чем здесь комплекс неполноценности? Наши "свядомые" точно также говорили,как и Вы, точно также доказывали, что Минск – это русское название, поэтому нужно столицу переименовать. И знаете, они ведь были абсолютно правы – это русское название. Но я хочу сказать о другом. Когда еще был СССР, зачем нужно было в Верховном Совете принимать декларацию о суверенитете России? Кто заставлял, кто в шею толкал? Беларусы ведь на референдуме проголосовали за союзное государство, они не думали отделяться. А потом уже при Лукашенко тоже был референдум, на котором беларусы проголосовали за союзное государство. Вы хоть об этом слышали? Так что не надо цепляться по пустому.
Игорь, этим вопросом о декларации суверенитета России задаются большинство россиян, если не все. Особенно меня, как и всех, оскорблял праздник, придуманный Ельциным – "день независимости". Это когда и от кого Россия зависила?!! Этот негодяй плюнул в лицо народу этим праздником. Не знаю, кто ЕБН подсказал переименовать название этого выходного дня. Я его отмечаю, как день рождение английской королевы. Он как раз приходиться на Россию в этот день.
У нас тоже есть день независимости, который мы празднуем в связи с освобождением Беларуси от немецко-фашистских оккупантов. Знаете, Лариса, я думаю, что Icecreamsoda (Игорь) и Юрий Алексеев правы насчет русского языка. Только я повторюсь, что это инициатива ведомства Фурсенко. Это реформатор Фурсенко совершенно озверел, он никак не может остановиться и скоро окончательно угробит всю систему образования в России. Он как черт Мефистофель(мефиз тойфель – черт-разрушитель), зараженный вирусом самоуничтожения. Я раньше думал, что он вредитель, а теперь думаю, что он сумасшедший. Беларусы недавно приняли и утвердили в парламенте кодекс об образовании. Все законы, все реформы свели в кодекс и на этом поставили точку. Теперь наши законодатели сосредоточились на других вопросах, а реформами ради реформ у нас никто не занимается.
Игорь, беларусы празднуют День независимости, как день освобождения Минска от фашистов, но немцы не смогли взять Москву, то, о каком дне независимости должна идти речь?
О каком, о каком... Да в каждой республике есть день независимости. От России понятное дело. Типа их угнетали, дань заставляли платить, а тут раз они скинули "ярмо" ))) То что туда инвестировалось больше, чем оттуда получалось за всё про всё, тык кого это колышит... Оккупанты и всё... Ладно, есчо Беларусия одна из немногих ныне независимых республик, более менее самодостаточных, что-то брала но и что-то давала, так об этом же вопят и таджики и закавказье, которые относятся к классу балласта не менее чем полностью, и с которых кроме удовлетворения имперских амбиций и взять то нечего. А давать на прокорм, так постоянно нужно. Ну а то, что целесообразность обьединения обьясняется совершенно обьективными причинами геополитического расположение и что это выгодно то впервую очередь им самим, так это сепаратистам национальных независимостей же совсем непааанятна...
Я живу в двуязычной среде, и для меня оба языка родные, без дураков. Сейчас в русские словари запихивают и узаконили простореячные слова. В конечном итоге это приведет к тому, что русские школьники плохо будут усваивать и воспринимать на слух классическую русскую литературу и поэзию. Это будет катастрофа! Вот именно на это и нужно обращать внимание, а не отвлекаться на подброшенные для отвлечения внимания политические дрязги.
>Во-первых, рекламы в нем всего страниц 5–7 на номер. (В российском Forbes в 10 раз больше.)< Давненько Вы не просматривали российский Форбс, ее там столько же
RSS
109
экспорт в блог
В латышском Playboy реклама тоже совсем не «плейбойская»: опять дешевые распродажи в магазинах готового платья и сельхозинвентарь. А по объему ее еще меньше, чем у Forbes. В январском номере – всего 3 страницы.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
