|
|
|||||||||||||||||||
Начальник Генштаба рассказал о вероятной ядерной войне. Серьезно?Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: Александр Миридонов/Коммерсантъ
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Что сказал Глава Генштаба генерал Макаров:
– Мы правда находимся практически на грани ядерной войны? – Я бы не сказал, что начальник Генерального штаба был так категоричен, говоря о начале ядерной войны. Просто он не исключил такую ситуацию. Но он не единственный, кто ее не исключает. Мы часто слышим похожие заявления от военачальников и военных чиновников других стран, которые также не исключают серьезных кризисов. Это, скорее, заявление из категории «Будь всегда готов». Но я не считаю, что генерал Макаров имел в виду какую-то конкретную угрозу. Нельзя сказать, что эти высказывания основываются на разведданных главного разведуправления Генштаба. Тем более, что недавно было выступление господина Шляхтурова, который ничего подобного не говорил. Просто дело в том, что военные не должны исключать ни один сценарий. И в данном случае начальник Генштаба приводит один из самых ужасных. Возможно, если бы у него было больше времени, он рассказал бы и о других. Сейчас он выбрал тот, который произведет наибольший эффект на аудиторию, перед которой он выступал, и по откликам в СМИ, можно сказать, что его стратегия по привлечению внимания сработала и имела желаемый эффект. – То есть представление наихудшего варианта развития событий – это своего рода попытка привлечения внимания? Лучше быть готовы всегда, чем оказаться в нужный момент не готовым. – Можно и так сказать, хотя это, скорее, вольная интерпретация. Не хотелось бы думать за начальника Генштаба. Но, во-первых, наша военная доктрина не исключает этого варианта. Разве начальник Генерального штаба, для которого военная доктрина нашей страны является одним из главных документов, не может на нее опираться? Если наша доктрина не исключает этого, то почему начальник Генштаба должен это исключать? - А что вы скажете о критике в отношении ГОЗ 2011 и том, что наше вооружение сильно уступает западным аналогам? – Во-первых, я бы не стал сгущать краски. Если мы говорим о Гособоронзаказе, о чем упоминал Николай Егорович, то он как раз говорил, что военное ведомство добилось поставленных целей и в качестве примера привел последний знаменитый спор между «Объединенной судостроительной корпорацией» и Минобороны. Ситуация, конечно, нетривиальная, поскольку обе стороны объявили себя победителями: и ОСК, и Минобороны. Но сегодняшнее заявление генерала Макарова можно рассматривать в контексте того, что министерство обороны теперь будет контролировать ситуацию, поскольку создан прецедент и теперь с Гособоронзаказом не будут затягивать так, как это делали раньше. Безусловно споры будут продолжаться, но не в этом вопросе. Оборонно-промышленный комплекс – это чувствительный сегмент, и там столкновения интересов в порядке вещей, поэтому говорить, что все будет радужно, я бы, конечно, не стал. – А будут ли вводиться жесткие санкции за срыв гособоронзаказа? – Про санкции говорит не только Макаров, но и министр обороны, а, главное, первый замминистра, господин Сухоруков, который отвечает непосредственно за исполнение Гособоронзаказа и за перевооружение. Министерство обороны занимает сейчас более жесткую позицию. Почему оно это делает, совершенно понятно. Поскольку руководство страны находится на стороне Минобороны, оно чувствует силу, и будет продолжать наступление на оборонно-промышленный комплекс, заставляя игру идти по правилам министерства. Будем надеяться, что они найдут баланс в этом споре. Пока конкретных предложений о введении штрафов нет, и денежные санкции не применяются, но, думаю, их стоит ожидать. Некоторые подобные санкции уже вводились, просто они не были слишком масштабными. Но вполне возможно, что сейчас, когда все предупреждены, ситуация изменится, и будут вводится серьезные санкции в отношении нарушителей в исполнении Гособоронзаказа. Трудно представить, что Минобороны может стать подобным нарушителем, поэтому провинившейся стороной окажутся промышленники и военные. – Насколько заявления генерала Макарова о том, что мы катастрофически отстаем по нашему вооружению от Америки и других стран, на ваш взгляд, соответствуют действительности? – Это не совсем так. Никто не говорил что мы сильно отстаем по вооружению. У нас в разных сегментах наших вооружений есть разные достижения. Как только примут «Булаву», это будет суперсовременный комплекс, который будет включен в стратегические ядерные силы страны и очень сильно укрепит щит. Но если говорить, к примеру, о сухопутных войсках, то надо признать что в этой отрасли у нас действительно много проблем, которые тянутся еще с советских времен. Поскольку в сухопутных войсках наиболее представлен человеческий фактор, техника раньше была не так важна. И это убеждение долго присутствовало в умах людей. Теперь доктрина изменилась: каждый пехотинец должен быть отдельной боевой машиной; он должен быть вооружен суперсовременным оружием, иметь GPS и соответствующий комплект обмундирования. Сейчас это стали понимать, к этому стали приходить. Поэтому вся наша военная промышленность, раньше, при советской власти работавшая на крупные проекты создания подводных лодок, ракет, самолетов и так далее, оказалась к этому не готова и не приспособлена. Единственное наше достижение в этой области – «Калашников» и снайперская винтовка Драгунова. Еще к нашим достижениям я бы отнес испытания самолета 5-го поколения. Много стран в мире, которые могут себе позволить самолет 5-го поколения? Нет. Понятно, что там остается еще много недочетов, но он уже взлетел и прошел некоторые испытания, что уже хорошо. Надо признать, что, к сожалению, до начала военной реформы, которая началась в 2008 году, в этой отрасли фактически ничего не менялось. После развала СССР была определенная стагнация, и российская армия, существовавшая после этого, и военно-промышленный комплекс, который должен был ее обеспечивать, жили в разных плоскостях. ВПК выживал за счет иностранных контрактов, почти ничего не поставляя в армию. Теперь все поменялось. Прошло всего несколько лет, и мы уже видим серьезные результаты. Военные говорят о том, что все плохо, и меня это, на самом деле, радует. Было бы гораздо хуже, если бы они молчали и ничего не делали. Мы живем в современном мире, когда нельзя уже скрывать очевидные вещи. Из того, что говорил генерал Макаров во время своего выступления в Общественной палате, у меня не создалось впечатления, что у нас все плохо. Скорее, он четко, без приукрашивания обозначил проблемы и призвал членов Общественной палаты принять участие в их решении. В конце концов, армия – это ведь тоже часть общества, и общество должно думать об этом, а не отделяться от нее. Из всего руководства Министерства обороны, пожалуй, только Анатолий Сердюков позволял себе наиболее критические выступления в адрес ведомства и оборонно-промышленного комплекса. До сегодняшнего дня риторика Николая Макарова была как правило мягкой, но, видимо, наступил некоторый переломный момент, раз и он решил выступить более жестко и откровенно. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Екатерина Смирнова 
|
23.05.2012 21:40
|
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
|
23.05.2012 13:34
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
"Еще к нашим достижениям я бы отнес испытания самолета 5-го поколения. Много стран в мире, которые могут себе позволить самолет 5-го поколения?" - ну хорошо, какой-то прототип с двигателем 4 поколения у нас в воздухе летает, когда его будут собирать - непонятно (речь о реальной сборке, а не обещаниях говорящих голов), сколько его соберут - тоже большой вопрос: 16 штук как Аллигаторов? - о да, это в корне изменит ситуацию с оснащением ответственной авиации!
Всем понятно, что серьезный кризис уже наступил. Страшный замес неотвратим(...
Прожрав только намек на прослойку сала - неизбежно начнется пожирание военщиной собственной страны.
Инопланетян - до кучи. В качестве угрозы. И крокодилов.
Только не GPS должен иметь наш боец, а GLONASS. GPS будет у нашего вероятного противника.
"После развала СССР была определенная стагнация"
Называлось это - "конверсия", и принесло огромные вред не только оборонке, но и всей промышленности.
Ropot вы идиот? "Военщина" ничего не ест, она пытается по мере сил честно служить своей Родине. "Ест" военно-промышленный комплекс, вот кого пора к стенке ставить!!!
Да и насчет угроз... пацифистам как правило в первую очередь насрать на государственность, лишь бы ручки кровью не замарать. Но к счастью пацифизм глубоко противен русскому человеку.
ПыСы инопланетяне нам ни к чему, достаточно наших необъятных и "сладких" углеводородных и иных ресурсов.
@predessor, Конверсия как раз доказала - полную убогость идеи о продуктивности ВПК.
@AndyLi (Андрей Ленин),
Как армия служит - видно по генеральским дачам, по самоубийствам, по отказникам.
Война - последний аргумент негодяя.
Начальнику генштаба выгодно нагнетать истерию для выколачивания дополнительных расходов. Это его хлеб.
Чем громче лает - тем больше испугает.
Углеводороды - и так распродаются бешеным темпом - за счет них и жирует военщина, призывая еще больше на неё тратить, государство еще больше продает - а умники - хлопают в ладони этому дурдому.
Ropotu\\\ Не употребляй слов, значение которых плохо себе представляешь! Да, есть еще и генеральские дачи, и много негативного в Армии и на Флоте, есть! Каково общество. такова и Армия, ведь она "плоть от плоти"... Но заострен момент состояния Армии и возможного развития событий в Мире не случайно! Тому необходимость - наглое окружение России "партнерами" в руках у которых не цветы и стекляные бусы..., а ВВС, ВМС, ПРО и лучшие образцы вооружений в армии. Наш "калаш" уже отдыхает..., только для Гондураса и Ливии... А потому прежде чем "ляпнуть" вслух. думай! Если есть чем! Хотя о чем это я, для этого процесса мозги нужны......
@Gennady Antonov, [ Не употребляй слов, значение которых плохо себе представляешь!]
Армия это инструмент защиты господства и угнетения. И [ наглое окружение России "партнерами" в руках у которых не цветы и стекляные бусы...] этому подтверждение.
[А потому прежде чем "ляпнуть" вслух. думай! Если есть чем! Хотя о чем это я, для этого процесса мозги нужны.....]
Roponu\\\ Молодец, ответил, значит с тобою еще не все потеряно..., можно работать...!
@predessor, и ГЛОНАСС и NAVSTAR и Galileo - это все GPS=)
Если страшный замес коснется нашей страны я не буду воевать под началом существующих генералов и главнокомандующего, буду партизанить...
Жаль тех людей, которые прошли службу в армии и дали присягу...
ну если судить по фотке в статье - энтот генерал исчо и текое скажеть - на вид он как с долбоёбчик с бодуна
У меня иногда создается впечатление, что граждане-милитаристы, в большинстве своем, клинические идиоты. "Нас окружают партнеры, у которых не бусы в руках"? Господа, никто не собирается воевать с нами прямо. Война идет скрытно, а поле битвы - наши умы и сердца. Только так. Ну а наши ресурсы банально дешевле просто купить, а не отбирать.
Напоминаю участникам дискуссии, что Наполеон Бонапарт говорил: "Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Неплохо бы эту фразу помнить каждому.
@Gennady Antonov, с чего бы это? Любая армия для народа - оккупационная. Именно потому - что милитаристкий интернационал спокойно жирует на его деньги...
Исчо раз по буквам, простенькая схемка, для достижения мирового господства, которая никак не уложится в голове у многих:
не надо никого захватывать, не надо никого воевать, достаточно просто покупать, и заставить деньги тратить на войну. И местные будут с удовольствием играть в солдатиков, заставляя остальных батрачить, чтобы еще больше продать и еще больше потратить на войну.
@broccol (Александр Васильев), конец Бонапарта не припомните?
Тут говорят о ресурсах...Да, их можно а) захватить, и б) купить. Обратимся к плану б). Когда в стране выгоднее покупать ресурсы? Варианты: а) при авторитарном руководстве и госсобственности на ресурсы, б) при полной частной собственности на ресурсы, с) при национальном контроле за ресурсами и выдаче лицензий? Выгоднее всего опять вариант б) - тогда рынок сбивает цену из за обилия продавцов, и приобретение ресурсов становится выгодным.
Война требует расходов. Поэтому, в случае, если в некой стране все горят желанием продавать, она нецелесообразна именно с экономической точки зрения.
В других случаях она может быть экономически оправдана - не ради захвата территории, а для смены экономической модели страны и создания варианта б) в области продажи ресурсов
@K_Ranks (Константин Ранкс), постулирование ахинеи вопреки здравому смыслу, очень хороший способ напугать. Если было это так - то всё нынешнее состояние глубокой просра..нности давно бы называлось по другому.
@Ropot,
\\\Любая армия для народа - оккупационная\\\
спросите у бабушек-дедушек, что такое "оккупационная". Всерьёз надеетесь, что Европа сильно изменилась с того времени ? - концлагеря и газенвагены, кстати, вполне себе цивильные дяди строили. А что для Вас китайцы придумают - как думаете?
И поменьше поцифистского пафоса - случись чего, генералы с их яхтами (я уверен, они на этом сайте не появляются) моментально окажутся в уютных безопасных странах, а жить Вам или сгнить рабом у "новых хозяев" определит то, станет ли воевать настоящая армия - то есть за таких как Вы подставлять под пули головы. Я Вас уверяю, охотников это делать уже оченно мало, в том числе благодаря подобным выступлениям в СМИ. Так что в чём Вас поддержу, так это в том, что бабло на новую технику пилить очень развлекательно и приятно - только этот вопрос сейчас на самом-то деле вторичен. Кто этой техникой будет управлять - вот что должно бы волновать наших "большезвёздных" (самому смешно).
Ну и наконец, о популярном сейчас у домохозяек тезисе "купить дешевле чем воевать". Объясняю на пальцах, как детишкам:
Вот Петя и Вася, крепкие мальчики, Васе мама [природа] дала банку с вареньем. Петя тоже хочет варенья, и наверное сможет [особенно если ему помогут младшие братишки], отнять варенье у Васи - но побаивается - Вася крепкий парень, и можеть зубья пересчитать\рёбра поломать. Варенье сломанными руками неудобно есть будет ;) Тогда Петя улыбается Васе и начинает с ним торговаться, не ссориться и заниматься прочим гуманистическо-коммерческим "миром во всём мире". А с девочкой Светой-бывшей Советой никто договариваться не станет - чо на неё, хлипкую, слова да время тратить ? Бац один раз в рыльце - и варенье наше - ни риска, ни затрат. Так вот наши доблестные руководятлы как бы и хотят рассказать быдлу правду - что мы уже давно как эта Света лапками хиленьким свои богатства оберегаем, только на свои тухлые-сокращённые ядерные ракеты и надеемся - но какбе и не хотят - быдлу больше нравится слушать, как мы-великая-страна-шапками-закидаем. Вроде какбе и денег надо "на войну" потратить, а вроде как олимпиады-бадминтоны-яхты хочется. Вот от этого постоянного "вряскорячку" вкупе с воровством и происходит всё это безобразие с нашей армией, а от перемешавшегося в зомбоящике разнонаправленного бреда у некоторых гражданских в головах что-то не в ту сторону повернулось - не в армии оккупанты засели ;)
@klassika (Иван Сергеевич),
Поменьше милитаристкого пафоса [ - случись чего, генералы с их яхтами (я уверен, они на этом сайте не появляются) моментально окажутся в уютных безопасных странах, а жить Вам или сгнить рабом у "новых хозяев" определит то], что народ снова возьмется за дубину. И будет хер.ачить всё подряд.
И армия здесь - последняя буква в алфавите. Я достаточно знаю что бы ответить на вопрос, кто победил в Войну.
Ах, мой друг, читатель-дока,
Окажи такую честь:
Накажи меня жестоко,
Но изволь сперва прочесть.
Не спеши с догадкой плоской,
Точно критик-грамотей,
Всюду слышать отголоски
Недозволенных идей.
И с его лихой ухваткой
Подводить издалека -
От ущерба и упадка
Прямо к мельнице врага.
И вздувать такие страсти
Из запаса бабьих снов,
Что грозят Советской власти
Потрясением основ.
Не ищи везде подвоха,
Не пугай из-за куста.
Отвыкай. Не та эпоха -
Хочешь, нет ли, а не та!
Хочешь, нет ли, а не та!!!
коррупцию нужно приравнять к предательству и терроризму
а насчет ядерного удара, так это не секрет, что если Китай дернется, то только ядерные удары в глубину на 1000 - 2000 км территории Китая, остановит агрессора... у нас нет 100 млн. армии на случай войны...