Директор «Центра анализа стратегий и технологий» Руслан Пухов о причинах небоевых потерь российской армии в войне 2008 года
Из 67 военнослужащих, погибших в ходе российско-грузинского конфликта 2008 года, только 48 погибли в результате действий противника. Причиной смерти остальных стали случаи неосторожного обращения с оружием, «дружественного огня» и дорожно-транспортные происшествия (ДТП). Об этом говорится в новой версии исследования, подготовленной в «Центре анализа стратегий и технологий» (ЦАСТ).
Такие небоевые потери присутствуют и на обычных учениях. К сожалению, это плановая вещь. Когда происходит большое скопление войск, этих потерь избежать довольно сложно. Например, во время американских бомбардировок Югославии, когда они готовились к возможной операции против сербов и концентрировали войска в Македонии, у них столкнулось два вертолета Apache. И тоже у них были и погибшие, и раненые. Вполне возможно, если бы у нас была более современная техника и лучшая координация, то таких потерь было бы меньше.
Сложно сказать, можно ли число небоевых потерь российской армии в российско-грузинском конфликте 2008 года считать нормой. Вообще, тот конфликт – это такая классическая война, в которой участвовали две стороны. Она очень сильно отличается от войн, которые американцы ведут в Ираке и Афганистане, от боевых действий в Югославии. Поэтому эти данные можно будет сравнить, если будет война примерно такого же масштаба.
Вызывает некоторое чувство досады, что Министерство обороны эти данные не сделало достоянием гласности, особенно это касается обстоятельств смерти военнослужащих, как при боевых действиях, так и в не боевых. Когда что-то скрывается, видимо, люди считают себя уязвимыми в чем-то. Например, грузины эту информацию открыли. Вполне возможно, что они эти данные занижают, но, по крайней мере, поименный список погибших у них официально опубликован. А у нас была дана только общая цифра. Это вызывает вопросы.
На мой взгляд, при реформировании вооруженных сил нужно уделить повышенное внимание тому, что на западе называют «jointness». Этот термин означает межвидовые действия, координацию. Чтобы в будущем не допускать того, что было во время войны с Грузией, когда ВВС вели свою войну, ВМФ – свою войну, а сухопутные войска с десантниками – свою. Все это не было увязано в единую систему. А если бы все действовали совместно, то, конечно, тогда и боевые, и небоевые потери были бы меньше.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
RSS
1
экспорт в блог
