|
|
|||||||||||||
Конец политического эксперимента «Никита Белых»Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
© PhotoXPress.ru
Правление Белых стало одним из самых интригующих политических экспериментов президента Дмитрия Медведева. О назначении Никиты Белых, бывшего сопредседателя оппозиционного Союза правых сил, стало официально известно 8 декабря 2008 года, когда Медведев внес его кандидатуру на рассмотрение Кировского заксобрания. Это было хорошее время. Медведев провел «грузинскую кампанию» (как казалось, успешно), с которой поистине и началось его президентство, начал расставлять потихоньку своих людей в силовых структурах, заявлять о своих амбициях в политической и гражданской сферах, а также в экономике. На этом фоне предложение назначить оппозиционера губернатором, с одной стороны, полностью выбивалось из сложившейся практики, но, с другой стороны, казалось бы, отвечало новому медведевскому стилю. Тем не менее это был именно эксперимент, за результат которого никто не мог поручиться. А получилось то, что получилось. Во-первых, это была ставка на либерализацию кадрового состава российской власти. Назначение Белых не было консенсусным для власти. Его очень плохо приняли в «Единой России». Но Медведев дал понять, что приоритет политической лояльности должен отойти на второй план. «Я могу дословно повторить фразу Дмитрия Медведева, сказанную мне: "Меня не интересуют вопросы лояльности или нелояльности. Либо ты выполняешь свою работу хорошо, либо нет, это главное"», – рассказал Белых в интервью «Газете.ру» перед своим назначением. Белых – достаточно опытный политик и менеджер. Он работал вице-губернатором в Пермской области (тогда ее возглавлял Олег Чиркунов), хорошо был знаком и с бывшим губернатором, бывшим министром природных ресурсов Юрием Трутневым. Медведев же пытался положить начало усилению либералов в элите, и где теперь либералы? Нынешний нанопремьер, как его иронично называют интернет-пользователи, остался едва ли не последним либералом внутри федеральной элиты (не считая, конечно, его окружения), причем очень быстро преобразовавшимся в осторожную тень Владимира Путина. Даже от либеральной риторики и стилистки Медведева практически ничего не осталось. Белых же выглядит белой вороной на фоне всего губернаторского корпуса. И, несмотря ни на что, «Единая Россия» контролирует большинство в Кировском парламенте. Во-вторых, на тот момент Медведеву очень нужно было проявить свою собственную «самость», показать, что его президентство не является номинальным, а сам он обладает монополией на принятия решений по «президентским вопросам», к коим относились вопросы назначения глав регионов. Тогда уже было известно, что Путину идея о назначении Белых очень не понравилась, но было принято решение дать Медведеву возможность «проявить себя» в кадровых назначениях. Кто теперь Медведев? Унизительный съезд в сентябре 2011 года, быстрый пересмотр его «курса», отмена многих знаковых для Медведева решений. Сейчас не проходит и недели без появления очередных слухов о его отставке. Лобби в пользу увольнения премьера набирает обороты, что проявилось, например, в создании последнего «фильма» – «Игра в поддавки» – о негативной роли Медведева в ситуации вокруг Ливии. В-третьих, Медведев, назначив Белых губернатором, пытался дистанцироваться от партии власти, от «Единой России». Где сейчас Медведев? Он лидер «Единой России». В-четвертых, назначив Белых, Медведев пытался показать пропутинским охранителям и консерваторам, что пришло время «либеральной партии» не только внутри власти, но и на партийном поле. Не исключено, что совет о назначении Белых Медведев получил от главы корпорации «Роснано» Анатолия Чубайса, который, по некоторым данным, вместе с бывшим главой президентской администрации Александром Волошиным входил в число неформальных советников президента. Это было начало кремлевских мечтаний о системной правой партии, которую вскоре пытались слепить, слив СПС и создав «Правое дело» на базе Союза, а также «Гражданской силы» и ДПР. Два года искали лидера из числа «нотаблей» в федеральной власти. В итоге удалось уговорить лишь Михаила Прохорова, которого хватило всего на несколько месяцев: бизнесмен разругался с Владиславом Сурковым из-за нежелания согласовывать избирательные списки партии. Где теперь партия «Правое дело»? Она полностью уничтожена, а бренд находится под контролем прокремлевского политтехнолога Андрея Дунаева. Иными словами, губернаторство Белых стало логичным, хотя и исключительным, экспериментом эпохи президентства Медведева, и ничего удивительного нет в том, что с переменой «политического ветра» меняется и судьба ставленников прежних правителей. Белых утратил иммунитет, как только стало известно о возвращении Путина. Уже в избирательной кампании в Госдуму он был одной из главных мишеней партии власти: от него требовали немедленного решения проблем дефицита детских садов и других социальных вопросов. В начале января 2012 года на губернатора обрушился с критикой и сам Владимир Путин из-за роста тарифов на услуги ЖКХ, причем, как потом стало ясно из объяснений губернатора, незаслуженно. В апреле 2012 года область сотрясала прокуратура, которая искала нарушения в дорожном строительстве. Теперь пришло время проверки связей с Навальным. В ситуации вокруг Белых сосуществуют сразу две параллельные плоскости. В первой мы наблюдаем кампанию Кремля по дискредитации внесистемной оппозиции и ее лидера – Алексея Навального. В этой плоскости Белых – скорее просто заложник, от которого ждут правильных показаний. Но во второй плоскости объектом давления является уже сам губернатор. Слишком контрастирующим стал сам факт его существования в губернаторском корпусе на фоне тенденций к ужесточению режима. Сейчас политически модно питаться пережитками эпохи президентства Медведева, и прогноз для главы Кировской области тут вряд ли может быть оптимистическим.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
|
18.05.2013 20:56
|
|
17.05.2013 21:34
|
|
17.05.2013 20:19
|
|
17.05.2013 19:55
|




Комментарии
Serg Sib 3 месяца назад
Всё проходит,прошёл и Белых...
Ответить Ссылка
Александр Васильев 3 месяца назад
Нет, просто Белых - от упокоенности власти, которая обожралась прибылями от продажи углеводородов, и предположила, что она может себе это снисходительно позволить. А Белых посчитал что это благодаря его дорстоинствам такое ему обломилось и его седалища хватит усидеть на двух стульях. Кстати Рогозин аналогичный пример, такого же буйного зайца которого Кремль аналогично взял за мягкие уши. Но Рогозин не просто буйный заяц, он очень умный, а Белых не умный, а просто очень буйный. Ну и все, пора в суп...
Ответить Ссылка
Alexey Maschenko 3 месяца назад
Автор верно указал на фильм "Игра в поддавки", гуляющий по Интернету. Он действительно многое объясняет. В частности разность в подходах двух президентов и соответственно двух разных команд как к внутренней политике, так и к внешнеполитической деятельности.
Путин, похоже, решил прекратить практику сдачи национальных интересов, которая при Медведеве выражалась практически во всем, в том числе и в реакции на агрессию Запада в Ливии. Сейчас во многом повторяется эта история в Сирии. Не повторяется она только в плане актуальной позиции руководства РФ.
Внутри страны ситуация примерно похожая. Такие, как Белых, объективно не нужны во власти даже на уровне регионов. И если уж проводить ротацию в субъектах федерации, то отнюдь не за счет "кадровых резервов" т.н. "либералов". В стране достаточно и других политиков, экономистов, хозяйственников.
Ответить Ссылка
Masha 3 месяца назад
"Путин, похоже, решил прекратить практику сдачи национальных интересов"
Делая из России африканскую страну типа Нигерии и Зимбабве, он заботится о наших национальных интересах?
Ответить Ссылка
Михайло Топтыгин 3 месяца назад
2 Александр Васильев
Вам не знаком термин "политическая сверхзведа"?
Ответить Ссылка
Александр Васильев 3 месяца назад
Если вы этим имеете ввиду политическое лицо какого либо проекта, то могу составить свое мнение. Может не полное, но все же минимальное представление о предмете я имею. Политическая сверхзвезда, - что то вроде зиц-председателя Фунта или «разведчика-спецназовца» Путина… Эдакий жупел, что бы прикрыть возможный срам при достижении, как правило имущественной составляющей. Ведь люди в политике могут говорить о чем угодно, но всегда имеют ввиду только деньги… Хотя на собственных трактовках не настаиваю…*
Ответить Ссылка
sergey kobilkin 3 месяца назад
Посмотрел фильм "Игра в поддавки". Полностью согласен, что Медведев Д. А. предатель интересов России.
Ответить Ссылка
Александр Васильев 3 месяца назад
Остановиться на этом пути нельзя. только потому что предавший однажды предаст уже не единожды. И это не красивости и не игра слов. То что пытается сейчас донести путин и что показалось вам это только морок. вот что действительно имеет место быть так это то что вместе с властью путин потерят жизнь. ведь гарант должен гарантированно молчать о тех гарантиях которые гарантировал во время своего гарантства. Нет? Он это знает и ему совершенно от ого плевать на все поведенческие и не только смыслы и держится за власть как за последний жупел который его отделяет от преисподней где ему самое место. Именно это и создало у вас ощущения что он решил перестать предавать интерессы России и повернуться лицом к её национальным интересам. нет, это не так. Просто ситуация сложилась так что им потеряны вместе с индустриальной мощью страны силы и средства которые позволяли ему быть посредником в торговле углеводородами, превратив всю страну в разновидность бизнеса.
Ответить Ссылка
Михайло Топтыгин 3 месяца назад
2 Александр Васильев.
Мне эта трактовка очень даже нравится. И вот почему.
В 2005 г. (где-то к лету) в рогозинской партии «Родина» были развёрнуты спецкурсы по подготовке кастовой партийной бюрократии. На занятиях давалась, среди прочего партматериала, и классификация политиков. По этой классификации Рогозина (он относился к высшей категории, разумеется) велено было именовать: «политическая сверхзвезда».
Рогозин тщеславен и умственно ограничен. Имхо, имхо...
Ответить Ссылка
Александр Васильев 3 месяца назад
А общеизвестно, что тщеславие и есть главное препятствие для интеллекта. Хотя все же смекалист. Ведь как ловко метит Россию своим оборонным пометом...
Ответить Ссылка
Авторизируйтесь, чтобы оставить комментарий
1. Комментарии с грубой и ненормативной лексикой.
2. Оскорбления, угрозы и непристойные высказывания.
3. Высказывания, разжигающие национальную, религиозную и прочую рознь и вражду.
4. Комментарии, содержащие другие нарушения законодательства и прав граждан.
5. Комментарии, рекламирующие и продвигающие другие веб-ресурсы, товары и услуги, а также комментарии, не имеющие отношения к дискуссии.
Полная версия правил.
Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.