|
|
|||||||||||||
Дмитрий Медведев. Место в историиСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Но в то же время было бы несправедливо говорить о том, что никаких позитивных изменений не было вовсе. Там, где речь не шла о показательных процессах, система в целом стала менее репрессивна. Мягче стал режим исполнения наказаний, самих арестов стало меньше. Кроме того, курс на десталинизацию тоже стал важной вехой. Многие говорят, что он был выбран из популистских соображений. Что ж, может быть, для улучшения имиджа на Западе это и было важным ходом, но внутри страны этот шаг был очень рискованным, если учесть количество истовых сталинистов. Да, собственно, никакой общественной поддержки и не получилось. Общество ответило анекдотами и иронией – что, конечно, гораздо лучше, чем культ личности, но без реальной народной поддержки ни один руководитель, провозглашающий новый курс, не удержит в руках власть. Вот только откуда этой народной поддержке взяться? Народ очень хорошо чувствует фальшь пропаганды и не может ее не высмеивать. Особенно, конечно, досталось всей этой технологической модернизации, пропагандируемой изо всех щелей, начиная с новых лампочек и заканчивая разного рода ультрасовременными технологиями, которые очень хорошо смотрятся на телеэкране, но как-то незаметны, скажем, в государственных поликлиниках. Как не смеяться над руководителем огромной страны, когда он, приезжая в Америку, с горящими глазами вертит в руках разного рода высокотехнологичные диковинки, получая что-то из них в подарок и радуясь этому, как ребенок. А потом будет велено производить у нас то же самое, и тут же выяснится, что даже скопировать нормально никакой западный продукт на отечественном заводе нельзя. И уж тем более никто всерьез не воспринимал все эти обещания построить «коммунизм» к очередной круглой дате. Одним словом, все благие начинания в конечном итоге были сведены на нет: оттепель закончилась закручиванием гаек, экономический рост оказался дутым и зависимым от мировых цен, потепление с Западом кончилось бряцанием оружием, Запад по технологиям мы так и не догнали, и завершилось все это бесславным уходом со своего поста руководителя государства, который с удовольствием бы порулил еще, но потерял чувство реальности и, кажется, не заметил, как решения за него принимают уже другие люди. Что дальше – хорошо известно. Застой на фоне высоких цен на нефть, потерянные десятилетия. Кажется, я слышу, что кто-то сказал сейчас, что все может быть и по-другому. Видимо, это оттого, что мы говорили о разных вещах. Я-то все это время говорил исключительно о Никите Сергеевиче Хрущеве. Но я знаю, о ком вы подумали. Я сам подумал о нем. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Роман Доброхотов 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
И он тоже не смог заставить нас работать.
При всём несерьёзном у нас отношении к Хрущёву, если оценивать его правление по объективным параметрам, он был самым эффективным руководителем этой страны по крайней мере в 20 веке. А Медведев... пока лишь недоразумение. С Симеоном Бекбулатовичем его надо сравнивать.
Если бы автор думал о Хрущеве, то не было бы фото Медведева...
А каким высокотехнологичным шутчкам, полученным в подарок, радовался в Америке Хрущев? Кукурузе?
а сколько было пафосных статеек - Медвед он такой, сякой. оказалось он недоразумение
Статья хорошая, но сравнение не совсем корректно. Хрущев принимал решения сам, а Медведев только имитировал на публике.
@kansky (Kansky), да. Кукурузе. И ему было с чем сравнить. И именно технология встала между той кукурузой и этой. Технология социума.
УМедведева нет и не будет места в истории,поскольку он был лишь местоблюстителем и ничего путного ,кроме постоянных речей и умных мыслей совершить не мог. Как приличный человек он должен был отказаться от такой сомнительной чести,но.В_Л_А_С_Т_Ь!!
medved karlik idiot
В первом абзаце matter of factly приводится набор утверждений совершенно не очевидных, которые ещё надо доказывать и некоторые из которых - просто вздорные (намёк на нападение Грузии на ЮО и миротоврцев, в котором всё передёрнуто).
В дальнейшем проводится обоснование (ложных) посылов первого абзаца, которые приводят к неправильным же выводам.
Такой материал мог бы украсить газету "Правда" образца 1973 года.
@фарит касимов, Надо знать Хрущёва, чтобы так говорить. Человек он был необразованный, хотя очень верил в коммунизм. Он затевал одно преобразование за другим, не доводя до конца предыдущее. Вместо того, чтобы распустить колхозы или, хотя бы, ввести элементы частной собственности на уровне производственной или сбытовой кооперации, он обрезал колхозникам приусадебные участки и отобрал коров. При нём Россия окончательно стала импортёром продовольствия. Зато, отчаявшись получить что-то от российской деревни, он послал миллионы людей в Казахстан поднимать целину, причём толку от этой затеи не было никакой. Он пытался децентрализовать управление страной, создав совнархозы и разделив парткомы на сельские и промышленные. Это могло привести к 91-му году уже в 71-м. Он сократил армию на миллион человек и бросил людей без пенсии и средств к существованию, людей, которые победили немцев, но кроме войны ничего не умели делать. Список можно продолжить.
Сомнительное сравнение. Учитывая, что Хрущев последним провел настоящую модернизацию: одно освоение космоса по своему размаху превышает достижения последних двадцати лет.
@IvanPineapple (Иван Власенко), Космос? Есть такое. Но это не его заслуга, а программа, выполнение которой было продиктовано той парадигмой, в которой он жил.
Но разве не программа, исполнение которой мы сейчас наблюдаем, вышибает пробки даже у лояльнейших и верноподданейших, как и было, кста, и в ту пору?
Можно припомнить и то, что был он во власти гораздо больше. Но смысл как раз в тупиковости конца правления, в потере осознания реальности.
@Ropot, Парадигма понятие идеальное, особенно если можно за призмой отвлеченных понятий скрыть исторические заслуги конкретного лица, который проводил порой сумбурную, но абсолютно независимую и эффективную политику. В конце правления Хрущева потери реальности у моих близких ненаблюдалось, хотя они были разбросаны по всему союзу. Это наступило позже, когда старцы стали сменять друг друга спустя пятнадцать лет.
Инерция успеха "хрущевских" начинаний помогает жить нашей стране сегодня, и это не только космос. Незабывайте - миллионы наших сограждан до сих пор живут в "хрущевках", тысячи работают на предприятиях, основанных в 50-60х.
А в единоличной власти Хрущев существовал около 7 лет, с 1957 года, когда отстранил Маленкова и других товарищей. Согласитесь не так уж и много, учитывая результат? И даже актуальность нашего спора?
Хрущевки?
"Народ очень хорошо чувствует фальшь пропаганды и не может ее не высмеивать.":
Прораб из "Напарника":
В то время, как наши космические корабли бороздят просторы вселенной...
И если сложить все этажи построенные в этом квартале....
Есть такое? Есть. Так что - каждый соответствует своему времени. И у каждого одно и то же заболевание - зажралсо.
У того был фейк - Рязанское чудо с вырезанным скотом и угрозой голода,
У этого фейк - Сколково.
Так что - все правильно.
Ведь и в будущем кто-то скажет - но вот же. вот - он хотел чтоб было все информатизировано, и вот же информатизация есть.
И как потом объяснить - что такая информатизация похожа, как сегодня те хрущевки, которые до сих пор стоят, и являются позором для этого, как тогда бараки были позором для того?
"Хрущевки" - реальные квадратные метры, полученные после десятков лет жизни в коммуналках. Их можно ругать, но это до сих пор реальная материальная ценность жизни для наших людей.
"Сколково" вещь отвлеченная, с бассейном на четвертом этаже, и дизайном в стиле абстракционизма. Очень полезная для популизма, но мало кому понятная.
Сопоставлять "хрущевки" и "сколково" бесполезно, масштаб не тот.
Первое до сих пор можно почувствовать/продать/обменять/подарить и просто жить. Последнему лишь подивиться от души, и надеяться что - это к чему-нибудь таки и приведет.
@IvanPineapple (Иван Власенко),
"Первое до сих пор можно почувствовать/продать/обменять/подарить и просто жить."
Это плохо. Вы можете понять или нет? - что это позорно и не только сегодня, а уже было - вчера. И не для тех кто в них нуждается, а для тех кто мнит себя спасителем Отечества??
Забавные фотографии подобрали). Не факт, что застой будет, это уже от людей зависит, много или мало будет производить страна. Судя по тому, что Россия - первая страна, по количеству просранных часов в соц.сетях среди граждан, застой вполне может быть. Только вот если вместо интернет-задротства люди станут реальными делами заниматься застоя точно не будет. Все от нас зависит.
@IvanPineapple (Иван Власенко), Это не столько Хрущев провел, сколько советский народ. Инженеры, ученые, спортсмены, активные граждане, трудяги - все. Не надо думать, что без Хрущева всех этих прекрасных людей не было бы.
ОБРАЩЕНИЕ ПУТИНУ В. В., МЕДВЕДЕВУ Д.А.
http://angarin.livejournal.com/101913.html
При Брежневе, кроме застоя, были еще и 10 золотых лет; была экспансия в Третий Мир, которая потом аукнулась Горбачеву своими дикими затратами и надломила СССР; был своеобразный культ личности *а ля амфоры и фортепиано*.
А вообще связь, конечно, надута.
Если бы в те времена Хрущев держал в руках что-нибудь по серьезнее, то сегодня Медведев держал бы слиток золота.
Да циклы Кондратьева-Жюгляра определены движением сфер человечества и движением душ, но фракталом Хруща (сентябрь 1953) годполувекового повторения был Юрий Кац, но он не состоялся, произошел сбой циклов в лунном году 2002-2003 гг, шестеренки сломались после синдрома 9/11.
@TimofeevYuri (Юрий Тимофеев), ))) чойта? о_О
@1-Saladin-1 (Григорий Костин):Были бы,но нельзя без "руководящей и напрвляющей"
Медведев - это товарищ Путина. И у них было договорённость. Он усыпил бдительность Запада на 4 года, а Путин все подготовил, чтоб войти во власть еще на 12 лет. Мудро они кинули весь либеральный запад, разыграв спектакль.