Демьян Кудрявцев: «В раскрытии дела против «Наших» заинтересована и Эстония»

Сегодня генеральный директор ИД «Коммерсантъ» Демьян Кудрявцев заявил о намерении обратиться в МВД, чтобы возбудить дело против пресс-секретаря «Наших» Кристины Потупчик и прочих лиц, которые, согласно данным из взломанной электронной почты, причастны к DDoS-атакам на сайт «Коммерсанта». В интервью Slon он выразил уверенность, что покровители «Наших» не будут за них заступаться, и что делом может заинтересовать также правительство Эстонии.

– Информация о письмах Потупчик и Якеменко была получена незаконным путем, можно ли ее в таком случае использовать для возбуждения дела?

– Ну, причем тут то, каким образом получена эта информация. Здесь же вопрос не о том, является ли это доказательством для суда, а о том – можно ли на этом основании заводить дело и начинать расследование. Следствие должно заняться этим вопросом и параллельно вполне может расследовать незаконный взлом почты (хотя, насколько мне известно, Потупчик не подавала заявление, а без заявления это невозможно). Ни мы, ни следствие почту не вскрывали, следователи тоже, – поэтому к ним не может быть претензий, что они получили доказательства недопустимыми методами. Эта информация уже стала общественной, в которой сразу в нескольких источниках, в нескольких письмах, указывается на совершение уголовно наказуемого деяния со стороны группы лиц. Следствие должно, как минимум, проверить эту группу лиц на причастность к уголовному деянию. Если бы в переписке была информация об убийстве – разве встал бы вопрос, нужно ли ее проверить? А ведь такие прецеденты есть – например, вскрытая переписка группы людей, которые сбрасывали шины с из окна. И тогда виновных, как вы помните, посадили. Вообще-то, и без этой вскрытой переписки органы должны были давно заняться этими DDoS-атаками, но отказывались, несмотря на очевидный ущерб и требования президента Медведева.

– А почему отказывались, как вы думаете?

– Причины понятны: безграмотность. Чисто технологических возможностей найти заказчиков у них не было, и они не хотели обеспечивать себя нераскрываемым делом. Ну, о'кей, – ситуация изменилась, надо теперь возбуждать дело, вызывать на вопросы и проводить следственные действия, которые они умеют производить, в отличие от компьютерных.

– А не было ли одной из причин их промедления покровительство в отношении «Наших» со стороны администрации президента?

– Нет, чтобы мы могли говорить о покровительстве, должны быть какие-то основания: то есть, если бы кто-то начал допрашивать «Наших», то тут некий покровитель мог бы за них заступиться. А тут никакого следствия даже не проводилось. Дело не в этом. Вот вы попробуйте для эксперимента устроить DDoS-атаку на свой сайт и пойдите попробуйте возбудить дело. Никто его открывать не будет, хотя статья такая есть. Это банальный непрофессионализм и разгильдяйство.

– Недавно Сурков покинул администрацию президента, а, судя по вскрытой переписке, он плотно контактировал с Якеменко. Теперь вы более оптимистично смотрите на перспективы возбуждения уголовного дела и наказание виновных?

– Мне бы не хотелось сводить это все к покровительству Суркова. Я не верю, что Сурков давал задание совершать незаконные действия, в том числе по DDoS'у, и из тех писем, которые я читал, этого никак не следует (сразу скажу, читал только те из них, которые касаются этого вопроса, мне их принесла юридическая служба, остальные письма меня не интересуют). Более того, я уверен, что на таком посту никакой государственный чиновник, при всей своей любви к серым схемам и при всей любви к движению «Наши», не будет защищать людей, которые в своей переписке пишут «а незаконные действия нам спустят с рук». Вопрос в другом, в системе, которая почему-то всегда будет защищать «государственника»-преступника против либерала, всегда будет защищать цензора против прессы, всегда будет защищать лицо, разбазарившее государственные деньги, против лица, пытающегося это проконтролировать. В этом смысле уход Суркова сам по себе никакого особого оптимизма не придает. Разве только это дает надежду на то, что эти конкретные люди перестанут получать деньги на дальнейшие бессмысленные действия, и в том числе действия преступные.

– А когда была хронологически последняя DDoS-атака?

– Где-то в начале декабря, если я не ошибаюсь.

– То есть, все-таки еще при Суркове.

– Повторяюсь – я не стал бы это связывать, конспирология не моя стихия.

– Вы упоминали о том, что возможно привлечь и международные правоохранительные органы в связи с тем, что атаки велись из-за рубежа. Как именно это можно реализовать?

– Есть множество как государственных, так и межправительственных организаций по борьбе с киберпреступностью, в задачи которых входит уничтожение этих спящих подсетей, с которых ведутся атаки. Основанием для заинтересованности этих организаций является в том числе и то, что на территории их юрисдикции тоже есть пострадавшие – наши подписчики, которые безусловно понесли ущерб. Кроме того, в раскрытии дела заинтересованы даже некоторые государства, в том числе правительство Эстонии, например: в момент конфликта с «Нашими» оно тоже было подвергнуто DDoS-атаке. Я не знаю, есть ли доказательства того, что «Наши» как-то причастны к этому делу, я таких доказательств просто не искал, но для следствия подобие является достаточным поводом, а здесь мы видимо очевидное подобие: после того как у «Коммерсанта» возник идеологический конфликт с «Нашими», наш сайт подвергся DDoS-атаке определенной архитектуры, и у Эстонии был идеологический конфликт с «Нашими», за которой последовала аналогичная по структуре атака, – этого достаточно, чтобы хотя бы расследовать дело. Я же никого не обвиняю, я просто хочу, чтобы правоохранительные органы провели расследование.

– А вы как-то пытались оценить коммерческий ущерб от этих атак, и будете ли вы требовать его компенсации?

– Ущерб измеряется несколькими миллионами рублей, а требовать ли компенсации – это мы решим после анализа дела юристами и после того, как нам удастся доказать виновность «Наших».

– Технически вы сегодня готовы к дальнейшим атакам?

– Тут настоящая гонка вооружений, к атакам такого же типа мы готовы, но если они будут более мощными – уже не знаю. Когда надеваешь броню, выходя из дома, никогда не знаешь, какую гаубицу купил твой сосед. 

– Согласно вскрытой переписке – среди планируемых акций «Наши» против ИД «Коммерсант», помимо обрушения сервера, была, также, идея собрать у ИД «облитых валерьянкой котов». Признайтесь, ведь вам, наверное, даже немного жаль, что этим ребятам не удалось организовать этот свой креатив?

– Нет, мне было бы жаль котов.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.