|
|
|||||||||||||||||||
Демократия по Путину: «Мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту президента страны»Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: ИТАР-ТАСС/ Александра Мудрац
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Slon предлагает вашему вниманию перечень наиболее важных цитат из статьи Путин «Демократия и качество государства. О развитии демократии: – «Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов. Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве)». – «Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата. Понятный, оперативный и открытый для общества механизм выработки, принятия и реализации решений – как стратегических, так и тактических». О новых механизмах участия: – «Растущее количество информации о политике должно перейти в качество политического участия, гражданского самоуправления и контроля. Прежде всего, это – общегражданское обсуждение законопроектов, решений, программ, принимаемых на всех уровнях государственной власти, оценка действующих законов и эффективности их применения. – «Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов норм». – Государство должно соответствовать сложносоставной социальной реальности. «Одно из важных решений здесь – это развитие саморегулируемых организаций. Компетенции и возможности которых должны расширяться. Необходимо избегать бюрократизации саморегулируемых организаций, создания с их помощью «саморегулируемых» барьеров. Для этого требуется полная информационная открытость СРО, их регулярные публичные отчеты обществу и участникам рынка». – «Механизм коллективного отбора оптимальных решений или, как называют его эксперты, краудсорсинг, – должен стать нормой на всех уровнях». – «Нужно предусмотреть и «активное право» – дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты… В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 000 и более подписей в интернете. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится – хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы». – «Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии. Необходимо, чтобы граждане на городском, муниципальном уровне могли голосовать, выносить на местные референдумы или интернет-опросы свои острые проблемы, выявлять узкие места и способы их расшить». – «Важная задача – изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. Необходимо отказаться от ведомственного подхода к формированию таких советов – их состав должна утверждать, например, Общественная палата России, а для региональных органов – соответствующие общественные палаты». О роли местного самоуправления в развитии демократии: – «Демократия большого государства складывается из «демократии малых пространств». Местное самоуправление – это школа ответственности граждан… Считаю, что «профессиональную закалку» политики и государственные администраторы должны получать именно в системе местного самоуправления… Что касается конкретных направлений по повышению действенности местного самоуправления, то, во-первых, оно должно оставаться властью «шаговой доступности» – т. е. муниципалитеты не должны бездумно укрупняться. А во-вторых – муниципалитеты должны стать в полной мере финансово состоятельными и автономными». – «Предлагаю передать на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов. Конечно, при этом необходимо будет сбалансировать полномочия между субъектами Федерации и муниципалитетами». – «Не менее важно обеспечить партнерский характер взаимодействия губернаторов и мэров, региональных и городских заксобраний». – «Надо прекратить устанавливать с регионального уровня показатели для местного самоуправления и увязывать с ними предоставление финансовых ресурсов». – Необходимо решить проблему малых городов, в которых живет значительная часть граждан. «Считаю, надо обеспечить долгосрочный, устойчивый характер доходов таких муниципалитетов (что предполагает стабильный, известный заранее размер регионального трансферта)». О российском федерализме: – «Потенциал укрупнения субъектов федерации далеко не исчерпан. Но действовать в этой сфере надо разумно и взвешенно. Опираясь на мнение граждан. Нужно учитывать и тот факт, что территории РФ находятся на разном уровне социально-экономического развития <...> Стране необходим сильный, дееспособный, пользующийся уважением федеральный Центр – ключевой политический стабилизатор баланса межрегиональных, межэтнических и межрелигиозных отношений. Конкурентоспособное государство – «Нам необходимо новое государственное сознание. В центре которого – создание в России лучших, наиболее конкурентоспособных условий для жизни, творчества и предпринимательства». Для этого необходимо: – «разорвать связку «власть-собственность». Должны быть четко установлены границы государства, пределы его вмешательства в экономическую жизнь. – «широко внедрять лучшие, жизнеспособные практики работы госинститутов стран-лидеров. Критерий заимствования – доказанная эффективность, которая будет выражаться для каждого гражданина России в комфорте и удобстве получения госуслуг, в снижении финансовых и временных затрат». – «развивать конкуренцию государственных администраторов – губернаторов, мэров, функционеров – на всех уровнях и во всех случаях, когда это целесообразно. Для этого – наладим мониторинг, выявление и широкое внедрение лучших практик госуправления». – «переходить к стандартам госуслуг нового поколения – основанным не на позиции исполнителя, а на позиции потребителя этих услуг – фирмы, которая проводит груз через таможню, гражданина, который получает справку, автовладельца, оформляющего ДТП». – ужесточить ответственность чиновников за несоблюдение стандартов оказания госуслуг населению и предпринимателям: «внести в законодательство, что за грубое или неоднократное нарушение стандартов полагается дисквалификация. Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишен права быть государственным или муниципальным служащим». – подобрать «адекватный по уровню квалификации и опыту работы состав государственных служащих. Потребуется внедрение системы оплаты труда государственных служащих, позволяющей гибко учитывать состояние рынка труда, в том числе по отдельным профессиональным группам». – развивать институт омбудсменов – уполномоченных по защите прав. «Мы будем идти по пути специализации и профессионализации этого института. Считаю, что институт уполномоченных по защите прав предпринимателей должен появиться в каждом субъекте Федерации». О борьбе с коррупцией: – «нужно разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней. Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция». – «законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должности Председателя и аудиторов Счетной палаты, формирования списка назначаемой части Общественной палаты. Кандидаты должны выдвигаться не Президентом, как сейчас, а Советом Государственной Думы на основе согласия с кандидатурой всех фракций. – парламентариям надо подумать над наполнением реальным содержанием заложенной в законе процедуры парламентских расследований». – выделить коррупционноопасные должности – «как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций, занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату, но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи». Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Марина Затейчук 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Ну, сказано всё правильно. Если бы ещё всё выполнил, цены бы ему не было.
Обычный словестный онанизм. Типичная работа спичрайтеров Путина, лень сочинять что-то новое, давай копипасить из Интернета, как они в своем МГУ делают. Особено доставляют фразы "надо, что бы" это говорит человек который по идее должен говорит "будет так", он лидер страны, у него все рычаги управления страной.
На редкость водинистая риторика без какой бы то ни было методологии реализации. В статье буквально написано ничего.
"Хочу подчеркнуть — мы сделали это демократическими, конституционными методами. Политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа. Это каждый раз подтверждалось выборами. Да и между выборами — социологическими опросами." (с)
Самыми чистыми. Ржунимагу :=))
СЛЕПЫЕ ИЗБЕРУТ СВОИМ ПОВОДЫРЕМ СЛЕПОГО.
Если на всех избирательных участках голосование будет абсолютно прозрачным и безукоризненно честным, а новая власть окажется легитимной, то и в этом случае социальные, экономические, нравственные проблемы и не только в России, но и в мире будут и далее нарастать, как снежный ком.
Почему?
А потому, что политика – это веками отлаженный лохотрон.
Политическая жизнь давно изжила себя.
Напрасно народ надеется, что политики найдут удачное решение социальных проблем.
Политики узнают, что обществу так жить не следовало, с таким же трагическим запозданием, как и все обыватели.
С опережением событий не получается.
Выборы в высшие органы государственной власти – мероприятие чрезвычайно дорогое и совершенно бесполезное!
На выборах Президента РФ слепые выбирают своим поводырём слепого.
Вывести народ из исторического, духовного тупика политическими средствами вообще невозможно, даже при полном соблюдении всех принципов демократии.
Как ни модернизируй политическую систему, толку от этого не будет.
Политическую систему надо не усовершенствовать, а раз и навсегда избавиться от неё.
Как избавиться?!
Разве возможна историческая жизнь людей без политиков и политики?
Если политическая жизнь давно себя изжила, то что можно предложить взамен?.
И как быть с политиками?
Расстрелять? Повесить? Загнать всех в концентрационный лагерь и сжечь в печах крематория?
Нет, конечно!
А, как ещё можно избавиться от политиков, не уничтожая их?
Есть надёжный и гуманный способ одним махом выбросить на свалку истории всех: демократов, коммунистов, нацистов, либералов, монархистов, анархистов…
У политиков есть очень уязвимое место, что-то вроде ахиллесовой пяты…
В мышлении политиков много общего с мировоззрением алхимиков.
Алхимики очень хотели превратить ртуть в золото, не ведая о законах по которым живет природа.
Политики всегда обещают превратить больное общество в процветающее, но они понятия не имеют в силу каких естественных причин разумная жизнь появилась в чреве Вселенной и по каким объективным законам происходит духовное, интеллектуальное вызревание человека и человечества.
В деидеологизированном обществе социальные проблемы сами собой не рассосутся.
Только бороться с этими проблемами будут не политики, а люди опирающиеся на прочный научный фундамент.
В аполитичном обществе анархии не будет, ибо наука способна примирить всех, и даже таких непримиримых оппонентов какими являются верующие люди и атеисты.
Пришло время с помощью научно обоснованных аргументов разрушить политический лохотрон.
Аргумент первый.
Вселенная имеет свои внутренние причины для спонтанного зарождения в своей утробе разумной жизни;
она имеет свои законы для ПРАВИЛЬНОГО и БЛАГОПОЛУЧНОГО духовного, интеллектуального вызревания человека и человечества.
А это и есть наша настоящая, подлинная история.
Всё остальное – всего лишь чрезвычайно опасные политические и религиозные игры в виртуальную историческую жизнь.
Аргумент второй
Ход истории, судьбы людей подвержены двойному программированию.
Одна программа исходит изнутри социума (человеческий фактор истории), а другая навязана нам саморазвитием Вселенной в утробе которой вызревает эмбрион разумной жизни. Надо полагать, это вызревание происходит не по идеологическим соображениям эмбриона, а по законам природы (объективный фактор истории)
Как только мы начинаем настаивать, что мнение сильных мира сего и общественное мнение правят миром людей, мы тем самым принижаем до нуля влияние ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ на историческую жизнь людей.
Стоит нам предположить, что решающая роль в эволюции разумной жизни принадлежит силе нам не подвластной (Богу, или матушке-природе), мы принижаем до нуля роль ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА в истории.
Как разорвать этот порочный круг?
Нам надо признать справедливость обоих высказываний: судьбы человеческие находится под программирующим воздействием двух сил, и одна из них нам не подвластна.
Теперь мы уже в состоянии найти простой ответ на извечный вопрос…
ЧТО ЖЕ С НАМИ ПРОИСХОДИТ?
По причине двойного программирования хода истории, реальные события, возникающие на историческом экране, имеют нечто общее с эффектом многослойного цветосовмещения.
Известно: если два луча (например, красный и синий) совместить, то мы увидим на экране зелёное пятно, в котором вроде бы и нет ничего общего с теми двумя лучами, которые породили зелёный фон. Стоит нам изменить цвет одного луча и экран удивит нас неожиданным новым цветом.
Примерно так же возникает на виду у всех явление именуемое историческим фактом, событием.
Люди, преследуя свои собственные, сознательно поставленные цели, привносят свою субъективную палитру красок в историческую жизнь общества.
Объективные законы истории перекрашивают по-своему все, что мы, заблуждаясь, пытаемся осуществить в течение жизни.
А в итоге на историческом экране возникают неожиданные события: не соответствующее полностью ни замыслу людей, ни объективным законам вызревания разумной жизни в утробе Вселенной.
К осмыслению того, что происходит в исторической жизни общества, трудно подступиться, но только до тех пор, пока земная цивилизация не ведает о дуалистической природе хода истории и каким образом природный сценарий нашей земной жизни самореализуется.
Опираясь на два вышеприведённых аргумента уже можно находить простые ответы на извечные вопросы поколений и разработать мировоззренческую антикризисную концепцию, которая спасёт земную цивилизацию от самоуничтожения (по причине аномального состояния общественного сознания).
Ныне господствующие в общественном сознании иллюзии политического здравомыслия – это не тот багаж, который человечество должно иметь при себе отправляясь в очередное столетнее историческое плавание.
Призрак гражданской войны бродит по России.
Чтобы избежать кровавых событий в нашей стране и в мире, в 2012 году должно начаться переформатирование общественного сознания.
В ближайшие годы на историческую свалку следует выбросить все политические лозунги.
Земляне очень медленно идут к прозрению: не политическое это дело страну из исторического тупика выводить, а общество – из духовного коллапса..
Тут сугубо научный подход нужен.
Имея ложное мировоззрение, заниматься политикой нельзя, в противном случае армия земных злодеев будет пополняться из числа добропорядочных граждан, вовлекаемых в игру (в виртуальную историческую жизнь) по правилам политического лохотрона.
Теперь, надеюсь, понятно: почему ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ - мёртворождённый ребёнок.
Политика - всего лишь игра в виртуальную историческую жизнь. В этой игре люди ставят на кон и судьбу, и жизнь свою.
Даже если ЛИГА возьмёт политические игры под свой контроль, политический лохотрон так и останется лохотроном.
Я много лет занимаюсь разработкой мировоззренческой антикризисной концепции и пришёл к выводу...
Проблемы в социальной сфере начинаются, когда кто-то пытается материализовать ложные мысли (идеи).
Такие попытки сопровождаются чрезвычайно болезненными явлениями отторжения наших заблуждений.
Аномальное мышление проявляется на страницах нашей личной биографии в виде неудач, позора, беды, трагедии.
А на страницах исторической жизни общества отторжение ложных мыслей даёт о себе знать в виде экономических, политических, нравственных кризисов, террористических актов, социальных революций, локальных и мировых войн.
В ходе социально-исторических катаклизмов первыми уходят в могилу добропорядочные граждане, а прохиндеи продолжают делать историю. Эта противоестественная гносеологическая селекция землян, порождённая аномальным состоянием общественного сознания, стала первопричиной мировой криминальной революции.
Истина - это мысль, которую практика не отторгает.
Истину можно было бы и не искать, если бы нам и без неё жилось хорошо.
Стало быть, в сам способе существования разумной жизни уже заложен гносеологический антикризисный механизм, избавляющий нас от неправильного мышления и поведения. По своей эффективности этот механизм не идёт ни в какие сравнения с теми антикризисными программами, которые земные идеологи предлагают для оздоровления жизни общества.
На историческом экране мы видим события адекватно отражающие качественное состояние общественного сознания на определенном этапе вызревания разумной жизни в чреве Вселенной.
Эволюция сознания и историческая жизнь людей, - это две стороны одной медали, ибо одно без другого не существует.
Пока нам не ведома тайна функционирования собственного мозга и не известны гносеологические законы вызревания разумной жизни в чреве Вселенной, нам не дано понять, что с нами происходит и куда несёт нас рок событий.
Мозг гомо сапиенса - это антикризисный орган.
Сегодня наш мозг не справляется с разрешением противоречий возникающих на нашем жизненном пути.
Видимо, этот путь должен быть иным.
Каким иным?
Ответ нам надо искать в тезисе №1.
Вселенная имеет внутренние причины для спонтанного зарождения в своём чреве разумной жизни; имеет свои гносеологические законы для правильного и благополучного исторического вызревания человека и человечества.
Тезис №1 - ключ к ларцу, в котором хранятся ответы на извечные вопросы землян.
Всё, что не соответствует природному гносеологическому сценарию хода истории, подлежит болезненному отторжению.
Всё, что не соответствует природному гносеологическому сценарию хода истории, - это всего лишь очень опасные политические и религиозные игры в виртуальную историческую жизнь.
Играть, или не играть?
Вот в чём вопрос!
Творцы ЛИГИ дают внятный ответ: ИГРАТЬ!!!
Эти игры всегда связаны с наглой манипуляцией общественным сознанием.
Аналитики почему-то обходят стороной самую главную причину социально-исторических катаклизмов.
Некогда процветавшие древние цивилизации, Римская империя, гитлеровская Германия, СССР и Социалистический лагерь исчезли в разное время, но по одной и той же причине: правящая элита, манипулируя общественным мнением, не позволяла разумной жизни быть разумной. СССР погиб по причине затяжного, доведённого до абсурда аномального состояния общественного сознания.
@Favich (Анатолий Федорин), Очень много букв. Но шли годы, а Россия как была отдельным местом в истории, так и останется. Не западом и не востоком. Так что все это бла-бла-бла...
и снова - "старые песни о главном"! куча лозунгов и тезисов без какой-либо конкретики. как это всё знакомо, просто до боли. а вот предложение о разделении ответственности за борьбу с коррупцией власти и оппозиции вообще в ступор по началу ввело. это как будет - власть будет воровать, а оппозиция будет виноватой в том, что это происходит? наверное, как то так!