Быстрый Slon Календарь Клуб 33 iPad-журнал

Борис Титов: «Мы можем потерять все»

Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Slon.ru
Борис Титов: «Мы можем потерять все» Борис Титов: «Мы можем потерять все»

Председатель «Деловой России» о том, зачем он призывает предпринимателей подписать Хартию и провести новые выборы • Елена Тофанюк
Подробнее на Slon.ru

Борис Титов: «Мы можем потерять все» Борис Титов. Фото: ИТАР-ТАСС/ Руслан Шамуков
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Глава «Деловой России» Борис Титов выступил с инициативой принятия Хартии предпринимателей, в которой предлагает провести политическую реформу, включая новые думские выборы в 2013 году. Оппозиции при этом необходимо отказаться от части требований. Организация Бориса Титова некоторое время назад вступила в «Народный фронт» Путина, в связи с чем Slon поинтересовался, как соотносятся призывы к перевыборам в Госдуму с поддержкой действующей власти:

– Вы призываете предпринимателей подписать некую хартию, в которой говорите о необходимости проведения новых выборов в 2013 году. Вы считаете, что эти выборы были нечестными?


– Я выступаю от имени предпринимателей, которым есть, что терять. Сегодня мы видим серьезную политизацию общества, которая грозит вылиться в конфронтационные процессы. Для нас это означает потерять все. Тем более, мы не финансисты, не нефтяники – мы все прикованы к нашей земле. И мы говорим о том, что надо сесть за стол переговоров, – это самое главное. Если в обществе есть какое-то недовольство, надо найти компромисс. Мы видим, что все хотят честных выборов. Компромиссное решение должно удовлетворять и тех, кто обижен, и тех, кто держит в руках управление страной. Мы говорим: давайте договариваться. База этой договоренности может быть та или иная, но давайте договариваться?

Вы считаете выборы честными? Или нечестными?

– То, что было много нарушений, – очевидно каждому. Сейчас самое главное – провести нормальные выборы президента, после этого изменить избирательную систему (то, что предложил президент). Мы, правда, считаем, что все равно должны быть ограничения: партии должны быть осознанными и разумными, которые представляют кого-то, а не только себя самих. Создать новые партийные структуры, а после этого – проводить новые думские выборы. Но не отменять те, которые прошли. Это абсолютно бессмысленно, это приведет только к худшему результату. Это абсолютная глупость. Надо создать систему, понять какие социальные группы представляют какие партии, и провести нормальные думские выборы. Это может быть 2013 или 2014 год – какой угодно. Это разговор, но разговор, который нужно начать.

Вы имеете в виду, что партии надо создавать сверху, а не снизу?

– Почему сверху? Вы меня сходу перевираете. Я еще раз говорю, что нужна нормальная избирательная система, а президент предложил либерализовать порядок регистраций партий. Мы спорим о деталях. Да, мы согласны, нужно либерализовать избирательную систему. В результате мы должны получить партии, отражающие интересы определенных слоев общества. Все говорят о необходимости создания праволиберальной партии. Ее необходимо создать, потому что правый электорат, хоть и малочислен, но своей партии не имеет.

Уже очень много праволиберальных инициатив...

– Хорошо, но пока партии нет. Эти инициативы должны реализоваться в нормальную партию.  При этом этих партий может быть тысяча. При этом мы говорим, что нужно создать барьеры, чтобы этих партий было не тысячи и не сто, а нормальное количество, реально базирующихся на своих избирателях. Поэтому мы говорим: либерализация партийной системы нужна, но какая она будет – это вопрос дискуссионный. Самое главное сегодня – это сесть за стол переговоров.

Праволиберальных инициатив уже очень много: и ваша, и Кудрина, и Прохорова. Вы готовы с кем-то из них объединяться?

– Конечно, готовы. Мы не выдвигали инициативу создания партии. Мы сказали, что хотим создать движение, в которое войдут представители различных партий. Главное, чтобы они подтвердили, что они понимают, что такое праволиберальная идея, и ее поддерживают. Потому что часто леволиберальные инициативы выдаются за праволиберальные. Наших городских недовольных часто называют правыми. Но они не правые. Они либералы левого толка. Они – аналог социал-демократов. А мы – аналог республиканцев, консерваторов. Мы стоим на других основах. Бизнесу вообще партию создавать не пристало – этим должны заниматься другие люди, профессионалы своего дела. Мы готовы и Кудрину отдать, если он подтвердит, что он будет праволиберальным. И Прохорову. И Явлинский очень уважаемый нами человек. У нас есть несколько пунктов, в которых мы будем принципиальны: мы создаем не партию 90-х, а партию демократическую, рыночную, но партию будущего. Она не должна базироваться на девяностых годах. И не леволиберальную, а праволиберальную. Мы не партия потребления, озабоченная тем, как справедливо распределять, мы не партия, которая защищает людей, нуждающихся в защите. То есть не мы партия, мы хотим чтобы такая партия была создана, которая бы защищала интересы сильных, самодостаточных людей, которым нужны правила игры и четкое их выполнение. Мы партия тех, кто клепает, производит, создает... Праволибералы – это те, кто создает реальные блага. А как распределять – об этом левые позаботятся.

Дмитрий Медведев может войти в ваше движение? Возглавить его, например?

– Вас интересуют только некоторые конкретные вопросы. Дмитрий Анатольевич – человек либеральных убеждений. Еще раз говорю – мы хотели бы войти куда-нибудь, чтобы нас это удовлетворило. Мы не ставим своей задачей создание партии. Партию могут создавать другие: мы просто поддержим или не поддержим. Медведев, как мы считаем, человек очень либеральных убеждений. И если он посчитает нужным создавать партию или участвовать в создании, мы вполне можем быть в одной партии с ним, в смысле, если кто-то из нас захочет поддержать такую партию.

Прохоров сказал, что вы не можете выступать от лица предпринимателей. Вы видели это?

– Он не это сказал. Он сказал «не всех предпринимателей». Да, не всех. «Деловая Россия» объединяет только часть предпринимателей. Мы не объединяем сырьевиков – только организации перерабатывающего бизнеса. Тем не менее, на сегодняшний день мы являемся сильнейшей организацией среднего перерабатывающего бизнеса России.

Вы действительно являетесь достаточно влиятельной организацией и очень плотно работаете с премьер-министром. Эту инициативу вы с ним обсуждали?

– Нет, это наша инициатива. Это даже не инициатива «Деловой России», это инициатива «Столыпинского клуба». «Деловая Россия» работает в экономическом пространстве. Другие вопросы мы обсуждаем на других площадках, в частности, на площадке «Столыпинского клуба». Хартия предпринимателей рождалась там. Не все члены «Деловой России» поддерживают это решение. Но мы приняли такое решение все-таки.

А вы не опасаетесь, что это решение отвратит от вас премьер-министра, и все ваши инициативы по снижению налогового бремени могут прекратиться?

– Мы уверены, что наши инициативы важны для страны, и председатель правительства понимает необходимость экономических реформ. И поэтому мы уверены, что наши отношения в этом смысле... В экономической сфере мы будем продолжать диалог.

Вы сказали, что оппозиция должна отказаться от некоторых требований. От каких конкретно?

– Они очень политизированные. Сегодня все это перерастает в политический ажиотаж, и это пугает. Ну, например, отмена выборов. Это невозможно. Снять политические требования, говорить только о проведении правильных демократических выборов.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий вам нужно авторизоваться

"Вы считаете выборы честными? Или нечестными? "

Вопрос, на который нельзя дать ответа. В каком смысле - честными? Без фальсификаций? Технически, такого не может быть. Ни в одной стране. Всегда будет какой-то процент ошибок при подсчёте, которые тоже должны быть отнесены к фальсификациям. А также прямых фальсификаций.. А также фальсификаций фальсификаций. Поэтому, чтобы ответить на такой вопрос, необходимо понятие "честные выборы" кодифицировать в законе.
Титов, кстати, на вопрос не ответил. Собственно, сам этот вопрос может быть использован, как тест на сообразительность.

Avolll (Иван Ганев) 3 месяца назад

На каком основании можно провести выборы в 2013, если эти выборы не отменяются?

"Мы не выдвигали инициативу создания партии."

А почему бы и не создать партию. Консервативную партию. Отражающую интересы среднего и крупного бизнеса (не сырьевого). Интереса этой партии разделят и консервативно настроенная интеллигенция: учителя, врачи, деятели культуры. Мне такой партии не хватает.

kamnerez (Владимир) 3 месяца назад

@predessor, какой-то процент ошибок при подсчете конечно будет. Речь идет о сознательной фальсификации, которая влияет на кол-во мест в думе и их распределение. А Консервативную партию не создают потому что не было команды от царя-батюшки.

Eugene1964 (Евгений) 3 месяца назад

А профсоюзы у нас есть ?

@kamnerez (Владимир), "Речь идет о сознательной фальсификации, которая влияет на кол-во мест в думе и их распределение"

Но это нужно доказывать. И не утверждением, что "все мои соседи так голосовали". Стопроцентная уверенность какой-то части общества (и даже всего общества) здесь ничего не решает. В истории России уже были подобные случаи тотальной уверенности. Так, молва приписывала Распутину бурные оргии с участием одной фрейлины императрицы. Позже специальная комиссия Временного правительства установила лживость этих слухов. Но Распутин к этому времени был уже убит, а царская семья - скомпрометирована.

@kamnerez (Владимир), "А Консервативную партию не создают потому что не было команды от царя-батюшки. "

Вот и создали бы. Хотя бы, на базе Лиги избирателей. Но этого не будет, поскольку партии нужны лидеры, нужна ежедневная рутинная работа. И много лет подряд.

Естественно - вам есть что терять. Патент на ограбление, выданный этим режимом.

sereja_sedoi (Sereja Sedoi) 3 месяца назад

Поздно спохватились, теперь уж как пойдет ни кто не знает.

Janatan (Борис Тульский) 3 месяца назад

Но это нужно доказывать. И не утверждением, что "все мои соседи так голосовали". Стопроцентная уверенность какой-то части общества (и ltd.dp.ua даже всего общества) здесь ничего не решает. В истории России уже были подобные случаи тотальной уверенности.

TOPMO3 (Великое Серое) 3 месяца назад

Бизнесу не политического "ажиотажа" надо бояться, а к кризису готовиться=)