Бизнес в группе риска

@Кроме того, без уклонения от уплаты налогов многие стройки были бы попросту убыточными, потому как с выручки строителя иногда выгоднее дать «откат», чем честно платить налоги."
Первая часть фразы, в принципе, частично отражает действительность. Бывает так, что компания идет на контракт с заниженной стоимостью, и оказывается в ситуации, когда надо чем-то жертвовать, зарплатой, налогами, субподрядчиками. Обычно не идут на невыплаты зарплат. Пытаются оптимизировать налоги. Если не получается, смотрят, что можно сэкономить на субподрядчиках и поставщиках, вплоть до задержки оплаты. Когда и это не выходит или не помогает, то идут на уход от налогов. Но это крайний случай.
Однако ситуатия в строительстве, когда в контракте не хватает денег на его выполнение, многие годы была редкостью. Хотя меня обвиняют в демпинге (нашли хоть что-то, в чем им кажется можно меня обвинить. Авторы обвинения Пахомов, мэр Сочи, и его зам по строительству Вронский. Я на тендерах понизил цену на 20 % , но вел себя независимо. Городвская Дума, узнав об этом, все контракты снизила на 20%. После этого Пахомов назвал меня и Москонверспром "нарывом на теле Сочи". А я выполнил контракт так. что он подписал мне и Морозовой И.Е. благодарность.Теперь это подхватили в УД), я за всю работу на стройках ни разу не подписал контракт, который изначально был убыточным. В сметах перезаложен резерв по финансам еще с воеветских времен. Работать можно спокойно, со скидкой и 20 и 25 %. Вопрос один – не платить откатов. Откаты и коррупция – вот, что вымывает деньги. Не надо пытаться это оправдать или прикрыть, сознательно или бессознательно.
Другое дело, что в последнее время действительно появидись компании, которые сознательно идут на снижение стоимости контракта, ниже разумной планки. Обычно эти компании не пытаются закончить котракт. Получают аванс и с ним уходят. Это проблема.
Вторая часть – абсолютная ошибка. Никогда, ни при каких обстоятельствах "откат" не может быть выгоден. Есть законы, и вы их должны выполнять. Откат – это вне закона. Он не снимает ответственность за оплату налогов. Это как сказать: лучше переесть, чем получить образование.
У меня впечатление, что вы никогда не руководили строительной компанией.

Видимо "уважаемый юрист" не только мало что понимает в строительном бизнесе, но вообще мало что понимает о чем пишет)
" И тогда милиционерам удается «пришить» учредителям строительных компаний не только уклонение от уплаты налогов, но и лжепредпринимательство. А в таких случаях с большой вероятностью можно говорить о перспективе получения реального срока лишения свободы (а не условного, как временами случается в судебной практике)"
К сведенью "уважаемого юриста" ст. 173 УК, предусматривающая ответственность за лжепредпринимательство, о котором вы пишите, была исключена из УК РФ около полу года назад, а лжепридпринимательство, как преступление, декриминализированно!

Вы совершенно ничего не понимаете ни в проверках, ни в бизнесе.
О каких таких "милицейских" проверках ведете речь? О каких налоговых? выездных, камеральных, оперативных?
Вы хоть понимаете между ними разницу? На каком основании вы выбрали "самые опасные" отрасли? На том, что в строительстве больше однодневок? С чего тогда вы взяли что в строительстве их больше, чем в нефтянке, например? Или потому что там выше обороты? В торговле обороты выше чем в металлургии? Что за бред? Самые опасные отрасли – это вообще выборка из каких отраслей?:)
Вместо каких налогов платят откаты? Вместо НДС, прибыли, НДФЛ? С каких пор из-за обналички менты идут в транспортные компании? Если бы вы хотя бы новости читали, поняли бы, что за обналичной менты идут только в банки:)
Консалтинг – опасная отрасль? Прям опаснее химпрома? А если он на "упрощенке", наверное еще опасней? Ну автор, пиши исчо, смеши мои тапки:)
А картинки красивые:)