Опубликованный манифест «Правого дела» являет собой обычный продукт политтехнологической мысли. По сути, это готовая предвыборная программа партии, хотя сами партийцы утверждают, что это лишь первая ее часть, которую он выносят на «широкое общественное обсуждение». Правда, 26 страниц манифеста правых – чтение для очень ответственного избирателя, найти которого довольно трудно.
Судя по заявлениям правых, они не претендуют на парламентское большинство, а значит, провести программу в жизнь без альянса с «единороссами» «Правое дело» никак не сможет. При этом в своем манифесте они посягают на монополию «Единой России», предложив запретить на ближайшие два созыва парламента формировать парламентское большинство на базе одной партии. Это выглядит такой утопией, по сравнению с которой даже сокращение чиновников вдвое, за что выступает ПД, кажется чем-то почти разумным. Правда, концепция «Большой Европы» с созданием единой российско-европейской валюты, ранее анонсированная Прохоровым, является еще более утопичной.
Иными словами: документ едва ли может серьезно обсуждаться. Его содержание легко укладывается в классическую для российских политических программных документов формулу «за все хорошее, против всего плохого». Восстановление демократических выборов, усиление роли парламента одновременно с его демонополизацией, улучшение качества жизни, образования, здравоохранения, реформа армии и новая индустриализация – под этим подпишутся, пожалуй, все политики в России: от Бориса Немцова до Зюганова с Жириновским.
Приблизительно таким же образом строят свои программы и остальные партии – максимально обтекаемо, чтобы нельзя было поймать за руку и обвинить в чем-либо антинародном. При этом нельзя говорить ничего радикального и крамольного с точки зрения действующей власти.
Зачем публиковать документ, который электорат не прочитает, который никогда не будет исполняться и значительная часть положений которого просто невозможна для исполнения? Во-первых, у партии должна быть программа: так гласит закон «О партиях». Во-вторых, программу, по тому же закону, принимает съезд, стало быть называть нынешний текст «программой» некомильфо. Наконец, имеется тренд политического сезона – «широкое обсуждение» того или иного проекта, имеющее целью продемонстрировать открытость и единение с широкими народными массами.
«Широкий общественный диалог» по советской еще традиции строится по двум лекалам. Первый путь заключается в организации собрания специально обученных масс для одобрения единственно правильного решения – по этому принципу, например, было организовано «всенародное обсуждение» брежневской Конституции, а уже совсем недавно проводились праймериз «Единой России». Второй путь заключается в том, чтобы провести максимально открытое обсуждение и принять слегка стилистически исправленный вариант, концептуально точь-в-точь совпадающий с первоначальным. Так, скажем, проводилось всенародное обсуждение закона «О полиции».
Теоретически, существует и третий путь: включить действительно рациональные предложения в документ, всерьез отнестись к критике и получить текст, отвечающий народным чаяниям и реалиям сегодняшнего дня. В случае с предвыборной программой можно попытаться даже поэкспериментировать и пойти по третьему пути. Правда, предвыборная программа все равно представляет собой тот специфический жанр, когда исполнять ее никто не собирается. Строго говоря, только наивные партийцы могут всерьез полагать, будто избиратель голосует за программу и вспомнит какие-либо ее положения спустя два дня после окончания выборов.
Публикация манифеста кажется классическим случаем создания информационных поводов из воздуха. Публикуя манифест, правые создают информповод. При этом в текст сознательно включаются тезисы, привлекательные с точки зрения СМИ (уполовинить чиновников, войти в еврозону и вернуть выборы). Стараются они таким образом повысить узнаваемость партии. Пока рейтинг растет недостаточными темпами. Если верить свежим данным «Левада-центра», то рейтинг партии вырос с 1 процента в январе до целых 3 в августе. По последним замерам ВЦИОМа, рейтинг правых еще скромнее и вырос с 0,95 в конце июля до 1,25 процента 20 августа. А для попадания в Госдуму необходимо набрать 7 процентов.
Далее, по желанию, можно будет освещать ход «всенародного обсуждения». После чего отчитаться по его итогам и принять, наконец, программу, смысла в которой будет не больше, чем в манифесте. Зато будет много поводов для публикации статей. В момент, когда пишется этот текст, интернет-поисковики уже находят порядка 50 публикаций в лентах информагентств, на сайтах газет и радиостанций, в интернет-СМИ. Отчасти манифест уже выполнил свою основную функцию – создал информационный шум, который еще пару дней будет продолжаться. Чему служит доказательством хотя бы и этот текст.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
26 страниц манифеста правых – чтение для очень ответственного избирателя, найти которого довольно трудно
Что ж Вы всех избирателей разом в дебилы-потребители масс-медиа записали ? Есть, есть ещё крепкие парни – они, представьте, умеют читать, и ДАЖЕ способны осилить больше страницы :)))) Вот на СЛОНе часто такие попадаются :)
Кстати, восстановить "мэрССкие" выборы – вполне себе конкретная задача, которая для меня как для рядового избирателя интересна. Что-то едросня этот вопрос политкорректно обходит :)
Смешные эти "прохоровы"...Товарищ, хотите видеть глупые лица, смотритесь в зеркало...И как вам в голову прищла вот эта глупость, которая называется "Манифестом"..Уходите и не злите, и не смешите..Как вы мне все надоели, политики путинские!!!!
Прохоров это Керенский сегодня, с такой же любовью к авто, к молоденьким экзальтированным нимфеткам и французскому вину… И конечно же разговорам про политику в конце «застолья». Так, политический обмылок «Едра» и более ничего он из себя не представляет.
Слабый текст для слабого лидера, они соответствуют друг другу. Смесь смешных и популистских лозунгов. Видно сразу – дал денег, несколько команд журналистов и политологов наварили лапши для развешивания на ушах электората. Работали быстро, но качеством не заморачивались. Оно и правильно: народ и это съест! Обсуждать что-то по-существу не хочется: писали не для того, чтобы кто-то потом эту программу выполнял! Одна идея раздать российские полякам и финнам (жители бывшей Российской империи) чего стоит!
Что за публика на слоне? А вообще о реалиях нашего общества что-нибудь знаете? И как из задницы в которой находимся выбираться знаете? Причем желательно без крови и массовых посадок. Основная масса представленных здесь ничего кроме крика "Путина вон!" придумать не может. Будучи согласным с самим лозунгом не могу понять полную отрицаловку всего что инициируется не Немцовым, Каспаровым и т.п. То. что делают указанные лица в целом лежит в нужном направлении, но влвсть перехвтить они не в состоянии. Подозревать Прохорова в том, что он хочет обогатиться можно, но ведь незабвенный Касьянов ("Миша – 2 процента") уж точно народом не воспринимается. А автор на чью мельницу воду льет? Не понять толи на Путина работает, толи на каких-то экстремистов. А эктремизм бывает и демократический.
А Вы текст-то манифеста читали? Ваш гневный порыв не совсем понятен: обсуждается текст манифеста. И он – откровенно слабый! Местами очень напоминает программу КПСС. Оттуда, наверно, и позаимствовали отдельные общие идеи. А там, где свои идеи – так хоть всех святых выноси! Например, как Вам идея предоставить российское гражданство всем жителям Финляндии и Польши: Необходимо вернуть российское гражданство всем прямым потомкам граждан Российской империи, Российской Республики и Советского Союза при условии сдачи ими экзаменов по русскому языку и российской истории в объеме программы общеобразовательной школы.
Манифест как манифест. Почитайте, если забыли (а если хорошо в школе училис,то должны помнить) манифест коммуннистической партии Маркса и Энгельса. В кманифесте компартии тоже мало что реально воплощаемого на мрмент его выпуска, а каков эффект. Стиль документа и предполагает изложить дух и общие понятия. Конкретика Прохорова должна быть в программе. Подождем.
Меня вполне устраивает признание Вами, что манифест состоит мало выполнимых на данном этапе лозунгов и общих идей. А также то, что его риторика навеяна Манифестом коммунистической партии. Мне казалось, что со времен Карла Маркса в политической жизни Европы произошло много изменений: как никак 150 лет минуло! Ошибся!
RSS
13
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
