Мне могут сказать, что сравнивать какого-то отставного хакера и известнейшего олигарха-диссидента неправильно. Но если присмотреться, то жуть как много общего в этих двух делах.
Конечно, «событие преступления» (как уголовные юристы любят говорить) смешно даже сравнивать: у Ходорковского – огромный нефтяной холдинг, в недрах которого что-то по версии прокуратуры кралось и отмывалось, а у Джулиана Ассанжа – поврежденный презерватив. Неудобное, право, сравнение какое-то. Не русский, скажем прямо, размах. У нас, если бы реально, например, сажали за связь с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК РФ), то, по версии некоторых экспертов, сидело бы полстраны, а вторая половина бы пряталась от правосудия.
Но, как говорится, строгость российских законов искупается необязательностью их исполнения, с чем Ассанжу, увы, в Швеции, не повезло. Хотя нечего бегать «с дымящимся наперевес» там, где не нужно, – выбирай правильную юрисдикцию!
Попробуем остановиться на остальных «но» и «если». И тот, и другой защищали некие базовые права человека, отраженные во множестве международных конвенций. Ходорковский, в конечном итоге, – право на свободное владение и использование принадлежащей ему собственности (ст. 1 Первого Протокола к Европейской конвенции). Ассанж, опять же, в конечном итоге, – свободу слова; практически библейское «нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы» (Лк. 12 1–2). То есть цели у обоих были вроде как не просто себе карман набить, хотя МБХ несомненно побогаче был. Но, как говорится, кто старое помянет… Сейчас одного называют агентом не пойми каких разведок, другого – агентом Запада, желавшим продать всю российскую нефть американцам. То есть, по мнению одних – борцы, по мнению других – продажные проходимцы, пробы ставить некуда.
С формальной же стороны вменяемые тому и другому преступления выглядят не то что надуманно, а, по мнению защитников Ходорковского и Ассанжа, просто по-идиотски. МБХ крал у своего холдинга на глазах у всей страны, а потом «отмывал» под бдительным оком PwC в течение восьми лет. Ассанж якобы кого-то домогался, потом этот кто-то передумал, и суд сказал, что ошибся. Потом этот кто-то просто по случайному совпадению с активностью Wikileaks решил, что все-таки его домогались, и колесики европейского судопроизводства завертелись. Не ладно что-то в королевстве Шведском.
По делам обоих выступают политики, однозначно считающие и историю Ходорковского, и историю Ассанжа политическими, лежащими вне правовой плоскости. Причем, если в отношении Ходорковского это все копилось в течение нескольких лет, то в отношении Ассанжа вес случилось буквально за считанные дни. К тому же очень быстро выяснилось, что его надо аж на Нобелевскую премию мира выдвинуть. Насчет Ходорковского этого даже самые смелые не заявляли. И не факт, что если все-таки дадут Ассанжу, то через пяток лет не дадут и Ходорковскому. Может быть, даже новую разновидность Нобелевской учредят: «За борьбу за Мир и против сего Мира». Не все же Обаме давать. Есть и другие достойные люди, особенно в тюрьмах.
Оба наших героя – несомненно жертвы правосудия (или «кривосудия»). Что касается Ассанжа, то хваленая правоохранительная система Великобритании стыдливо показала, что ее явно перехвалили. Да и неудивительно. Согласно тому же Wikileaks ливийский террорист, взорвавший почти 300 человек в самолете в 1988 году, был выпущен, потому что Великобритании совсем не хотелось проблем с Ливией. Завтра ей, может быть, не захочется проблем, скажем, с Казахстаном. Или с Россией. Одним словом, правосудие – правосудием, а политическая гибкость – политической гибкостью.
Сейчас Ассанж под стражей, хотя многие, находящие «под экстрадицией» за преступления против личности, свободно разгуливают под залогом. Всего два дня просидел? Не волнуйтесь, еще не вечер, все с чего-то начинали. Многие думали, что посидят несколько дней, как Гусинский, – и где сейчас они? Разумеется, что начинают появляться вопросы к правоохранительной системе и к тому, на основании каких мотивов она действует. Вот и в «деле Ассанжа», как и во многих незабываемых российских делах, адвокаты не могут встретиться со своим клиентом. Потому что вроде как «помещений нет». Вот тебе и хваленые европейские условия содержания. Да еще кто-то из полицейских начальников обмолвился, что Ассанж может в лестничный пролет упасть. Ну тут можно просто российские уголовные хроники открывать и конспектировать.
Ах, да, мы же совсем забыли. Финансовые наезды на МБХ сотоварищи за пределами России носили сугубо номинальный характер, выразились в нескольких чахлых попытках арестовать какие-то непонятные счета то ли с деньгами, то ли без, и как-то сами по себе прекратились после решений нескольких судов, решивших, что нечего прокуратуре соваться с ее документами в цивилизованное общество. А вот в случае «дела Wikileaks» финансовые институты в лице Visa, Master Card, PayPal и прочие сразу что-то там рассмотрели и быстрее, чем по команде, начали закрывать счета набившей оскомину конторке и ее руководителю.
Прямо как в добрые старые времена: «Скажем все как один: враг не пройдет!» Я вот, например, не верю, что Игорь Иваныч Сечин не причастен к уничтожению «Юкоса», хоть он и молчит об этом как сыч в темную ночь. Как вы думаете, верить ли мне в то, что все вышеуказанные финансовые институты «мочат» Wikileaks просто так и без команды из таинственных бюрократически-спецслужбистских глубин?
То есть получается некий правовой парадокс: России, потому что она, по всеобщему умолчанию, страна неправовая, ничего такого делать нельзя, а уважаемым западным демократиям – если совсем захочется и необходимость прижмет, – то можно. Пусть даже неохотно, стыдливо прижмуриваясь и краснея. Берешь почтенную цивилизованную демократию, скребешь ее слегка ногтем и видишь, что закон она, как и Россия и многие страны СНГ, готова соблюдать только до некого условного предела. А когда начинается то, что туманно именуется «интересами национальной безопасности», то начинается что-то похожее на родной российский беспредел: кого надо – осудим, кого надо – вышлем, кого надо – отпустим.
Конечно, обертки и риторика у всего этого куда как приятней, чем в России, но суть абсолютно одна и та же. Вот и выходит, что сами же западные демократии подают примеры России, а она и думает: «Раз хваленые Штаты и Евросоюз могут тут и там прижмуриваться на закон и так затейливо его применять, то чего уж нам, сиволапым, через двадцать лет после перестройки не посадить по беспределу дюжину-другую?» Запад, он же понятливый, пожурит, но прижмурится, ибо полное торжество законности ему самому как-то не очень.
Вывод напрашивается сам: нет и не может быть правосудия для кого-то, сейчас и в одной отдельно взятой стране, как не может быть мира во всем мире для отдельно взятого человека. Правосудие возможно на всех уровнях без исключения, начиная с Ассанжа и Ходорковского, и заканчивая тем же Бычковым, который с наркоманией на низовом уровне воевал. Только когда по свистку из Кремля или Белого дома кого-то даже не сажают, а освобождают, это совсем не правосудие, а наоборот. Милосердие с барского плеча.
Короче говоря, уважаемые сочувствующие тому и этому, скоро увидим, где у нас в итоге находится правосудие как на российском, так и на недостижимом международном уровне. Главное только – сильно не удивляться.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Да уж, подоблажались с Ассанжем почти как россиянские власти с Ходорковским, если не побольше. Ведь компания "Ату Ассанжа" в общем-то с практической точки зрения достаточно бессмысленная. Дело ж не в конкретном сайте, дело в самой идее такого сайта, новый аналогичный сайт кто-нибудь обязательно откроет и без Ассанжа,даже если с Wikileaks удастся покончить, идея-то уже общеизвестна, а мир большой, желающий повторить "подвиг Ассанжа" обязательно сыщется. Охота же на Ассанжа и Wikileaks – лишь примитивная месть, не решающая никакой проблемы, зато демонстрирующая западное правосудие в весьма неприглядном свете ...
Не по теме.... но... автор открыл мне глаза,пришлось даже посмотреть различные редакции УК, как то был не в курсе что опять вернули в редакцию – не достигшим 16-ти, а не 14-ти лет, про пол страны, это конечно перебор, но количество уголовных преступников, на которых доблестное правосудие может наложить лапу в любой момент, в родной России действительно в таком случае зашкаливает... Про строгость законов и их повсеместное несоблюдение – это стратегия такая, кого не возьми – у всех рыльце в пушку.... мой однокурсник после семи лет работы фразу про "отсутствие у любого лица срока по причине их недоработки, а не его заслуги" произносить начал без тени улыбки. Я после этого не смог с ним общаться.
"Короче говоря, уважаемые сочувствующие тому и этому, скоро увидим, где у нас в итоге находится правосудие как на российском, так и на недостижимом международном уровне. Главное только – сильно не удивляться." Я как раз из сочувствующих и тому и этому, так как сочувствую СЕБЕ. И где у нас находится и то и другое правосудие абсолютно ясно. А сильно удивлятся предоставлю автору, который то ли дурачок, то ли прикидывается, чтобы интересней было. Специально для политбезграммотных рассказываю. 1. Западному правосудию до идеала правового государства, семь верст, до небес и все лесом. Более того, скажем прямо, нет у него никаких шансов этого идеала достичь, как звёздолету скорости света. Только приближаться и приближаться, асимптотически. Потому, как достижение такого идела, есть конец государства и права, как таковых и переход в новое, сияющее и непостижимое качество, типа коммунизма. 2. Российскому правосудию десять вёрст, до небес, правда уже хоженым западными коллегами лесом. И по сравнению с нами и для нас, они, т.е.западники – идеал правового государства. 3. А по сравнению с совершенством, как таковым, действительно, что воля, что неволя – все равно(как говорила Марья искуссница заколдованная злой колдуньей) А вот почему автор нас морочит? Может тоже на подряде у сил зла, на водяного подрабатывает? 4.Если же посмотреть не в настоящее-будущее, а в прошлое, т.е. откуда есть пошло правовое государство то выяснится одна элементарная, но для большинства не очевидная вещь. Добро есть производное от зла и прво, производное от бесправия. Человек хищник. Более того, венец эволюции хищников. Он эксплуатирует всё вокруг себя,а также манипулирует и разводит. Все, начиная от ниагарского водопада, чтобы приносил звонкую монету, а не падал просто так, без пользы до гравитации. Пусть голубушка поработает на меня любимого, что-нибудь перемелет или поднимет-опустит. И уж тем более он не мог пропустить своего соплеменника, такого симпатичного и дающего много чего, если малость поднажать или подразвести. А вести себя культурно, рук не распускать, не врать и вообще не забывать о правовом поле, он начал только потому, что у очередного "сладкого коммерсанта" оказались клыки, не хуже евойных. Вот когда два хищника или в классическом изложении, два хорошо вооруженных джентельмена, встретились с глазу на глаз, так сразу и возникла демократия, консенсус и правовое государство. Так как хулиганить с хулиганом, себе дороже. А как только вполне себе цивилизованный в указанном выше смысле слова субъект, что Рокфеллер, в России, что Daimler( которая для оформления госзаказа подкупила чиновников России, Китая, Таиланда, Греции, Ирака, Хорватии, Туркменистана и Узбекистана) оказывается в условиях не требующих правового поведения до которого докатилось западное общество, так они и начинают рулить по ситуации. 5. И наконец закончим если не пошлостью, так тривиальностью – «права не даются, а берутся». И Ассандж, бросивший перчатку сильным мира сего, может расчитывать на уважительное и правовое отношение, только если за ним будет стоять сила. Как в виде организаций гражданского общества, так и ввиде других сильных мира сего, кому это окажется выгодно. Таковых правда пока не наблюдается. Зато у него есть один неперсонифицированный, но тем не менее непобедимый союзник – производительные силы, которые не только сделали возможным достичь новой ступени прозрачности общества, но и похоже, сделали это неотменимым. Если это так и независимо от личности Ассанжа эта новая степень открытости станет нормой и Гюльчатай покажет личико раз и навсегда, то и его преследование станет бессмысленным, как попытка Ксеркса высечь море. И тогда право снова восторжествует, но только потому, что появились силы, которые не дают его нарушить.
RSS
5
экспорт в блог
Мне могут сказать, что сравнивать какого-то отставного хакера и известнейшего олигарха-диссидента неправильно. Но если присмотреться, то жуть как много общего в этих двух делах.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
