|
|
||||||||||||||
Андрей Дунаев, политик победивший Прохорова. Кто он?Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
фото: Митя Алешковский/ ИТАР-ТАСС
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
– Вам обидно, когда вас называют марионеткой в руках людей из администрации президента?
– Мне лично, в принципе, все равно. Но мне не все равно с той точки зрения, что начинается дифференциация партии. Это мне не нравится.
– Но ведь политика вообще такое дело, которое считается часто аморальным.
– Я думаю, что тут все зависит от человека. Есть разные люди, и такие, кто плюет в колодец, откуда ты пьешь воду.
– А вы к каким относитесь?
– Я точно не ангел, но и ангелов я редко видел вокруг себя.
– Правда ли, что у вас есть благотворительный фонд «Ты не один»? В чем суть его работы?
– Да, мы создали его с товарищами. Но отвечать на ваши вопросы не хочу. Такое ощущение, что кто-то порылся в грязном белье. Мне не хочется отвечать на этот вопрос. Вы можете поехать по больницам и все узнать. А можете еще попробовать узнать о моей умершей от рака дочери. После чего и был создан этот фонд. А если будете говорить в том же духе, я просто не буду отвечать.
– Каковы ваши шансы на то, чтобы стать депутатом Госдумы?
– Если бы это была только моя мотивация – только стать депутатом, то я бы давно им стал. Вообще-то у меня другая мотивация – продвигать некие либеральные ценности в этой стране (смеется). Я очень сильно надеюсь, что партия пройдет в Думу и люди, которые настроены на либерально-демократический лад, будут представлять в Госдуме такое общество, которое достаточно весомо.
– А какие шансы у Прохорова сместить Суркова?
– Суркова может отстранить от должности президент России, если я не ошибаюсь. Но другой вопрос, если Михаил Дмитриевич хочет этого добиваться, то надо добиваться и выполнять. А то вот есть такой анекдот: сидит человек на берегу речки, ждет чего-то. К нему подходят и спрашивают, мол, чего ты здесь сидишь, а он отвечает, что ждет, когда проплывет труп врага. Затем его спрашивают: «Ведь это может быть не так скоро», – а он отвечает: «Ну когда-нибудь ведь он умрет». Это из этой серии. У нас вот другая модель – продвинуть партию в Госдуму.
– Вы думаете, что успеете, ведь в данном случае подготовка – это огромная бумажная волокита?
– Да успеем, конечно.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
|||||||||||||
Иван Голунов 
Светлана Романова 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Кстати, проблемы Прохорову вполне могли быть организованы ему "друзьями" заинтересованными в активах Прохорова. Так, продвинув его в политику и соучаствуя в подготовке его программы, они вполне могли сознательно подорвать его позиции в Кремле, что при развитии конфликта, могло бы поспособствовать к "приватизации" его Прохорова активов. Так, что вполне возможно, что появление Прохорова в политике и его устранение из политики вызвано не идеями, а вполне меркантильными интересами, желанием поиметь его собственность, провоцируя конфликт с Кремлем. А что касается нового председателя партии, то он по сути он ослабляет позиции "демократов", способствуя обустроившейся их части, к плавному перетеканию в Единую Россию. Ибо далее бороться за доступ к телу главного по распределению благ, и точечному повышению благосостояния отдельных "трудолюбивых" граждан, через лицо малоизвестное, перспектива весьма неблагодарная.
правда ли, что политика - это вершина бизнеса?
Во-первых, Дунаев - не политик. Я, например, и не подозревал, что он в Правом деле.
О нём как о политике, как и обо мне, никто не знает.
Во-вторых, прохорова он не победил. Это не победа, когда кремлёвские ребята держат противника за руки, а он, понимаешь, подсуетился. Если бы они шли на выборы на одном участке и Дунаев вышел бы вперёд, - да, победа. Но это из области фантастики.
К сожалению, сегодня политика, точнее, членство в Госдуме, - бизнес, чаще всего, незаконный, или защита своего бизнеса от правоохранительных органов, лоббирование собственных интересов.
А в Госдуме надо выполнять чёрную работу: сидеть и изучать законодательство, сочиняить законы на пользу граждан России, и самое главное - просчитывать последствия от принятых законов. В противном случае - не кнфуцианство, а конфузианство.
Был в одной очень скромной "загранице". Видел как люди достаточно счастливо живут в простых домах среди настоящей природы, свежих продуктов и чистого воздуха. Привез в подарок вершину нашего благосостояния - красную икру. Так они ее даже есть не стали - не натуральный продукт, пришлось до икринки самому. Потом ехал из аэропорта мимо двух, трех и четырехэтажных замков наших сограждан. И это не были элитные поселки, где живут депутаты, олигархи, первые чиновники. Так что же я хотел сказать...
Заголовок должен был звучать так:
"Андрей Дунаев, политик, назначенный Сурковым на роль победителя Прохорова. Кто он?"
Вы наверняка хотели консолидировать общество в нестандартной форме. Так сказать, находились в поиске оригинального пути. Ведь следуя логике Суркова: "Президент и премьер предлагают путь эволюции. А может быть, веселей было бы по-другому? ... Мы всё-таки не в цирке... Но вопрос - что эффективнее?" (цитата из выступления Суркова на экономическом форуме, взята с сайта "Молодая Гвардия Я 2020"). Вы, вероятно, пошли путем более близким для г-на Суркова, так сказать, потихоньку приобщились к цирковому искусству в нестандартной форме.
Однако вернемся к теме. Остается вопрос о том, насколько случаен этот конфликт? Вызван ли он вообще желанием Суркова консолидировать общество через цирк, или же цирк - это то без чего вообще не может жить наша власть? Тогда насколько конфликт был предсказуем, сознателен? Ведь очевидно, что Прохоров, должен был дать слово Ройзману (причина конфликта), а это неизбежно должно было привести к конфликту. Но конфликт, в таком случае, либо просто цирк, либо целенаправленное ослабление позиций Прохорова, на первоначальном этапе конфликта, а в дальнейшем - позиций Суркова, чье имущество, включая "свечной заводик", так же могут "приватизировать" добрые советчики. Вот я, не могу однозначно ответить на этот вопрос. Является ли данный конфликт нестандартной формой консолидации общества, так сказать, с огоньком, или же это продуманные действия имеющие меркантильный интерес?
Скорее всего я хотел ответить на извечный вопрос любого человека - в чем же оно истинное счастье.
Ситуация с Прохоровым мне показалась простой и понятной. Медведев раскрутил его на "Правое дело", а Путин задвинул, когда все же решил идти в Президенты.
Версия, что Прохоров заранее знал концовку этого спектакля мне кажется маловероятной, а третья версия даже не приходит в голову.
Как только декорации поменяли, Прохоров по-тихому свалил. Судьба Ходорковского привлекает его мало.
А смысл? От Медведева не зависит ни один бизнесмен, от него вообще ничего не зависит, это и позволяет Путину говорить свое, безнаказанно, а стране реализовывать сказанное Путиным, вопреки Медведеву. Так чиновники, партии, партейки, сборища, секты и официальные духовные конфессии если и дерутся, то дерутся, за доступ к телу Путина, так, как он гарантирует их неприкосновенность перед законом, а закон таков, что в интерпретациях, все виноваты, и всех можно сажать, по поводу, да и так, если на душу легло. Даже Деда Мороза в нашей стране, легко можно посадить, за злостное уклонение от уплаты налогов и отсутствие сертификатов на раздариваемых детям игрушках, опять же сани без техосмотра, без номеров и ставит он их где попало и плюс ко всему, носит пожароопасную бороду и не имеет огнетушителя. А в этом случае, смена Прохорова на Дунаева, для Путина ничего не меняет, в конечном итоге Прохоров, для Путина, даже лучше, люди в ожидании его очередного ляпа внимательно его слушали, а у нас любят юмористов, полагая их прямодушными. Так его слово, поддержать на выборах президента тов. Путина весило бы тяжелее, чем все красноречие Дунаева. Или есть нечто, о чем я не знаю, но о чем знаете вы, тогда мое предположение неверно. Но в одном я согласен с вами, Прохоров не знал чем дело закончиться. Быть посмешищем для всей страны, я убежден - он наверняка не хотел, это не самое лучшее времяпрепровождение, так, как к его успехам в Куршавеле прибавляется еще и его политическая карьера. Но затевающий этот спектакль, очевидно предполагал получить подобный результат. Так, что ваше утверждение, что шило лучше, чем мыло, а именно, Дунаев лучше, чем Прохоров весьма спорно. Но опять же не исключаю, что вы знаете нечто, о чем я даже не догадываюсь.
P.S. Но, в силу возникающих конфликтов, вскрывается интересная предвыборная ситуация, когда за кого бы вы не голосовали, вы все равно голосуете за Единую Россию. То есть кого бы вы не выбирали, вы все равно выбираете зависимое от чиновников сообщество, то есть, ту же самую Единую Россию, только по другому названную: ДПР, ЛДПР, и т. д. Сообщество, которое если и критикует власть, так исключительно, за проявленное невнимание к их идеям, выраженным в требовании выделить деньги на их программки и программы, но ни в коей мере, и никоим действием, не отражающее интересы народа, по ключевым вопросам выживания нации.
Чистоту рядов отстояли. Перед смертью одели чистое. Прохоров в политике "0",причем без палочки. Даже не понял,кому можно поручать подобные дела. Его провал - это позор для него. Но и в партии, где за 12 лет так и не появилось людей хоть на что-то способных,кроме склок царит полная разруха.Нет внятной идеологии,программы решения задач,стоящих перед страной,нет умеющих работать с людьми. Одним словом есть как и у "Яблока" одно название,без жедания работать,добиваться успеха. Господин Дунаев может лично что и выторгует у властей,за отстаивание их интересов,но это не лидер.
Фамилию Дунаев я вообще не упоминал. Уж слишком мала его роль в истории России.
Думаю, что пол-года назад Путин и Медведев решили так - кто наберет больше очков в игре "Кто круче", тот и пойдет на выборы, проигравшему достается утешительный приз. В ходе игры Медведев и создал "Правое дело" с целью поддержать имидж прогрессивного президента. Путин предпочел другую тактику, рассчитанную на малообразованного, слабо интеллектуального, обленившегося, спившегося и обколовшегося россиянина. Путин видимо победил и скоро Медведев поведает нам но конечно свою версию, чего это он не хочет идти на выборы.
Почти убежден, что в отношении друг друга они джентльмены и при другом раскладе в президенты пошел бы Медведев.
Конечно помимо рейтинга среди выборщиков учитывались в этой игре и другие факторы - мнение ведущих мировых лидеров, поддержка "элиты" российского общества и даже мнение ученых.
А что касается интересов народа, то как раз действия руководства страны совпадают с интересами народа. Замена рабочих профессий на должности юристов, экономистов и менеджеров, переделка цехов в магазины и офисы, всеобщее высшее образование, обмен энергоносителей на китайские пылесосы, сокращение службы в армии и самой армии, дешевая водка - это к сожалению и есть интересы и чаяния нашего народа. Конечно народу хотелось бы поравномернее распределять халявные нефтедоллары но у власть имущих свое мнение - "а морда не треснет". И они в некотором смысле правы.
Политика - это начало без конца.
Кстати Михаил Задорнов, как и вы, тоже придерживается мнения, что Путин и Медведев играются в фанты. Кому чего выпадет, тот то и делает. Путину везет реже, так, например, он едет через всю Россию, на Ладе Калине.
Но мне думается вы оба не правы, хотя эта версия и убедительна и неопровержима на уровне здравого смысла но... Вы неправы потому, что ваше утверждение предполагает равенство Путина и Медведева во власти, а это не так. У Медведева нет своей команды, вся его команда - сторонники Путина, соответственно и опираться Медведев может только на Путина. Хотя, когда Медведеву удается провести, своего человека, Бортникова, ситуация в стране меняется в лучшую сторону. Так, на Кавказе ситуация стала складываться в пользу России, чего невозможно было достичь при предыдущем руководителе, чаще стали предотвращаться теракты.
Опять же, ему удалось поднять вопрос с прокуратурой, поднять, но не решить, так, как далее решение вопроса упирается в Путинскую команду, а у нее свои правила.
Медведев полностью зависим от Путина, но и иначе не могло быть. О работе наших спецслужб ходят легенды. Например, обычный человек легко попадается на провокации спецслужб, и часто становиться их добычей, в плане ловли на компромат. Помните наверно, как ловили людей на случайные связи, гульнул человек где нибудь, а ему счет на всю жизнь предъявляют. А с учетом современных технологий, даже у подготовленного человека, шансы избежать ловли на компромат, чрезвычайно малы.
Эту, возможную версию подтверждает так же и пассивная позиция Медведева, не участвующего, активно, в самопиаре. В то же самое время, самопиарство Путина ограничивается только областью самопиара. Допустим, в интернете Путин не особо само пиариться, так, как выливающийся на него негатив во много раз превышает положительный эффект, тут он скорее теряет своих сторонников, нежели чем приобретает их, причем, даже гибель хоккейной команды не переключает волну негативных эмоций, по отношению к нему, как к личности, то есть, он устойчиво теряет своих сторонников в интернете. Кстати, даже смерть, мадонны, примадонны или полномасштабной звезды не переключит этого негатива в область единения с нацией. Поэтому, их очевидное неравенство, то есть, невозможность Медведева пройти праймериз в среде работников прокуратуры, исключает вашу версию, как возможную, так как соперничество внутри тандема никогда не было и быть не может, ибо знания в области умения плести интриги у обоих членов тандема не равны. Кстати, хорошим доказательством игнорирования разумных предложений Медведева, может стать интрига вокруг техосмотра. Ну или еще пример, неравенства двух членов тандема - спор вокруг способа тестирования при полном умолчании, обсуждения, самой реформы образования. Причем, спор доходил до абсурда, когда спорящие, брызжа слюной, доказывали, что бумажки для ЕГЭ - тестирования должны быть желтыми, а другие доказывали синими. Но при этом все умалчивали, что в школе, реальное образование подменяется обучением разврату на уроках ОБЖ причем в рамках реформы. Есть там такая игра, на ОБЖ, в которой детки имитируют вечеринку, задача игры, игрокам вступить в отношения с наибольшим числом партнеров (в игре они имитируют связь обмениваясь бумажками), не заразившись при этом. То есть, Путинская реформа образования не подвергалась обсуждению, а то, что стало частью обсуждения и имеющее конкретное негативное содержание, игнорировалось Путиным, и властью принимающей решения относительно реформы, властью, которая, платит взаимностью, за его покровительство и редкостное умение не замечать воровства. Но и народу, в качестве косточки, далее, разрешили спорить: "А хорошо ли ЕГЭ или это плохо?" А то, что ученик после обучения, разве, что сможет поставить галочку, только в выборе позы, при смене партнеров на вечеринке, и то если сумеет прочитать вопрос - это уже вне обсуждения. Это, еще раз подтверждает недостоверность вашего утверждения в котором они могут соревноваться за власть.
И еще, если вы снова почувствуете, что вам хочется думать о людях плохо, то не смотрите НТВ. Именно он пытается свести к общему и присущему, как порок существующий частью русского человека - инцест, алькоголь, детская наркомания, воровство, мшелоимство. Но это не так, при такой агрессии против сознания человека, и воюющего против него, руководства нации, нация еще сохранила сознание и самосознания. Т.е. не оскотинилась. И согласитесь, властные администрации - это еще не весь народ, и не вся нация, и нельзя по этим, не претерпевшим до конца, сломавшимся, проворовавшимся и оскотинившимся судить обо всех. В конечном итоге, даже в этих тварях, было человеческое начало, но сласть легких денег, разврата, и благ, них взяла верх, в их душах, и они оправдали предательство и смирились с ним и сами стали такими. Но опять же говорю, они - это еще не все жители России. И еще, халявные нефтедоллары распределяет власть ей это в слать, а народ хочет работать, без рейдеров, в виде чиновничества. Но как говориться, в одной из пословиц: нормальное лицо, скотина может иметь только тогда, когда рядом с ней, скоты с еще более скотскими рожами, так, как и скотство познается в сравнении.
@weeter (Weeter), Мысль в моем комментарии была несколько иная - Путин давал своему другу шанс в честной борьбе, Медведев этот шанс использовал. Путин был уверен в победе, Медведев надеялся на здравый смысл общества. Вот и все.