|
|
|||||||||||||
4 декабря в день выборов заприте молодую жену домаСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: ИТАР-ТАСС
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Рейтинг голосования за «Единую Россию» равномерно снижается от молодежи к пожилым возрастам. У молодежи он самый высокий: 45% по сравнению со средней цифрой 41%, в среднем возрасте (34–55 лет) он практически равен среднему показателю по России, а в возрасте 55 лет и старше рейтинг – всего 35%, то есть заметно меньше среднего.
Очень заметны различия рейтинга не только среди разных возрастов, но и в гендерных группах. Среди мужчин рейтинг «Единой России» – 33% – на 8 п.п. меньше, чем в среднем. У женщин, наоборот, рейтинг «Единой России» составляет 48%. Однако поскольку женщин численно больше, чем мужчин, особенно в пенсионном возрасте, их влияние на общий рейтинг заметнее.
Теперь мы совместим пол и возраст и увидим, что возрастная дифференциация рейтинга у мужчин не очень велика. Самый низкий рейтинг «Единой России» у мужчин пенсионного возраста – всего 30%, весьма низкий рейтинг у среднего возраста – 31% и немного выше у мужчин молодого возраста – 36%. Мужчины среднего возраста и мужчины-пенсионеры одинаково плохо голосуют за «Единую Россию», да и молодые мужчины не слишком от них отличаются.
У женщин возрастная дифференциация намного заметнее. Среди женщин-пенсионеров рейтинг «Единой России» составляет 39%, в среднем возрасте он подскакивает до 50%. Вполне возможно, что здесь играет роль то, что многие женщины работают в бюджетных организациях и зависят от них. Вероятно, в какой-то мере эта довольно высокая цифра обусловлена либо идейными соображениями человека, который работает в бюджетной сфере, либо знаменитым административным ресурсом. Но самая любопытная группа – это молодые женщины, среди которых наблюдается самый высокий рейтинг «Единой России». Рейтинг «Единой России»
Доля изъявивших желание голосовать за «Единую Россию» на выборах в Государственную Думу в декабре 2011, % опрошенных «Единая Россия» – партия инфантильных
Современное общество устроено так, что оно продлевает детство или то, что можно назвать периодом инфантильности. Об этом говорят психологи в самых разных странах. В самом деле, возьмем молодого юношу или девушку. Собственной семьи у них пока нет, детей нет, здоровье хорошее, в очередях в поликлинику им стоять не надо, покупать лекарства не надо, многие из них в значительной мере находятся на иждивении у родителей (особенно студенты). Ведь даже когда молодые люди начинают работать, родители их, как правило, не оставляют своими милостями. И, казалось бы, жизнь прекрасна.
Что касается более старших возрастов (35–55 лет), там все меняется с точностью до наоборот. Если родители живы, то уже им надо помогать. Где-то лет после 30 люди начинают в массовом порядке ощущать проблемы со здоровьем, как правило, они не смертельны, слава богу, но, тем не менее, они возникают. У многих складываются семьи, в любом случае это ответственность. Появляются дети – их надо растить, а это огромные затраты. Поколение физически начинает слабеть, а нагрузки сильно возрастают. Как говорится, жизнь бьет инфантильного человека «фейсом об тейбл». Инфантильность исчезает, а критическое отношение к происходящему вокруг резко начинает расти.
Пенсионеры – самая незащищенная и уязвимая группа. Их критическое отношение к происходящему еще больше объяснимо. И мы наблюдаем почти полную критическую солидарность в группе пенсионеров.
«Единая Россия» – партия молодых женщин Самая любопытная группа – это молодые женщины, от 18 до 34 лет. Среди них самый высокий рейтинг у «Единой России» – 55%. Поразительный факт состоит в том, что это единственная социальная группа, где рейтинг партии власти не падает, а растет. С 2007 до 2011 года в этой группе рейтинг возрос в абсолютном выражении с 51% до 55%, 2011 год к 2007 году составил 108%.
Среди мужчин во всех возрастных группах рейтинг «Единой России» упал. Если взять 2011 год в процентах к 2007-му, то среди молодых мужчин рейтинг партии упал до 86%, у мужчин среднего возраста – до 84%, среди мужчин пенсионного возраста – также до 86%. То есть, у всех возрастных групп мужчин рейтинг «Единой России» упал в среднем на 15% к уровню 2007 года.
А вот у женщин наблюдается иная картина. Среди молодых женщин рейтинг «Единой России» возрос на 8%, среди женщин среднего возраста он упал, но не сильно – на 4%, и, наконец, среди женщин пенсионного возраста он упал на 13%. Таким образом, пенсионеры – и женщины и мужчины – имеют практически солидарную динамику снижения рейтинга.
Отсюда вытекает целый ряд важных следствий.
1) Пенсионеры – это не такая уж тихая и спокойная группа Властям нужно очень серьезно надо задуматься над тем, что рейтинг «Единой России» среди пенсионеров падает быстрее, чем во всех других социальных группах, и особенно быстро он падает у женщин пенсионного возраста. В перспективе пенсионеры будут выступать с солидарным мнением по поводу «Единой России». Учитывая накопившиеся проблемы в Пенсионном фонде и тот факт, что у властей нет очевидной стратегии борьбы с этими проблемами и очевидного их решения, подобные настроения будут нарастать. И, в принципе, электоральный бунт пенсионеров становится вполне возможным. В какой форме это будет происходить, пока неясно, но можно вспомнить, например, 2005 год и массовый протест пенсионеров против монетизации льгот, и предложить это как сценарий.
2) Мужчины активнее женщин, их протестное электоральное мнение может распространиться на слабый пол Не в обиду женщинам хочу сказать, что мужчины все-таки составляют более активную часть общества, и, по-видимому, их точка зрения может возобладать, они могут за собой потянуть остальных. Если судить по фокус-группам, то фокус-группы с мужчинами становятся все более злыми. В них очень много злых эмоций, что и коррелирует с их отношением к партии власти.
3) Молодые женщины – опора «Единой России»? Самый поразительный факт состоит в том, что среди молодых женщин рейтинг «Единой России» растет настолько сильно, что оказывает влияние на средние величины. Но пойдут ли они голосовать – это очень большой вопрос. К сожалению, достоверных данных об этом в открытом доступе нет. Но мотивация голосовать в любом случае у них довольно низка.
4) Реальное влияние молодых женщин на российскую политику не столь велико Молодежь, как известно, является одной из самых недисциплинированных в электоральном плане групп. В день выборов они чаще, чем другие возрастные группы, не ходят голосовать. Вопрос о явке, который регулярно задают населению социологи перед выборами, хуже всего прогнозирует именно поведение молодежных групп. Вопрос имеет ценностную окраску, люди думают, что голосовать надо, и отвечают социологам «правильно», но голосовать не идут. Согласно опросам, явка у молодежи примерно вдвое ниже, чем у пенсионеров. В реальности же она, вероятно, еще ниже. Когда мы говорим о том, что среди молодых женщин очень высок рейтинг Путина, то, конечно, надо понимать, что при подсчете суммарного рейтинга этот показатель надо домножать на коэффициент явки. В результате может оказаться, что реальное влияние молодых женщин на российскую политику является не столь большим, как показывают нам рейтинги.
Почему женщины так любят «Единую Россию», и, наверное, Путина тоже?
Существует несколько гипотез, которые объясняют декларативное электоральное поведение молодых женщин. Первая гипотеза: Сексуальная Этой гипотезы любят придерживаться психологи. По их мнению, Путин – это мачо. Женщины бессознательно это считывают с его облика, выражения лица и так далее, принимая решение на бессознательном уровне, и оказывают ему поддержку в силу этой причины. Хотя сейчас Путин явно постарел, поэтому трудно сказать, насколько эта гипотеза сохраняет силу.
Вторая гипотеза: Социальная Ее важно не путать с первой, хотя она может казаться похожей. Ее природа совершенно другая. Глеб Павловский как-то проницательно сказал, что у российских женщин существует системная обида на российских мужчин за асоциальное поведение последних. Глядя на Путина, женщина, пережившая гендерную обиду (например, развод или оставшаяся одна с ребенком), несомненно, ощущает острое чувство несправедливости. А дальше остается только процитировать песню, которую я считаю гениальной: «Такого, как Путин, чтобы не пил, такого, как Путин, чтобы любил». Т.е. на телевизионном экране Путин мог восприниматься многими женщинами как человек приличный, надежный, с твердыми моральными устоями, который в ситуации семейной жизни проявит ответственность, на которого можно положиться, который будет прилагать усилия, чтобы нормально содержать семью.
Третья гипотеза – моя личная: Уведу вас в теорию рекламы, в вопрос изучения воздействия рекламы на потребителя или избирателя. Где-то во второй половине двадцатого века был открыт довольно важный эффект, что существует два механизма воздействия рекламы на человека. Первый механизм был хорошо осознан еще в 20-е годы классиком рекламы Клодом Хопкинсом, девиз которого проходит через все учебники по маркетингу и звучит так: «Объясняй, почему». Если у тебя хороший продукт – политический или товарный, например, костюм – объясни, что это костюм более ноский, ты его будешь носить в два раза дольше, а заплатишь лишь на 20% больше. Т.е. это выгодное предложение, и оно обращено к рацио человека – к его разуму или рассудку. Убеждение строится на логике.
Но во второй половине двадцатого века, где-то в шестидесятые–семидесятые годы был открыт более примитивный и древний механизм, наверное, менее сильный, но, тем не менее, реальный. В каком-то смысле, он даже, наверное, свойственен не только человеку, но и высшим животным. Суть этого механизма проста: при прочих равных условиях люди выбирают тот продукт, в том числе и политический, который кажется им более знакомым. Подчеркиваю слово «кажется».
Приведу пример, который может работать одинаково хорошо и с брендом пива, и с политиком Путиным. Возьмем пиво «Золотая бочка», бренд был в свое время очень успешен. Его создателям такого эффекта достичь удалось благодаря тому, что интенсивная реклама очень четко совпала с появлением «Золотой бочки» в магазинах. Покупатель, который бутылку «Золотой бочки» в руках не держал и вкуса не пробовал, входит в магазин и видит бутылку, которую ему показала интенсивная реклама. Она ему кажется знакомой, и он ее покупает, предпочитая другим аналогичным маркам.
Такой эффект кажущейся знакомости может относиться не только к продуктам, но и к политикам. Механизм работает так: чем более важным для человека является продукт, тем сильнее он включает рацио. Обратите внимание, как люди, хорошо знающие компьютеры, их покупают. Они очень серьезно сравнивают характеристики, цены, эта покупка дорогостоящая и она для них важна. Есть вещи намного менее интересные, например, салфетки, повседневные привычные товары, если они все хорошего качества или цена разных марок не сильно разнится, или правильно располагается на кривой цена/качество, то у покупателя нет никакого резона покупать конкретную марку – именно эту, а не ту. Один маркетолог назвал эту группу товаров «низковольтными», с точки зрения вызываемого ими интереса. Здесь и возникает возможность использовать второй механизм, когда рацио молчит или не дает никаких сигналов. В случаях «низковольтных» товаров можно использовать более древний механизм «бери то, что тебе знакомо».
Так вот, может быть, российским молодым женщинам политика до такой степени неинтересна, что они, может быть, и не знают никого, кроме Путина и «Единой России», поэтому и «берут то, что знакомо».
Иногда чтобы лучше понять ситуацию, надо довести ее до крайних проявлений. Я приведу пример, на котором можно понять декларативное электоральное поведение россиян. По словам известного географа Родомана, в России есть две полярные группы, в одной из которых разговоры о политике доминируют, а в другой отсутствуют. Люди, которые больше всего говорят о политике, – это мужчины-алкоголики, а люди, которые никогда не говорят о политике – это проститутки.
Конечно, это маргинальные девиантные группы, но они образуют крайние полюса явления, которое мы видим и в обыденной жизни. Возьмите любую вечеринку вполне пристойных людей: подвыпившие мужчины говорят о политике, а женщины – о своем, о женском. На этом основании я выдвигаю гипотезу, что молодым женщинам политика до такой степени неинтересна, что единственное, о чем они думают, когда отвечают на вопрос анкеты – это о том, как бы им ответить «правильно», воспринимая анкету, как своего рода экзамен. Правильным ответом им кажется «Единая Россия». В силу большого рекламного присутствия Путина и «Единой России» у них складывается ощущение, что это что-то знакомое. И они бессознательно выдают такой результат, который, скорее всего, не реализуется в поведении (хотя эту гипотезу надо проверять).
Вопрос: Помните, в 90-е годы был такой лозунг «Не допусти победы коммунистов – в день выборов запри бабушку дома». Можно ли этот лозунг переиначить на современный лад: «Не хочешь допустить победы «Единой России» – 4 декабря запри молодую жену дома»?
Ответ: Ну, зачем же запирать молодую жену? Надо предложить ей что-нибудь поинтереснее, чтобы она от скуки не пошла на избирательный участок. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Сергей Белановский 
|
23.05.2012 21:40
|
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
|
23.05.2012 13:34
|
Тонко и ясно.
Для долго одиноких женщин, многие будут мачо, а для долго-долго одиноких…любой может за мачо сойти… А если учесть что, сейчас есть много одиноких, даже при наличии мужа…
Я в принципе не понимаю, при чем здесь одиночество женщины.
Я не сторонник Единой России, но альтернативы ей нет на сегодняшний день - и это факт. Создаются какие-то партии-однодневки, кто лидеры? что они сделали? В дебатах только и слышно о лозунгах " долой бюрократию" "Путин должен уйти". Ну уйдет Путин, дальше что? Будем по России с вилами ходить?
@Alena Abakumova, маааленька справка. если забыли, Путина НАЗНАЧИЛИ. Не выбрали, а назначили в новый год - что ОН сделал для своего 1 захода.
Ну уйдет Путин, дальше что? Ну НЕ уйдет Путин. дальше известно что. Уже освистывают будущего президента. Подождем, пока имя станет ругательным и им детей пугать начнут?
"Так вот, может быть, российским молодым женщинам политика до такой степени неинтересна, что они, может быть, и не знают никого, кроме Путина и «Единой России», поэтому и «берут то, что знакомо». "
Не нужно недооценивать молодых женщин.
Лично я не желаю России ситуации идентичной Ливии, а при смене лидера смута неизбежна и во что она выльется в период мирового кризиса неизвестно.
На мой взгляд гипотеза верна чуть менее чем полностью...Среднестатистические дамы голосуют именно таким образом, чтоб не выглядеть глупее (хуже) других. Если большинство считает, что это не глупость, значит они, голосуя за обильнорекламируемую партию власти, поступают умно как минимум...
@Alena Abakumova, Просто поразительно, как Вы своим комментарием ярко проиллюстрировали ровно то, о чем пишет автор: женщины, в большинстве своем, в политике не разбираются и ею не интересуются. Вы повторяете ровно то, что "транслирует" телеящик.
Но если хотя бы на минуточку расширить свое сознание, то мысль об отсутствии альтернативы "единой россии" и Путину покажет Вам такой такой смешной как, например, идея о полной безальтернативности Кулебакской валяльной фабрики (и ее директора) в вопросе обеспечения теплой обувью населения России.
Ваше, Дмитрий, сравнение Путина с директором фабрики некорректно - фабрики могут успешно и не очень работать в каждом районе страны (вместе со своими директорами), а президент в стране один и несколько "директоров" эту должность замещать не могут. Я тоже не вижу достойных Путину конкурентов, поделитесь секретным знанием, если оно у Вас есть.
О психологии избирателя сказано достаточно верно: серьезно в программу кандидатов никто не вникает (да и не в состоянии), что примелькалось по телеящику, за то и проголосуют. Что же касается такого сегмента электората, как молодые женщины, он управляются ничуть не лучше и не хуже, чем большинство других. Политтехнологи найдут подход и к пионерам, и к пенсионерам – выборы пройдут как положено… По этому поводу приведу две цитаты:
«На основании каких критериев отдаются предпочтения кандидату? – Хорошо подогнанный костюм и сияющая улыбка, лицемерные PR-акции с посещением детских домов и хосписов, стабильное семейное положение и безукоризненная прическа. Разве это действительно важнейшие критерии при выборе политического деятеля? Политические дебаты кандидатов превращаются в фарс, в дешевое шоу - кто кого больше осмеет, чьи жесты, осанка, тембр голоса и цвет галстука больше понравятся публике.
«… задачу руководящего государственного деятеля в наши времена видят не столько в том, чтобы он обладал творческой мыслью и творческим планом, сколько в том, чтобы он умел популяризовать свои идеи перед стадом баранов и дураков» - Слова фюрера немецкого народа не менее актуальны и в наши дни!
…
Современное общество ПОЛНОСТЬЮ УПРАВЛЯЕМО. … способы воздействия на сознание столь мощны и безотказны, что большинство людей абсолютно уверенно в свободе своего выбора. Наивные, это всего лишь вопрос технологии, правильности применяемого метода! Еще Жан-Жак Руссо отмечал: «Никакая другая форма подчинения себе не является более совершенной, чем та, при которой сохраняется видимость полной свободы». То, что вы своей рукой отмечаете имя кандидата в выборном бюллетене, совершенно не означает, что этот выбор сделан вами на основании объективных причин, что этот выбор оптимален для вас»
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( http://rd2009.cc )
для Alena Abakumova и Marina Shkaboy.
Категорически несогласен с мифом, а именно с ним мы имеем дело "а какая сейчас альтернатива ныне действующему (подставляем имя, правящего на момент задания вопроса, лидера) президенту (ген.секретарю, главе нации , любому кому хотите) "?
У нас страна маленькая ? И все в ней умом - разумом убогие ??! Так с чего Вы взяли, что альтернативы нет ? Да хоть Вас саму возьмем - будьте президентом ! Вы что, менее умны чем ныне действующий глава страны ?! А я за Вас проголосую ! "Почему?" , спросите Вы. А именно потому, что я Вас не знаю, но могу с высокой долей вероятности предположить, что Вы - достойный человек, а вот всех ныне действующих руководителей (на момент их назначения (!) также не знал вовсе, а сейчас уже знаю неплохо - по делам их, и теперь их НЕ ХОЧУ !
Молодые женщины заинтересованы в стабильности, чтобы родить и воспитать детей. Это в них заложено на генетическом уровне. Поэтому, их выбору можно верить.
@N1st (Антон Антонов), А какая альтернатива чемпиону по боксу? Только другой классный спортсмен. И если в нашей огромной стране найдутся миллионы желающих с ним сравниться, то шансы имеют очень немногие: именно кандидаты в чемпионы, которых по пальцам руки пересчитать можно.
И где они - претенденты? Пусть выдвигаются на выборы. Но мировой опыт показывает, что просто хороший перворазрядник с чемпионом не справится...
Спасибо, Антон)) но я согласна с predessor - кандидат уже сейчас должен заявить о себе как о сильном, грамотном политике, а не марионетке в чьих-то руках. Мало быть просто честным и образованным. Не может бесконечно повторяться сценарий, когда президент появляется неизвестно откуда. Что касается Путина - да, не все сделано и не все получилось, но и сделано-то сколько! я еще вижу потенциал и согласна с той политикой, которую он проводит, особенно внешней. И политические технологии, по большому счету, во всем мире одинаковы - на этот счет мы тоже не заблуждаемся. Кстати, что мешает применять их всем остальным, желающим быть первыми?
@predessor, Слава богу чемпион по боксу не выборная должность...там(в спорте) его величество естественный отбор правит бал(ну, и немного госпожа удача) Поэтому и интересно многим. Претендент всегда может победить чемпиона. А в отечественной политике достойных претендентов устраняют до начала соревнований ))
@Marina Shkaboy, Вы когда в 2000 за нынешнего императора голос отдавали, вы чем руководствовались? Тоже ведь кандидат не был особо известен. Единственно, Борис Николаевич рекомендовал настоятельно, мне, вот, сдается, что так управлять и вы б, Марина, за 12 лет научились...а денежки кончатся, вот, тогда жара начнется ...
@Marina Shkaboy, Сравнение Путина с директором фабрики вполне корректно. Простите, но Вы просто не осилили логику. Вы все продолжаете бродить в трех соснах и рассказывать, что ничего (никого) не видите.
К сожалению, также ограничен и Ваш логический инструментарий.
Покажу Вашу логику: Все государственные СМИ вещают Вам "Другой альтернативы нет!". Вы садитесь и начинает "анализировать имеющуюся у Вас информацию". Вы переставляете слова, пробуете читать наоборот, даже ищете между строк.
И в результате приходите к выводу: Да, действительно, другой альтернативы нет!
Мозг человека коварен. Он умеет обманывать "своего хозяина" лучше чем кто-бы то ни было.
Наш мир сложен и многомерен. А даже в двухмерной системе через одну точку можно провести бесконечное число линий. Поэтому, когда Вам кто-то начинает рассказывать об "безальтернативно" чего бы то ни было, он либо из-за своей ограниченности не видит других возможностей, либо в своих интересах преднамеренно "упрощает" этот мир, делая его в ваших гразах одномерным.
@aNOOBis (Ratibor Ulyanov), Вы правы - в 2000 я практически не знала кто такой Путин, но сама ситуация тогда была совсем другая, я лично была готова голосовать за черта в табакерке, чтобы хоть что-то изменилось и, наконец, ушел Ельцин. Тогда было реально страшно и не видно было никакой перспективы. А сейчас я вижу, что страна все-таки начинает приходить в себя, за Путина не стыдно перед мировым сообществом, поэтому я ему еще доверяю, сознательно. И в условиях стабилизации (по сравнению с 2000 годом) я не хочу другого неизвестного руководителя. Боюсь, что не очень быстрый темп поступательного развития сменится очередной чехардой во всех сферах жизни. А занижать требования к первому лицу государства не надо - кухарки у нас уже правили государством)
@Дмитрий Белов, ну, Дмитрий, это в Вашей логической цепочке дыра - Вы изначально отталкиваетесь от ложного утверждения, что СМИ не дают альтернативы) ЕР и Путин выглядят скорее как падчерицы на этом празднике жизни. И в печатных СМИ, и на телевидении, и, тем более, в интернете, превозносятся герои-борцы с существующим режимом и всячески "опускаются" действующие руководители. Чтобы открыто их поддерживать, нужно иметь смелость противостоять хамам и ублюдкам, наслаждающимся собственной безнаказанностью. И эту "свободу",кстати, вам тоже дал этот режим. И еще, для миллионов граждан какие "линии" (кроме СМИ) могут быть доступны, чтобы их мир стал многомерным и они могли принимать логически обоснованные (с Вашей точки зрения) решения?
Альтернатива есть, но она не выдерживает конкуренции - так точнее)) (ИМХО)
@Sam-po-sebe (Владимир Карпов):
Современное общество ПОЛНОСТЬЮ УПРАВЛЯЕМО. … способы воздействия на сознание столь мощны и безотказны, что большинство людей абсолютно уверенно в свободе своего выбора. Наивные, это всего лишь вопрос технологии, правильности применяемого метода! Еще Жан-Жак Руссо отмечал: «Никакая другая форма подчинения себе не является более совершенной, чем та, при которой сохраняется видимость полной свободы». То, что вы своей рукой отмечаете имя кандидата в выборном бюллетене, совершенно не означает, что этот выбор сделан вами на основании объективных причин, что этот выбор оптимален для вас»
нет. Это я не с целью поговорить - а только с целью ещё раз повторить.
Это действительно так. Только так и никак иначе.
@Дмитрий Белов, а вот здесь Ваш железобетонный аргумент, рассыпается в прах не из-за своей легковесности, и не по скудоумию оппонента, а токмо перед корыстностью его.
Не слышит он Вас, и не хочет слышать.
@Marina Shkaboy,
В широких кругах общественности царь-батюшка не имел никакой альтернативы. Совсем и никак.
Часы молебнов за здоровье царя-батюшки были разбиты этой же общественностью, в дребезги.
@Marina Shkaboy, Вот-вот, тогда боялась, сейчас боюсь...я, вот, глубоко уверен, бояться надо не нового лица у руля, а удешевления углеводородных источников энергии...(хотя, вру, Жириновского я тоже боюсь). У Владимира Владимировича никаких незаурядных качеств нет, острит,бывает неплохо, что косвенно указывает на интеллект, но это он уже будучи президентом поднатаскался. Так или иначе, средних способностей человек справляется, почему же вы решили, что никто другой не справится, почему страшно? А если, не приведи господь, случится с ВВП, что плохое, по вашему :всё - коллапс, в отдельно взятой Российской Федерации?
@aNOOBis (Ratibor Ulyanov), Коллапса не будет, не надо. Но я не вижу необходимости и целесообразности менять одного достойного президента на другого, возможно, не менее достойного. Только из надуманной необходимости смены лидера каждый законодательно установленный срок? Вы умышленно отказываете мне в праве бескорыстно поддерживать отличного от выбранного вами кандидата? А как же плюрализм? И вообще, перейти в обсуждении на уровень - "сама дура продажная" - это скорее вас характеризует. А выводы любой человек делает на основании той информации, которой располагает. Извините, но "информация" о том, что Путин - крыса, педик, козел, вор и жулик - на меня впечатления не производит. Я не зомбирована и открыта для любых сведений, но где они? И по поводу способов воздействия на сознание я с вами согласна, но вы можете мне сказать - все общество полностью управляемо или все кроме вас? Вы свободны не иллюзорно, а реально? И сколько вас?
А снижения цены на нефть мне бояться нечего, я с нее никогда ничего не имела))
А сравнение с царем тоже некорректно. Царствование он получал по праву рождения, а не в результате выборов, требующих наличие более одного кандидата)))
@Marina Shkaboy, дааа? А Михаил Романов? Но речь то не об этом.
Речь шла о безальтернативности существования. Как раз об отсутствии плюрализма выбора.
И в аргументах что мы видим? Ога - требование признания альтернативности мнения, защита плюрализма мнений. Хорошш итог.
"Здесь" каждый рубль, и в казне, и в кошельке - производен от нефти, газа и прочего производимого и продаваемого "туда".
Каждый, кто счетает - что он сам чего то достиг - жестоко и безусловно ошибается.
Да знаю я , что нефть - основная статья дохода нашего государства))) Я о том, что напугать меня очередным кризисом-коллапсом уже невозможно, и была я уже везде))) А насчет степени управляемости отдельных индивидов вы так ничего и не сказали.
@Marina Shkaboy, ещё раз. Нефть - это не основная статья доходов государства. К доходам власти это так же относится, как если бы у Вас отбирали купленное вами в магазине, выращенное на даче, а в замен бы выдавали квитанции, расписки.
И Вы бы радостно - соглашались - да - так и должно быть, а как иначе - ведь ничего другого не никто не предлагает.
Вот степень сравнения очевидного и невероятного - показывает степень зомбированности и управляемости.
@Marina Shkaboy, хахах!! Наивно думать, что вы ничего не имеете с продажи нефти, ваше нынешнее благополучие(относительное) - это крошки от нефтегазового пирога...и власть Владимир Владимирович узурпирует, а это по монарши. И, кажется, не разу не сказал про дуру и продажную, клянусь, даже не подумал...это, наверное, комплексы ваши
@Marina Shkaboy, Коллапсом вы других пугаете и себя..."придет, другой и неизвестно и страшно станет". Я иронизировал по этому поводу
@Ropot, Давайте по порядку:
1. про цены на нефть - я не знаю, какие нефтегазовые компании являются частными, а какие - государственным активом, но что-то мне подсказывает, что Вы не будете отрицать, что именно нефтецены двигают советскую-российскую экономику и на сегодня альтернативы им нет.
@aNOOBis (Ratibor Ulyanov), 2. про узурпацию власти - насколько я знаю, выборы у нас все-таки состоятся и в декабре, и в марте. И все зарегистрированные кандидаты очень всерьез бьются за места и расчитывают на победу - какая же это узурпация?.
3. про дуру и продажность - виновата, поленилась и свалила все, что хотела сказать всем своим оппонентам в один пост)) Но выражения "ограничен и Ваш логический инструментарий", "Вы не осилили логику" можно понять только однозначно. А корысть и продажность для меня очень близкие понятия.
4. про страхи - Вы иронизируете, я утрирую, в данном контексте мое БОЮСЬ = НЕ ХОЧУ. Тоже повторюсь - на фоне всех пережитых мной руководителей Путин выглядит наиболее достойно. Согласна с Вами, в стране много грамотных и сильных руководителей, но разве один факт их существования влечет необходимость смены еще не исчерпавшего свой потенциал президента? Про "страх" перед падением нефтецен - это все равно, что бояться стихийного бедствия - во-первых, от меня ничего в этом вопросе не зависит, "во-вторых", я уже жила при нулевом уровне жизни)
5. про комплексы - это не ко мне )))
1. Странная (в отрицательном смысле) статья.
2. Я - молодая женщина, подхожу под "целевую аудиторию".
Мое мнение, как и значительного кол-ва моих подруг, знакомых и т.д. - сейчас самое неподходящее время для заведения детей (точка зрения реалиста).
Выводы делайте сами, кого и где запирать.
3. Вроде у женщин и мужчин права по Конституции РФ идентичны.
4. "Мужчины активнее женщин, их протестное электоральное мнение может распространиться на слабый пол".
Нельзя не признать, что в этом есть вина обоих полов.
5. "Возьмите любую вечеринку вполне пристойных людей: подвыпившие мужчины говорят о политике, а женщины – о своем, о женском. На этом основании я выдвигаю гипотезу, что молодым женщинам политика до такой степени неинтересна, что единственное, о чем они думают, когда отвечают на вопрос анкеты – это о том, как бы им ответить «правильно»..."
Что за чушь. Есть женщины с разными интересами, а есть мужчины, которые не знают ФИО нашего главы государства. Не нужно всех равнять под одну гребенку, вроде из "совка" уже выбрались.
@Marina Shkaboy (Marina Shkaboy), нефть? пустое. Бюджет принят.
К теме заглавного топика:
Как правильно варить лобстеров?
Знаете ли вы как варить лобстеров? несколько лет тому назад, один мой знакомый научил меня как варить лобстеров, поскольку ему показалось, что мне будет полезно иметь представление об этом.
Некоторые, чтобы сварить лобстера, пытаются его живого бросить в кастрюлю с кипящей водой. Из этого чаще всего ничего хорошего не получается - лобстер старается изо всех сил избежать своей участи и начинает выпрыгивать из кастрюли. Чтобы все же его сварить надо принять во внимание биологические и психологические особенности лобстеров. Во-первых, они хладнокровные животные - это означает, что они подстраивают свою температуру под температуру окружающей среды. Во-вторых, в отличие от распространенного мнения, они очень умные и их можно победить лишь хитростью.
Поэтому надо взять кастрюлю с водой комнатной температуры и поставить на незажженную конфорку кухонной плиты. Затем аккуратно положить в воду лобстера и дать ему привыкнуть к новой обстановке. Потом тихо и незаметно зажечь огонь под кастрюлей. Огня должно быть совсем чуть-чуть. Затем подождать.
Лобстер почувствует небольшие изменения в окружающей температуре и подстроит свою температуру соответствующим образом. Через некоторое время надо немного добавить огня и опять подождать. Лобстер опять подстроится под изменения в окружающей среде. Надо постепенно продолжать добавлять огонь, и лобстер в конце концов поймет, что становится не уютно, и все тяжелей подстраиваться.
Однако, так как лобстер - умное животное, он начинает рассуждать: "Становится не уютно, но ведь раньше было очень даже хорошо и возможно будет снова. Кроме того, почему я должен прыгать, искать причину неудобства и стараться ее устранить. Я не знаю, что там снаружи, и может быть там еще хуже чем здесь. Итак, ничего не остается как привыкнуть к тому что есть".
Через некоторое время становится совсем жарко, и пузыри начинают подниматься со дна кастрюли. Но лобстер продолжает рассуждать подобным образом и старается их не замечать. Затем температура в конце концов достигает того предела, когда лобстер уже не сможет подстроится - и вот, он сварен.
Так приготавливают лобстеров.
@Ropot, Вроде так еще лягушек можно приготовить)) А где лобстеров свежих то берете? Не поделитесь...
:))) согласна, ваша зашкаливающая активность на сайтах - это действительно ПУЗЫРИ)) А притча - один из используемых вами "способов воздействия на сознание". Не настало еще время "прыгать", низы еще очень даже могут жить по-старому. Просто кто-то хочет устроиться поудобнее, а то ведь еще лет 5 ждать придется))
про лобстера доставило ))) спасибо
МЕДВЕДЕВ - ПРЕДАТЕЛЬ ИДЕАЛОВ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ !
ПУТИНА НЕОБХОДИМО ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
РЕЖИМ ПУТИНА – ВЛАСТЬ ЧЕКИСТСКОЙ МРАЗИ, СТАВЯЩЕЙ СЕБЯ ВЫШЕ ГРАЖДАН РФ И КОНСТИТУЦИИ РФ!
ПУТИН–ПРЕСТУПНИК, МЕСТО ПУТИНА НЕ В КРЕМЛЕ, А В ТЮРЬМЕ!
ЗАПРЕТИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ОСНОВАНИЯМ!
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА И «ЕдРа» НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ!
ПРИ ВЛАСТИ ПУТИНА СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМЫ КОРРУМПИРОВАНЫ НА 100%!
ПУТИН и «ЕдРо» БОЯТСЯ ОРГАНИЗОВАННЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ГРАЖДАН РФ!
РАСПРАВА С ГРАЖДАНАМИ РФ, НЕ ПРИНИМАЮЩИМИ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ, СТОИТ У ВЛАСТЕЙ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!
МОЁ ИМЯ: Федорович Андрей Юрьевич (г.Москва) E-mail: us02alfa@mail.ru Права человека в России со времен правления Путина не соблюдаются. Понятие личности и соблюдение её законных прав в России не существует. Путин и ЕдРо боятся организованных выступлений ГРАЖДАН РФ, выступающих против нынешней власти - вот они и перестраховываются, давая ФСБ неограниченные полномочия. Надо менять власть, при которой даже судебная, не говоря уже о полностью прогнившей правоохранительной системе - коррумпированы на 100% и состоят на службе у фээсбэшной верхушки. Поэтому Я искренне неприемлю Путина, Единую Россию с её курсом в никуда, неприкасаемую касту фээсбэшников, ставящих себя выше Конституции РФ и Граждан РФ, а также ментовских отморозков, среди которых 99% отпетых преступников. Уверен - времена правления Путина года через два кончатся, все действующие лица нынешней власти – временщики.
Призываю всех, кто за Россию без Путина - подписать обращение на сайте "Путин должен уйти". Присоединяйтесь к кампании за отставку Путина! ___www.putinavotstavku.org
@Marina Shkaboy (Marina Shkaboy), Товарищ Сухов предпочитал "помучиться".
Куда спешить-то? Без революций как-то спокойнее... И зажиточнее. Если кто-то надеется материальное положение своё улучшить, так от революции этого вряд ли стоит ожидать.
И "поудобнее устроиться" при буржуазном режиме всегда лучше удавалось, чем при любом другом.
@predessor, Согласна "мучиться" при Путине с Медведевым))) И даже не спешу никуда. Лет 6. Или 12. Хочу позагнивать. А устроиться хотят те, кто пузырится.
@fedorovich (Андрей Федорович), призываю органы психиатрической скорой помощи оказать последнюю больному!!!!!
Гипотеза автора кажется действительно гораздо более правдоподобной, чем первые две. Интересно было бы узнать, какое влияние оказывает эта поддержка Путина и ЕР на словах на реальные результаты выборов. Надеюсь, что небольшое.
Ну а по поводу молодой жены - если уж по каким-то причинам женились на такой женщине, которую интересуют исключительно "своё женское" и кроме Путина и ЕР она никого не знает, но при этом вы сами - более разбирающийся в политике человек и такое поведение своей жены считаете глупым (зачем только тогда женились на такой - не понятно), то вперёд - просвещайте вашу молодую жену, пусть она узнает о ком-то кроме Путина и примет более обдуманное политическое решение.
А главное - просвещайте своих молодых дочерей и сыновей) Не растите глупых.