|
|
|||||||||||||||||||||||||
Пришло время забыть о курсе доллараСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Сначала, на фоне значительного сжатия долларовой ликвидности в мире и опасений коллапса европейской банковской системы в инвестиционном сообществе наблюдалось значительное падение аппетита к риску, следствием чего стал уход в наличные. Такая ситуация еще описывается выражением «cash is king». Котировки рубля весело падали вместе с другими валютами стран с переходной экономикой, причем, например, турецкая лира и польский злотый упали даже сильнее. Но вот у европейских лидеров, наконец, возникло ощущение необходимости начать что-то делать, и в мир если и не вернулась уверенность в завтрашнем дне, то, по крайней мере, из него исчезло ощущение наступающего апокалипсиса. Вследствие чего и получился разворот курса рубля. На сегодняшний день мировая финансовая система находится в настолько плачевном состоянии, что стоит ожидать повторения паники, сопровождающейся ощущением конца света, возможно, уже в этом году. После чего будут новые волны оптимизма и снова паники. Это замкнутый круг: так будет продолжаться до тех пор, пока западными правительствами и центральными банками не будут приняты решения о монетизации долга государств и домохозяйств и о рекапитализации банков. Все это, по-видимому, за счет денежной эмиссии. Такие решения неизбежно будут приниматься, поскольку иначе развитые страны попадут в так называемую ловушку «японизации», когда банковская система вроде бы жива, но нет ни капитала, ни аппетита к риску, следовательно, экономика не растет. Для нас это означает одно – денег в мире много, стоят они дешево, деваться им, кроме как в страны БРИКС, особенно некуда, поэтому на нашей улице снова будет праздник и рубль будет устойчиво укрепляться. Но до этого светлого будущего еще надо дожить. Это будет легче сделать, если начать с того, чтобы задать себе простой вопрос: а мне лично, какое дело до того, стоит доллар 27 рублей или 32? Российская экономика в значительной степени дедолларизована, подавляющее большинство населения получает доходы в рублях, да и в магазинах давно не видно ценников в пресловутых у.е. Даже в таком импортоориентированном сегменте, как торговля автомобилями, и то не меняли ценников в связи с падением курса рубля. В реальности цены определяются конъюнктурой розничного рынка и дилеры не спешат компенсировать свои потери от колебаний валютного курса за счет потребителя. Значительно больше, чем курсообразование на валютном рынке, нас должны интересовать такие показатели, как инфляция, ставки кредитов и депозитов. Все это, конечно, связано с курсом рубля, но уже далеко не напрямую. И наш регулятор – Банк России – пытается минимизировать зависимость внутренних индикаторов от внешних факторов. Поэтому мое предложение – поберечь свои нервы и меньше следить за валютным рынком – как за ним не особенно следят американцы, европейцы, японцы и многие другие. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||||||||
Алексей Моисеев 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Журнал «Большой Город»
|
Священники большого города. Отец Алексий Уминский |
|
Что нового в парке Горького |
|
Перепостмодернизм-20 |
Так я и поверил, что это истинные мысли автора. Просто видимо писал для воспитательниц детских садов.
@Udav (Удав Каа), почему? Т.е. почему это не верно (насколько я вас понял) для человека, чей доход составляет, скажем 30-100 Круб/мес, который не играет на бирже, 1-5 раз в год ездит за границу и имеет накопления, скажем 100-1000 Круб?
инфляция, ставки кредитов и депозитов
именно так и никак иначе.
Естественно, разворот рубля обусловлен и изменением модного тренда))) Но это за рамками темы)))
Имхо - риск только в бюджетных расходах. Именно они могут существенно повлиять не только на валютный курс, но и на инфляцию и ставки. Так что расслабляться не стоит.
@kublya (Ilya), Я имел в виду уход автора (а он очень известный аналитик) от раскрытия темы гигантских спекулятивных сделок на валютном и фондовом рынке, что и приводит к резким скачкам курса рубля. Так же он не сказал, что с большой вероятностью рубль может пойти на отметку 35 по доллару вместе с падением мирового и российского фондовых рынков.
Всё это он и сказал.
Если что, он на трибуне, а не на броневике.
Львиная доля доходной части бюджета - продажа углеводородов за границу, за доллары. Выше курс - больше в рублевом эквиваленте в конечном итоге поступления в бюджет. И отсюда возможность властей обеспечить соц.программы, мега стройки и всякие олимпиады. Правда и риски инфляции появляются. А сильное укрепление рубля по большому счету властям не выгодно, поскольку под удар попадает сбалансированность бюджета, ориентированного на доходы от продажи углеводородов, ну и немногочисленный отечественный производитель становится менее конкурентоспособен.
@Vasiliy Strjapochnikov, Прямо по учебнику.
@Udav (Удав Каа), Я бы уточнил, не по учебнику, а по «решебнику». Есть такая «приставка» к школьным книжкам, эдакая производная «последних времён»…, спокойно(!) пока только для российского образования. А продажа углеводородов к бюджету страны имеет такое же отношение, как производство холода холодильником для изысканного творчества различных кулинарных кухонь. Предыдущий оратор считает видимо «енти» углеводороды собственностью государства российского… Ну?... И что тут тогда обсуждать?
опаньки))) - решебник нововведение? Уже поколения школяров ими пользуются - и все нововведение?)))
ладно. Пусть.
Значит доходы от продажи углеводородов - бюджетные
А продажа углеводородов к бюджету страны - весьма отдаленное?
Я правильно зацитировал?
@opera (Александр Васильев), Что то очень витиевато.
@Ropot, Если ложечка, опущенная в стакан с водой, кажется сломанной из-за разности сред, то выведенное суждение об оном будет неверно. Так из собственных ощущений о предмете бюджета вы выводите неверные суждения. Тем более наделяя при этом российский бюджет форматами государственности. Это посыл неверен самим фактом становления современной российской (пардон могу только в кавычках) «государственности». Если это искреннее заблуждение, - не страшно, жизнь поправит. Если лукавое, хуже… хотя и такое поправляется…
@opera (Александр Васильев), Моё? О бюджете? паазвольте)))) Я всего лишь переспросил Ваше мнение - а не своё втирал)))
На будущее учту... Надеюсь во втором посыле я был более внятен.
А давайте без субъективных ощущений. Потому как ощущения - продукт головы,
" а голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит."))
@Ropot, Дык ить и я про что. Об этом чуть выше...
@opera (Александр Васильев), а что вам обсуждать? такова правда жизни.
@Udav (Удав Каа), автор конечно полную фигню написал. Сезонный спад доллара и не более. Да и на фоне евры укрепится. А слабый доллар нам не нужен))
Государство по крупному
В мире два типа государств – религиозные и цивильные. В первых рентабельность банков нулевая, во вторых - скрытая от всех, поскольку недопустимо высокая; система управления населением – в первых насильственная «религиозная», во вторых – денежно-капиталистическая, религиозная в резерве.
И в тех и в других системы управления экономикой нет. Власти в тех и в других стабильны.
Цивильные государства экономически вырвались вперед, но поражены кризисами всех видов, войнами, терроризмом. В цивильных странах госсектор экономики – Управление, силовые структуры - сектор потребления. Во всех странах есть партия власти. Оппозиции нет.
Оба типа государства свои возможности эволюции исчерпали – религии достигли всего того, что хотели, в цивильных – все желания банкиров реализованы.
Способы хозяйствования – религиозно-капиталистический и капиталистический зрелый. Переход на более прогрессивные способы хозяйствования не затребован, так как ущемляет интересы капитал и власть имущих. Однако отсутствие во всех странах кредитной системы в интересах государства ничего хорошего не предвещает. Во всех странах идеологический кризис – оппозиции нет, в цивильных еще и долговременная предреформенная ситуация. Ученые политических наук обслуживают власть, а не страну. Грозит мировой кризис, война, развал стран, глобальное сокращение населения. Цивилизация на планете зашла в тупик.
До сих пор собственники средств производства во всех странах успешно выполняли роль двигателя эволюции, но сегодня и их возможности исчерпаны – они тоже достигли всего того, что могли. Эволюция остановилась из-за бездействия власти.
На сегодня сообщество может гордиться тем, что разработало оптимальную бюджетную систему, последнюю стадию капитализма – хозкорпорацию – прообраз госсектора экономики, дало правильное понятие о видах прибыли и их оценки с точки зрения государства. Кроме того, сообщество давно пришло к выводу о необходимости смены частной финансовой системы государственной. Чего же больше ждать?
Ближайшая цель сообщества определилась: перевод частного сектора экономики на более прогрессивный хозкорпоративный способ хозяйствования и политическая реформа госсектора экономики в части учреждения каждому его хозяйству личных собственников на время их работы по найму с одновременным учреждением Банка госсектора. Дело за властью всех стран.
Однако власть довольна своей стабильностью – ей не страшны ни кризисы, ни войны, ни вымирание населения, на всевозможные неорганизованные стихийные протесты его. Ей страшен лишь гнев всемогущих банкиров.
Власть на правильный путь может поставить только общественное мнение. Это на сегодня единственное оружие населения. Но его формирует только власть – оппозиции нет. Общественное мнение ЗА власть.
Чем занята «оппозиция»? Используя протестное голосование, отсутствие графы «против всех», голосование по спискам, оппозиция гарантирует своим руководителям победу на выборах. Но при этом не открывает свои предложения по изменению системы управления населением, о своей системе управления экономикой страны, о реформировании частного и госсектора экономики и провозглашает о своем стремлении построить справедливое общество. При этом не раскрывает ошибки предшественников и не вносит свои конкретные поправки. Программы их для простаков.
Если бы население владело информацией о достижениях сообщества, обмануть его было бы невозможно. Но власть побеспокоилась об этом.
Политически правильно было бы всем миром объявить власти ультиматум – либо Государственный банк, либо бойкот выборам. Не успеет население созреть, следующий «благоприятный» момент - резкое ухудшение жизненного уровня населения. Кризис наступает!
Эффективный финансовый инструмент США
Все уже давно поняли, что доллар США – особая валюта. Стоимость доллара внутри США по сравнению с другими странами более постоянна, а вне США подвержена значительным колебаниям. И международными валютами стали искусственно то золото, то нефть. И не потому, что стоимость их постоянна (чего нет), а потому, что они пользуются постоянным спросом.
Такое особое свойство доллара некоторые страны пытаются компенсировать вводом двойных национальных денег, подражая некоторым образом США.
Колебания стоимости доллара по отношению, например, нефти – следствие финансово- политической и военной работы Правительства США, которая нацелена на решение несколько задач: первая – увеличения запаса доллара на руках населения многих стран, что делает доллар непотопляемой валютой; вторая – ослабить валюты других стран; третья – подорвать экономику стран, нуждающихся в нефти, а заодно и всех остальных.
При снижении доллара население других стран скупают его в больших объемах, что заставляет Правительства этих стран вбрасывать свои запасы долларов и отдавать их своему населению по низкой цене, а повышение цены на нефть подрывает экономику многих стран. Для нефтедобывающих стран это, безусловно, весьма выгодно, но у США есть много других политических способов эту выгоду снизить.
Повышение доллара также подрывает валюту других стран. И как не крути, в выигрыше всегда США.
Все бедствия как стихийные, так и техногенные, войны, кризисы то же поднимают доллар, так как повышают спрос на него. Эта зависимость роста доллара была открыта еще до второй мировой войны и отлично используется Правительством США и международными финансовыми воротилами.
Итак: доллар непотопляем, его можно несколько потеснить и только, а финансово-политическая зависимость почти всех стран от доллара вечна? Многие развитые страны взяли на вооружение эти отработанные приемы США. Опыт для инициаторов положительный, для подопытных стран – губителен.
Что следует о принятом опыте списывания долгов? Деньги ведь не исчезли. И где они сейчас? Правильно – у Правительств тех стран, которые давали займы. Но эти Правительства снова пустили их в ход, давая займы нуждающимся странам. И так бесконечно, все время, обогащая финансовых воротил.
На чем основан столь успешный метод эксплуатации менее развитых стран более развитыми? На элементарной жадности власть имущих и на жажде власти. Как покончить с этим весьма распространенным недугом?
Жадность – общечеловеческий порок. С ним можно бороться, но безуспешно. Но у многих нет легальных или почти легальных способов «заработать» солидный куш, а у власть имущих есть. Следовательно, дело не в жадности, а в возможности получить куш, не прикладая рук.
Жажда власти, слава Богу, не у всего населения, только у пораженных этой болезнью. Чем выше власть, тем меньше охотников. А жажда власти всегда или почти всегда сопровождаются ростом жадности. А у власть имущих возможностей удовлетворить на время свою жадность много.
Все свелось от жадности и жажды к возможностям их удовлетворения. Правда, тут есть еще одно благоприятное для жаждущих обогатиться условие – обман населения. Власть с утра и до ночи упорно вещает населению о необходимости получения очередного иностранного займа для спасения страны и населения от кризиса или разрухи. Передает о трудных переговорах, об некоторых политических условиях, о гарантиях правительства и, наконец, в великой победе в переговорах – о подписанных документах. Население не однородное: небольшая его часть – собственники капитала (деньги из страны ушли не все) понимает ситуацию и поэтому она ЗА иностранные займы, а большая часть населения политически неграмотна. Иностранный заем проходит на ура.
В чем заключается обман населения? Иностранный заем – весьма нежелателен для страны и по политическим и по экономическим соображениям. Невыгодные для страны политические условия и проценты по нему. Кто не знает кредитную систему всех цивильных стран? И здесь также, если не похлеще.
А почему отечественные собственники капитала ЗА иностранные займы? А потому, что, если отказаться от займа, необходимо в стране делать денежную реформу, суть которой – изъятие у собственников капиталов. А собственников обижать все не советуют – власть потеряет поддержку самых активных защитников власти. Вот это и есть причина стабильности власти. В стране кризис или/и разруха, а власть зело стабильна. Парадокс.
Вот такой замкнутый круг. И в каждой части его жадность, жажда власти и обман населения. Государственная власть напрочь забыла о своем Государственном праве на выпуск своей валюты, на проведение любых денежных реформ. Такая уж память.
Следовательно, есть две задачи – убрать возможность обогащения власть и /или капитал имеющих и политически обучить население. Самое трудное, парадоксально, но факт, население не хочет учиться политической грамоте до тех пор, пока жареный петух не клюнет. А оппозиции во всех странах нет.
В каждой стране, даже если вся промышленность частная, есть большой госсектор экономики страны – Управление, силовые структуры, наука или ее часть. Это – сектор потребления, в котором ежедневно оборачиваются значительные денежные средства. Сектор государственный, а банки частные. Сектор государственный, а налоги в пользу Государства с государственного сектора государство взимает? Хорошо! Перекладывают деньги из левого кармана в правый, потом обратно. Частные банки при этом богатеют, государство беднеет.
Более 30 лет игровую индустрию во многих цивильных странах обслуживает свой банк – это все хозяйства большого города и его пригорода. Причем с нулевой рентабельностью в пределах корпорации. Чем не образец? Но население об этом не знает. Скрыли от него этот факт. Значит, первый шаг это учреждение государственного банка госсектора экономики. Чего уж проще? Кто может быть против этой стальной логики? Никто – это внутреннее дело госсектора экономики страны. Что для этого надо? Только одно – нужное общественное мнение. Чего все ждут? Жареного петуха – то есть резкого падения жизненного уровня населения. А оно может произойти вследствие какого-либо крупного неприятного события – природного, или из-за кризиса, войны, аварии, пожара и т.п. явлений. Стоит ли ждать?
Госсектор экономики начнет работать, постоянно повышая свою эффективность, развиваясь, организуя производство. И госбанк тоже начнет развиваться. А дальше – дело техники.