|
|
|||||||||||||||||||||||||
На каких пенсионерах сэкономить?Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Потенциал экономии ресурсов пенсионной системы за счет более рационального их использования очень велик. Такие выводы содержатся в исследовании «Микроанализ российской пенсионной системы», отчет об исследовании публикует готовящийся к печати февральский номер «Вопросы экономики». Авторы – руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич и студентка ВШЭ Юлия Сонина проанализировали несколько источников для сокращения дефицита Пенсионного фонда. В 2012 году дефицит составит свыше 1 трлн руб. или 2,5% ВВП, за пару лет объем выплат трудовых пенсий вырос с 6% до 8% ВВП. Выяснилось, что есть три источника экономии, совокупный объем которых полностью покрывает дефицит: работающие пенсионеры, досрочные пенсионеры и пенсионеры с маленьким стажем.
Наиболее эффективный источник экономии – пересмотр пенсионных выплат работающим пенсионерам. Полный отказ от выплаты пенсий работающим пенсионерам сэкономил бы 2% ВВП, отказ от выплат базовых пенсий работающим пенсионерам с доходом выше медианного высвободил бы 1,5% ВВП, целевое предоставление базовых пенсий лишь некоторым из работающих пенсионеров в мягком варианте сэкономит 1% ВВП, подсчитал Гурвич. Значительная часть пенсионеров вполне трудоспособны, при этом доходы большинства работающих пенсионеров выше среднего уровня. У работающих пенсионеров пенсии обеспечивают лишь 17–27% дохода – в зависимости от категории пенсии, у неработающих – более половины. Отсюда Гурвич делает вывод о низкой эффективности выполнения пенсионной системой социальных функций. По его мнению, базовые пенсии призваны обеспечивать нетрудоспособным гражданам социальные гарантии, поэтому следовало бы направить основную часть таких пенсий наиболее нуждающимся. Выплата базовых пенсий тем, у кого доходы выше медианного, не имеет экономических оснований, считает он. Работающие пенсионеры по старости
% от всех пенсионеров 
Источник: «Вопросы экономики», №2за 2012 г Следующий по эффективности источник – пересмотр досрочных пенсий, выплаты которых обходятся в 0,3–0,35% ВВП. По оценкам Минздравсоцразвития, число «досрочников» достигает 34% пенсионеров по старости или 10,5 млн человек. Однако реальных получателей досрочных пенсий значительно меньше, по данным Росстата их около 6%. Расхождение Гурвич объясняет тем, что министерство включает в число досрочных все ранние пенсии: работникам с вредными условиями труда; работникам бюджетного сектора; военнослужащим, отслужившим срок; инвалидам с детства; несовершеннолетним, потерявшие кормильца. Автор исследования полагается на Росстат и относит к собственно досрочным только первые две категории. По его расчетам, в среднем мужчины выходят на пенсию на 2,3 года раньше, женщины – на 1,3 года. Так что, замечает Гурвич, объемы этих выплат заслуживают обсуждения, но проблема сильно преувеличена. Текущие выплаты пенсий в возрасте ниже стандартного
% от всех пенсионеров 
Источник: «Вопросы экономики», №2 за 2012 г Наименее эффективно, с точки зрения Гурвича, предлагаемое Минздравсоцразвития повышение уровня минимального стажа до 20–25 лет. Замминистра здравоохранения и социального развития Юрий Воронин в прошлом году заявил, что увеличение пенсионного возраста – это инструмент прошлого. Можно, регулируя стаж и не вызывая бурных реакций в обществе, фактически увеличить пенсионный возраст за счет корректировки размера пенсии. В ноябре он заявил, что минимальный стаж повысят с 5 лет до 20 лет для женщин и 25 для мужчин (как в СССР). Евсей Гурвич выяснил, что ограничение стажа окажет незначительное влияние на сокращение дефицита пенсионной системы. У 95% женщин он составляет не менее 25 лет, у 96% не менее 20 лет. Он считает, что для достижения значимого эффекта необходимо поэтапно повысить минимальный стаж до 30 лет для мужчин и до 25 лет у женщин. Стаж пенсионеров
Источник: «Вопросы экономики», №2 за 2012 г Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||||||||
Елена Зубова 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Журнал «Большой Город»
|
Священники большого города. Отец Алексий Уминский |
|
Что нового в парке Горького |
|
Перепостмодернизм-20 |
Если перестать платить пенсии работающим пенсионерам, то значительная часть из них перестанет работать (некоторые - чисто формально). В результате, эта мера эффекта не даст, кроме стимулирования серых схем получения зарплаты пенсионерами, а также дополнительного дохода для коррумпированных чиновников.
задумка просто супер! получается так - те старики что вкалывают - идут лесом, а те что сидят на лавочке и скалят зубы -получают пенсию? справедливость во весь рост так сказать, где таких дураков выращивают?
"Значительная часть пенсионеров вполне трудоспособны"
С этим трудно спорить, но нельзя не отметить, что на рынке труда существует открытая дискриминация по возрасту, которая не даёт возможности использовать наиболее квалифицированные кадры.
Эффективным был бы налог на предприятия, где число работающих пенсионеров меньше определённого порога. Это стимулировало бы приём пенсионеров на работу, в частности.
"...проблема сильно преувеличена"
Да уж - в 6 раз. Не многовато ли?
А не проще ли сказать - что кто-то кого-то пытается обнулить. Чтоб не злить?
Ещё бы он рыпнулся на военных...
Какие пенсии выросли? 5.5 тыс за 38 лет непрерывного стажа. Столько подсчетов, а на руки ШИШ!
"Полный отказ от выплаты пенсий работающим пенсионерам сэкономил бы 2% ВВП, отказ от выплат базовых пенсий работающим пенсионерам с доходом выше медианного высвободил бы 1,5% ВВП, целевое предоставление базовых пенсий лишь некоторым из работающих пенсионеров в мягком варианте сэкономит 1% ВВП, подсчитал Гурвич и студентка ВШЭ Юлия Сонина"
У меня мать, рентгенолог высшей категории, которых в Питере уже по пальцам пересчитать (потому что молодых спецов уже нет), после выхода на пенсию продолжает работать, потому что с такой пенсией только ноги протянуть. Г-н Гурвич, видимо, ещё не пенсионер, (а уж Юленька подавно) поэтому может себе позволить витать в эмпириях и предаваться абстрактной экономии. А вот когда придёт его час, ему придётся коренным образом пересмотреть свои взгляды на жизнь. Привет от ЖКХ и продуктовой корзины, "экономисты-теоретики"!
" Полный отказ от выплаты пенсий работающим пенсионерам сэкономил бы 2% ВВП"
Когда же наконец в нашей стране станет меньше таких "экономистов" - которые знают только как "отжать", а не как стимулировать экономический рост.
Отобрать у работающих пенсионеров пенсию - это налог на роскошь, чтобы не шиковали, а загибались быстрее.Судить по стране можно по отношению к детям и пенсионерам.
Интересно было бы узнать реформаторы знают сколько пенсионеров работает в бюджетной сфере в частности в медицинской. Я не ошибусь если процентов 60 (может и больше)врачей по стране пенсионеров и пред пенсионного возраста,а также среднего мед персонала.Если они все уволяться кто будет работать вместо них.
похоже, что цифры для графиков Чуров давал =) как ни считай - всё равно 100% не получается...
А что до идей не платить пенсию работающим - может сначала эту пенсию привести к рамеру реального, а не условного прожиточного минимума? Кстати, в конце социализма такие же идеи были: пытались не платить если сумма пенсии и зарплаты была выше 300-400 рублей. Ничего не получилось даже тогда, а уж про сейчас и говорить не стоит: многие пенсионеры работают там, куда молодые никогда не пойдут из-за низкой зарплаты, да и много ли найдётся молодых квалифицированных работников рабочих специальностей - кругом одни менеджеры, да охранники в торговых центрах. А пенсионеры будут и за серую зарплату трудиться...
А вот если отменить чиновничьи и депутатские пенсии ( не совсем, и даже не снизить до уровня общероссийских, а просто рассчитывать по единым для всех правилам) - думаю, что с лихвой хватит компенсировать весь дефицит Пенсионного фонда без отмены пенсий для работающих. Собственно и сам этот дефицит создан искусственно: новый пенсионный закон приняли, а чем платить деньги тем, кто вышел на пенсию по "старому" ( без накопительной части) не подумали - вот и платят из текущих отчислений, да ещё и индексируют регулярно волевым усилием государства, загоняя Пенсионный фонд в ещё большую задницу с простой целью: показать что накопительный вариант неэффективен и придумать что-то новое..