Личный спрос      о потреблении в России     RSS

Для инвестиций не созрели

Экономически активное население предпочитает, скорее, тратить, чем терять сбережения из-за инфляции
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 1 961 экспорт в блог
Парадокс не только в том, что частные инвестиции в России настолько незначимы по сравнению с другими странами. Парадокс еще и в том, что Россия по числу миллиардеров и миллионеров как раз многие страны обгоняет. И финансовые активы, принадлежащие этой прослойке общества, не идут в индустрию паевых фондов. Они управляются, как правило, международными компаниями, то есть на российский рынок приходят уже под видом иностранных инвестиций. Поэтому говорить о том, что россияне не сберегают или не вкладывают свои сбережения в фонды, не совсем верно: они сберегают, но не в России. Статистической иллюстрацией этого отличия России от других стран является проблема утечки капитала, которая была остра в России на протяжении всех 90-х и которая по разным оценкам привела к выводу за рубеж от $150 до $300 млрд.

Второй парадокс связан с тем, что так называемый средний класс, который в России старательно растили в последние годы, на самом деле еще не накопил значительные сбережения. Вообще принадлежность к среднему классу у нас в большей степени определяется по уровню потребления, то есть по уровню зарплат, а не по уровню сбережений. В этом тоже угадывается наследие 90-х: после десятилетия, когда доходы населения резко упали, в тучные 2000-е опережающим темпом домохозяйства наращивали потребление.

Но есть и две более локальных проблемы, решение которых могло бы поддержать индустрию паевых фондов. Первая – проблема высокой инфляции. Не секрет, что уровень инфляции в России до сих пор существенно превышает ее значение в большинстве стран Восточной и Западной Европы. Высокая инфляция дестимулирует сбережения даже в их самой простой форме. Например, если посмотреть на банковские депозиты, то известно, что на долю Сбербанка приходится 50% рынка банковских депозитов, а сам Сбербанк около 60–70% депозитов получает от пенсионеров. Нехитрая арифметика говорит о том, что треть всех депозитов в стране – это средства пенсионеров. А экономически активное население предпочитает, скорее, тратить, чем терять сбережения из-за инфляции.

Индустрию паевых фондов трудно создать, пока даже такой базовый продукт, как депозиты, не вызывает доверия из-за опережающего роста цен. Но если этот барьер будет взят, останется все же проблема того, что вложение средств на финансовых рынках в отличие от депозитов несет гораздо больше рисков. Страхование розничных вкладов в России было запущено всего пять лет назад. Рыночные риски не могут быть застрахованы, но могут быть уменьшены через повышение качества корпоративного управления или финансового мониторинга. И этому необходимо уделять внимание уже сейчас, пока индустрия паевых фондов только формируется.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

11.02.2010 12:22 iryabov (Игорь Рябов)
Мда, после статьи Жалкий ПИФ от 10.02, эта конечно уже больше по делу. Нет сомнений, вопрос накоплений, по-прежнему не сложившийся, и инвестиций, при одновременном кредите на покупку квартиры – вопрос взаимоисключающий.
Другой вопрос, что делать? Гипотетическое предложение автора улучшить качество, и тем паче финансовый мониторинг, боюсь не работает, и кабы, во-втором случае не наоборот. Вопрос, простите+ схематоза был актуален в похожих инструментах ОФБУ, кстати под надзором уже ЦБ, и на сегодня, к счастью, почти сошедших на нет.
Работает материальное стимулирование.
Почему так горячо обсуждаемый вопрос освобождения от налога на прибыль частных инвестиций старше 3х лет сошел на нет, вот это уже разговор по делу. Может просто там есть опасения, чем больше у нас финансовая грамотность, тем больше вопросов у миноритариев, тем труднее и неудобнее управлять?
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП