|
|
|||||||||||||||||||
Как заставить олигархов платить налог на роскошь?Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
После выборов россияне ждут от нового главы государства и правительства непопулярных мер, в особенности это касается налоговой политики. Впрочем, не все налоги будут одинаково неприятны большинству населения – взять, к примеру, налог на роскошь, которым, по замыслу кандидата Владимира Путина, будет обложено все сверхпотребление россиян: «огромные дома», «суперяхты», «суперавтомобили» – иными словами, доходы, которые не пошли на инвестиции в производство. Впрочем, замминистра финансов Сергей Шаталов считает, что как раз самые богатые россияне имеют больше всего шансов уклониться от этого налога: «Предположим, мы вводим такой налог и делаем налогоплательщиками граждан. Не означает ли это, что имущество будут перерегистрировано на фонды, на юрлица, причем не обязательно зарегистрированные в офшорах, это наши российские юрлица, которые будут предоставлять услуги, которые часто будут принадлежать тем богатым гражданам, которые не хотят платить такие налоги». Начальник Шаталова – глава Минфина Антон Силуанов – в пятницу озвучил и несколько вероятных параметров налога на роскошь, который планируется ввести не позже 2013 года: он будет взиматься с физлиц, налог на недвижимость будет браться, исходя из ее рыночной стоимости, а на дорогие машины – в зависимости от объема двигателя (последний параметр до конца не согласован).
Slon поинтересовался у экспертов, как правильно определить параметры нового налога, чтобы он реально взимался с богатых россиян.
«Объектами этого налога должна быть недвижимость, дорогие автомобили, яхты, частные самолеты. Очень важно отделить богатство от небогатства, роскошь от нероскоши. Для этого по объектам недвижимости необходимо установить облагаемый минимум – это 50 квадратных метров в многоквартирной жилой застройке и 100 квадратных метров в индивидуальной на одного человека. Таким образом, семья из трех человек не будет платить налог за квартиру в 150 кв. метров либо дом в 300 кв. метров . И достаточно очевидно в таком случае: что выше этого порога – то и является роскошью, то и является богатством. Также имущество должно облагаться налогом, исходя из реальной рыночной стоимости. В этом случае за дорогое имущество будет платиться больше, а за дешевое – меньше. Это тоже будет одним из факторов, обеспечивающим налогообложение именно роскоши. Что касается транспортных средств, то налог должен устанавливаться, исходя из реальной рыночной стоимости транспортного средства, потому что сейчас он устанавливается, исходя из мощности двигателя. И в этом случае, у вас получается одинаковый налог для BMW и Kia».
«Главное – определить налогооблагаемую базу, которую действительно мы должны отнести к предметам роскоши с тем, чтобы средний класс не пострадал. Действительно, дорогая недвижимость, дорогие автомобили, яхты, самолеты и так далее и тому подобное. Была бы политическая воля – нет проблем, все это можно определить. Соответственно, дальше уже дело техники: как мы будем исчислять от этой налогооблагаемой базы этот самый налог, по каким ставкам. Вот и все. Проблема ухода от налога на роскошь физлиц может возникнуть. В данном случае можно подумать, а почему бы не облагать налогом дорогие автомобили, даже если они находятся в собственности юридических лиц. Но если это Maybach или Bentley в собственности юридического лица – ради бога. Тогда это будет такой же налог на роскошь. Он будет казаться именно этого предмета. Как акциз – это же не налог на тех, кто платит, или кто владеет. Как я уже сказал, было бы желание – проблема решается».
«Я согласен с тем, что легко уйти от этого налога, зарегистрировав имущества на юридическое лицо. Это раз. Второе. Суть этого налога – видимо, в том, чтобы уменьшить тот ужасающий всех разрыв между 10% бедных и 10% богатых. Но давайте посмотрим, решает проблему налог на роскошь или нет. Скорее всего, он создает в большей степени видимость [борьбы с неравенством] и больше нервозности в среднем классе, который наиболее недоволен ситуацией. Средний класс будет платить за свои зарплаты, за свои машины еще больше и будет все более раздражаться колоссальной несправедливостью. Потому что этот разрыв происходит из неслыханной коррупции. В основном, посмотрите, кто ездит на дорогих машинах, живет в дорогих поселках? Зайдите сейчас в любой дорогой поселок где-нибудь на западе Москвы и спросите охранника «Кто тут живет?» На 80% – чиновники, там бизнеса давно мало. У чиновников зарплаты небольшие». Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Георгий Неяскин 
Президент «Деловой России» 
Директор департамента стратегического анализа 
Депутат Госдумы от «Справедливой России», бывший глава правления компании «Рольф» 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
"Мудрое" и "своевременное" решение, которое подсказали недалекие советники, которые уже довели ситуацию в стране до разговоров слепых с глухими. Налог на "роскошь" скорей всего мощно ударит по тем людям, которые сейчас занимают либо нейтральную позицию, либо активно поддерживают действующую власть. Все самолеты, дорогие творцы популистских сказок, давно зарегистрированы в Европе в частности в Швейцарии, суперяхты стоят в маринах на Средиземном море и в Персидском заливе, недвижимость находится в Лондоне, Париже, Австрии, Испании. Их владельцев не определишь только чтением глянцевых журналов. Дома на Рублевке и квартиры в Москве зарегистрированы на фирмы. Неужели есть наивняки, которые верят, что российские миллиардеры увеличат свою налогооблагаемую базу, если некоторые из них годами не считают необходимым оплачивать в Москве даже коммунальные услуги. При Лужкове дельцы от недвижимости при попустительстве федеральных властей раздули цены на квартиры в столице до безумных размеров. Их давно покупают немосквичи, сюда пришли в том числе жуки всех мастей. Тут идеальная среда для отмывки всех денег, нажитых по всей России, всеми доступными обходными путями и коррупционными схемами. А вот внуки академиков, маршалов, государственных деятелей, "передовиков производства", да и просто старых москвичей, живущих с советских времен в центре Москвы в квартирах, которые теперь оцениваются по баснословным ценам скорей всего будут на основе "рыночной стоимости" обложены таким налогом, что речь пойдет о геноциде, выселении их из центра по "объективным" обстоятельствам. Вместо битья в грудь надо было бы дать людям простое человеческое объяснение, взяв на себя персональную ответственность за произнесенные слова, Вместо тумана о том, что новый закон не направлен против мифического среднего класса, который по мнению некоторых писак выковывается на митингах, успокоить обычных людей, включая пенсионеров, коренных москвичей и жителей других городов, которых уже возбудили на пустом месте. В том числе и странным блудом с непрерывным переносом введения налога на последующие годы.
правильно, но вместе с тем, нужно ввести законы, не позволяющее переписывать имущество на компании
в законах просто такие дыры, что песец, нужно с этим в первую очередь работать
@in_lakesh (amsterdam), Это мощный заход. Сглсн.
выпустить законы не разрешающие выпускать законы дуршлаги, к ним законы для проверки законов проверяющие выпуск законов не разрешающих, чтобы те контролировали законы....
Это немеряное поле. Немеряное....
Про недвижимость: 300 м2 на рублевке и где нибудь в мухоскранске - совершенно разные вещи.
И еще, никто не говорит про внутреннее убранство домов, а это значительный показатель (стоимость отделки порой превышает стоимость строительства) и реально этого никто проверить на рублевке не сможет.
Словом, роскошь роскоши рознь.
Реальная борьба с роскошью в первую очередь ударит по среднему классу, но и борьбы то этой по мне так не будет. После выборов про эту тему и не вспомнят.
Путин своих не сдает.
Короче все отнять и поделить.
А я еще предлагаю ввести налог на мужа. Почему у некоторых женщин мужья и работящие и красавцы и при этом не импотенты. А у других - в лучше случае в протертых трениках лежит на диване. Это не справедливо! Пусть те - платят.
Об этом я сейчас пишу свою четвертую книгу.
Писательница Оксана Новак
Оксана! Идея гениальная. Только ее надо усилить. Нужен также налог на любовниц. Почему спрашивается один мужчина всю жизнь спит с красавицами, а другой довольствуется крокодилом, причем единственным. Жизнь ведь одна, и возможности должны быть справедливо перераспределены. Хотя бы уравнены денежной компенсацией в пользу государства для достижения социальной справедливости. Еще идея в Вашу книгу. Поскольку даже красивые женщины могут быть холодны, налоговым инспекторам может быть предоставлено право дифференцировать налогообложение по результатам теста любовниц налогоплательщиков в постели. Тогда абитуриенты мужского пола будут ломиться в профильные вузы так, как они это делают сейчас в университеты, готовящие чиновников. Всем ведь хочется заниматься делом, полезным для общества.
Всех убить, всё отнять. Больше никак не заставишь=))
гыгыгы
у меня дом 110м + гаражкухня 40м
пять раз надрывал спину, пару раз падал, въепывал на двух работах 8 лет с предками, чтоб подняться.
Прописан один (мать на квартире, отец помер, так и не дожив до пенсии)
По версии президента деловой россии - я в роскоши.
По афто...
Галушка, типа, не ф курсах, что осаго платится почему-то с износом. И после аварии, ваш "роскошный автомобиль" оценят в стоимость жигулей.
Ну, что скажем 4 марта этим "президентам"?
@in_lakesh (amsterdam), правильней - это ввести законы, которые обрубят саму возможность иметь яхты и дворцы.
В нищей России, априори, не может быть алигархов.
Во все времена любую ситуацию проще предупреждать, чем потом исправлять
@singlemalt (Лев Александров), +++
Все, поголовно, уже и забыли, почему издревле так ценилось золото.
Да потому что, золото (как и другие драгоценности) - был просто способ покупать баб.
щас, малость изменилось назначение
Но, после очередного апокалипсиса со скатыванием цивилизации в первобытность - все вернется в самое начало
@lion77815 (Олег Галушко), + помнится, после полета, Гагарин получил...... квартиру и майора досрочно.
Как-то не вяжется с регулярными премиями банкиров, не создавших Н И Ч Е Г О ! ! !
В Германии подал в отставку президент. Его «добила» гонноверская прокуратура. Нет не за то, что он что-то присвоил, а за дружеский кредит, сниженный по сравнению с обычным на 1,5% и несдержанность в отношении журналистов решивших это опубликовать… И какое дело до извинений? Хорошо что дали еще возможность извинится… А «халупу» его видели на которую он взял кредит? Домишко, в три оконца. У Штирлица в «17 мгновниях…» был несравненно круче. А тот кого отправили в отставку это ведь президент не России с её противозачаточной «экономикой», а Германии, с её способностью своей экономикой держать на плечах всю Европу… Кстати страшилок, что все рухнет с уходом их президента почему то не публикуют? И может, поэтому наш «все и везде» так болезненно реагирует на все западные комментарии о его поведении. Как грустно видимо, что везде есть бандерлоги живущие по законам джунглей. Что бы было если тот президент назвал кого-то там бандерлогами, чтошь что всей жизни для этого нехватит бы было если бы Генпрокурор сказав о проплаченности митингов деньгами кого либо не привел исчерпывающих доказательств оного, что бы было…? Да было бы, было бы так, что еще их внукам пришлось икать... Было бы, но не у нас. По капле, по капельке выдавливать из себя раба, не останавливаться даже если и понимаешь, что для этого не хватит и жизни. Потому что рабы не могут заставить платить, они могут только лишь заставить расплатится.
@opera (Александр Васильев), нунунуну.
Нет, отставка была - спору нет. Но так ли она нужна? А главное - для чего они нужна?
Пока оставим за скобками, что президент в Германии - чуть больше чем ничто.
И возьмем для примера Даймлер и Сименс, которые тоже были уличены в масштабной коррупции.
До судов дело дошло? Нет. Компании работают? Да. Т.е. там где они посеяли семена ржи ( ржавчины, то бишь) - а это десятки стран и десятки лет тщательного селекционирования, эти семена - после десятков лет тщательного выращивания - усохли? Ушли т.с. в отставку?
Я думаю, спят оне спокойно. И в Германии и по другим сторонам и весям. Не икается им.
Да, и о его величине. Президент то он - так, больше с - спикер, а вот мздоимствовал он когда на хозяйстве сидел небедной землицы. И что-то мне подсказывает - неплохо ему там было, а кому-то очень даже хорошо. А кому-то и дорожку перебегал, а то с чего бы барыгам его прикармливать??
Вот и получается - отставка - это не оружие против бесправия, это оружие пропаганды. И используют отставку с целью отвести глаза и не дать разобраться в ситуации до конца. Как и в случае со штрафами акул капитализма, которые выплатили досудебные штрафы и не дали ход действительно громким делам.
@Ropot, А я не про отставку говорил и не о его статусе ( уверен что по любому он «более» будет, чем нынешний статус Медведева) я о том, что из себя представляет его домишко (причем свершено без кавычек, заметили?) на который он брал кредит. Земля, которой он рулил действительно небедная. Но отчего эта «не бедность» никак не отразилась его «не бедности»? Пропаганда это или нет, кто знает? Только что ж у нас, эдак аналогичное не «пропагандируют»? Когда за одноэтажный домик 10х12 м. посылают в отставку.
@opera (Александр Васильев), Что значит не отразилась. Отразилась и ещё как отразилась. О чем и речь. Только это ведь не вчера было и узнали - не вчера. И статус - для реальных дел - ничтожен. Потому его и сдали - за ненадобностью. И дело - замяли. Ведь не суд это установил? Нет, не суд. И не специальное расследование? Нет.
А если бы был суд - то там много чего ещё вылезло бы. Поинтересуйтесь при случае. Домик - это так - бельмо.
А по части хорОм - так там ведь наперёд смотрят. И имя этому наперёду - налоги. Хоромы - там дело маетное.
Тут как раз такого ещё - нет - потому и рвут гектарами да тысячами. Потому и не пропагандируют.
К этому можно добавить такие же замятые дела с Саркози и Лагард, по откатам от Бернара Тапи.
Пока они в пульке ихней номенклатуры - не дают ходу. Выйдут в расход - их будут "рвать" как того Ширака... и ограничатся... порицанием, условным сроком... Смехом. Ещё и слезу вышибут - как у того Ширака - за создание рабочих мест...
Ни жарко, ни холодно. До народа ничего не дойдет. Между собой соберут, между собой и разделят. Стыдно за Россию... попал губернатор в аварию, сразу за рубеж на лечение. А почему не в свою поликлинику по месту жительства, где его народ лечится. Не слышно чтобы из-за границы к нам на лечение ихние градоначальники ехали, сразу бы их в отставку отправил народ....Старики - пенсия 5.5 руб, , кварплата 4.4. Кошмар....Давно оторваны от народа правители
Видно совсем опустела гос.кастрюля, если кремляди задумались о таких прозаических вещах, как налог на роскошь. Пускай вводят. Ведь сделают все как всегда - через задницу. Вместо банкиров, рассекающих на Бентли, обложат налогами на роскошь простых работяг, имеющих кредитную "Ладу-Калину". И лишатся последней поддержки. Идиоты, чего там рассуждать.
Налог на "роскошь"
это предвыборный лепет !!! зачем повторять то что уже было. давайте возмите в руки вилы и идите раскулачивать народ. вот только раскулачить сможете людей которые действительно своим горбом зарабатывают а те кто вас грабит так и будут грабить дальше. хотите заставить олегархов платить так с них и начинайте , проверте их имущество и смогли ли они на свои доходы это преобрести но прежде чем
начать с олегархов эту процедуру должны пройти все государственные служащие начиная от президента
и дальше. при обнаружении какой либо роскоши оформленным на другое лицо соответственно должно
также проверятся и оно . эта цепь проверок принесет в кассу миллиарды и одновременно борьбу с корупцией налоги должны быть по доходам чем больше доход тем больше налог.
Налог на "роскошь" ist einfach lecherlich.
германия