Быстрый Slon Календарь Клуб 33 iPad-журнал

А вот еще был случай: зачем приставу полномочия

Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Slon.ru
А вот еще был случай: зачем приставу полномочия А вот еще был случай: зачем приставу полномочия

У нас, увы, во многом действует еще советский подход: главное – наказать виноватого, а если вместе с ним пострадают и невинные люди – не страшно. Народу у нас много • Алексей Козлов
Подробнее на Slon.ru

А вот еще был случай: зачем приставу полномочия Фото: ИТАР-ТАСС/ Григорий Сысоев
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
С нового года судебные приставы получили новую возможность по взысканию задолженности с неплательщиков. Согласно подписанному Медведевым 10 декабря 2011 года закону «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах»…» приставы получают дополнительные полномочия. Теперь банк обязан замораживать банковские счета клиента по запросу судебного пристава в размере суммы долга. Мера, на первый взгляд, замечательная. Неплательщиков действительно очень много, взыскание сумм дело хлопотное – исполнительное производство и все такое. А неплательщик в этот момент может денежки со счета снять и ищи потом у него имущество, продавай. Короче, понятно, что проще деньги заблокировать и оформлять все формальности не спеша. А если неплательщик вдруг процесс выиграет, можно так же не спеша счет разблокировать. Штрафных санкций за несвоевременное разблокирование денег закон не предусматривает. В общем, все сделано для максимального удобства службы судебных приставов, без учета российских реалий. А российские реалии таковы, что как в службе судебных приставов, так и в других госучреждениях работает много некомпетентных, а порой и алчных сотрудников. Приведу несколько примеров для наглядности.

Мною был взят банковский кредит перед арестом. В течение года, пока я не попал на зону, мне не удавалось оформить доверенность на распоряжение имуществом. Шел откровенный саботаж – вначале со стороны следствия, затем руководства Бутырской тюрьмы. За это время банк, естественно, подал иски и выиграл их. После получения моей доверенности и реализации залогов с банком удалось рассчитаться в полном объеме. Казалось бы, все. Но это было только начало. Здесь к моей жене, которая, как жена, выступала поручителем по кредиту, пришили судебные приставы с требованием погасить долг перед банком в полном объеме (то есть повторно). Поданные нами и выигранные против приставов иски (причем банк был, естественно, на нашей стороне) на них абсолютно не повлияли. Жене закрыли выезд из России. Приставы предложили дать им взятку, чтобы они отстали. Только благодаря вмешательству высшего руководства конфликт удалось разрешить, нерадивый сотрудник был уволен.

Теперь второй сюжет, не менее интересный. Одна моя знакомая получила уведомление из налоговой инспекции об уплате налога. И все бы ничего, но налоговой она ничего не была должна вообще. Поехала разбираться, выяснилось, что в налоговой произошел компьютерный сбой, в результате которого была утеряна часть базы данных. Налоговики, не долго думая и не разбираясь вовсе, всем гражданам, чьи данные были утеряны, выставили повторные счета. Хорошо тем, кто сохранил платежки, а остальных ждет перспектива знакомства с судебным приставом и арест счетов. Все это происходит в Москве, представляю себе, как дела могут обстоять где-нибудь в Тамбове. Нерадивому, а порой алчному сотруднику госструктур, который не несет никакой ответственности за свои действия или бездействия (наш случай не в счет, ведь не каждый может добраться до высшего руководства), дали еще один коррупционный инструмент. Хочу пошлю запрос в банк, хочу не пошлю. Все зависит от полноты налитого стакана.

На самом деле, закон очень хороший – при нормально работающей фискальной системе. А для России, с ее нынешними реалиями, вредный и коррупционноемкий. Лучше бы подумать над тем, как нам модернизировать современные фискальные органы, ведь деньги, туда вложенные, в отличии от денег, потраченных на новое оружие, окупятся довольно быстро. Любой закон должен прежде всего защищать добропорядочного гражданина, ограждая его от произвола. У нас, увы, во многом действует еще советский подход – главное наказать виноватого, а если вместе с ним пострадают и невинные люди – не страшно. Народу у нас много. При железном занавесе этот принцип работал, сейчас народ голосует ногами и чемоданами, или кошельками. За 2011 год отток капитала из России составил порядка $85 млрд. Люди и деньги ищут, где комфортнее и надежнее.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий вам нужно авторизоваться
Liza (Лиза) 4 месяца назад

Неплохо и гражданам начать думать о себе и хранить финансовые документы до истечения срока исковой давности - в течение трех лет. И будет всем счастье

nikolayv (Николай Николай) 4 месяца назад

@Liza (Лиза), Конечно, неплохо. Вот только у нас считается, что ежели некто работает в органах (государственных, муниципальных), то его слово - высшая истина, не нуждающаяся в подтверждении. Даже при наличии квитанций, договоров и всяких расписок нет гарантии, что избежишь проблем. Вся милость заключается в том, что если смог доказать свою правоту, то они просто улыбаются и обижаются, что недоработали. А надо бы их за это дело хотя бы штрафовать, хотя бы на сумму, близкую к несправедливо потребованной. Причем, автоматом - умысел или халатность в его действиях роли не играют и на квалификацию влияния оказывать не могут. Там же, вроде бы, профессионалы работают, лучшие из лучших, а иначе, почему они себя элитой кличут?

SergeyR (Сергей Таранов) 4 месяца назад

А еще неплохо бы, чтобы при установлении неправомерности списаний или причинении иного вреда со стороны госорганов автоматически на счет пострадавшего поступали гособлигации с эффективной ставкой равной ставке рефинансирования. Вот тогда и станет понятно кто кому и сколько должен и чем занимаются российские госорганы - эффективным управлением, взыманием справедливых налогов и т.п. или отжатием чужих денег