«Яндекс» в Лондоне»

о том, за что «Яндекс» закрыл свой рейтинг:

Окончательное решение о закрытии рейтинга популярных записей было принято несколько месяцев назад. Эти несколько месяцев нам понадобились на то, чтобы разработать альтернативу – API «Поиска по блогам», которое позволит всем желающим получать собранные нами данные и строить на их основе собственные рейтинги.

Непосредственной причиной закрытия сервиса стало наше окончательное понимание, что рейтинг из зеркала блогосферы превратился в инструмент влияния, из небольшого экспериментального сервиса (посещаемость рейтинга не была высокой – в среднем, около 10 тысяч пользователей в день; для сравнения посещаемость всего «Поиска по блогам» – 300 000 – 400 000 в день), созданного отчасти для развлечения блоггеров – в медийный усилитель.

Поначалу мы спокойно относились к социальным накруткам, считая, что это – часть жизни блоггеров. Но этот рейтинг полюбили журналисты, что привело к еще большим накруткам в целях создания медийной истории. При этом «Яндекс» не имеет собственной медийной позиции, и мы не хотим, чтобы наши сервисы использовались в этих целях.

о том, кому нужно закрыть рейтинг «Яндекса»:

В письме, опубликованном «Яндексом» по поводу закрытия блога, все довольно прозрачно, в нем явно прослеживается нежелание участвовать в содержании «главного рейтинга страны» и всеми связанными с этим административными проблемами, вопросами, недоумениями и пожеланиями.

Поэтому закрытие «Яндекс-рейтинга» лично я рассматриваю как поворотное событие, знаменующее наступление эпохи модерации российского сегмента интернета.

Я не сторонник криков про «прештупную влашть», но у нас в стране действительно много силовых структур, которые привыкли вести дела вопреки естественным законам физики. Если бы можно было позвонить Солнцу и вежливо попросить не восходить завтра для проведения оперативных мероприятий – позвонили бы и Солнцу.

Рейтинг «Яндекса» для нас был именно таким природным процессом, роботом, выстроенным так, чтобы исключить влияние человеческих страстей на сухую статистику. «Яндекс» не раз проводил семинары, подробно рассказывая, как и по каким алгоритмам автоматика формирует рейтинги.

Конечно, у рейтинга были свои минусы – давно было понятно, что многие посты попадают туда в связи с накрутками. Человеку стоило прикрепить к своей записи фразу «прошу вывести в топ», и друзья его выводили.

Этим пользовались все – и радикалы, и рекламщики, но обычно пользы было больше: собирали деньги и вещи детским домам, помогали кому-то с лечением, обращали внимание журналистов на вопиющие нарушения.

Свято место пусто не бывает, и теперь, конечно, кто-то сделает новый рейтинг. У ЖЖ собственный рейтинг есть, может быть, российский офис Google подсуетится. Единственное, в чем проблема, – сможем ли мы доверять этим рейтингам, как доверяли «Яндексу»?

Разумеется, всегда были крики, что рейтинг «Яндекса» проплачен и подконтролен, но такие крики неизбежны в любом случае: это естественная реакция обиженных и имеющих другое мнение. Таких криков не будет раздаваться в интернете лишь в одном случае: когда «главный рейтинг страны» будет располагаться на сайте МВД России...

Повторю: я не сторонник криков про «прештупную влашть», но эту новость не могу воспринимать иначе, понимая, кому выгодно, чтобы «главный интернет-рейтинг России» перестал существовать вовсе, либо перестал быть рейтингом, либо перестал быть главным.

о том, что от рейтинга «Яндексу» одни проблемы:

У «Яндекса» с этим продуктом было много проблем и никакой радости. В постинге «Яндекса» эти проблемы перечислены очень честно, только с немного смещенными акцентами.

Вспомните, сколько было журналистских скандалов из-за неожиданных взлетов и падений записей в этом рейтинге. А кроме журналистов есть блоггеры, которые тоже замечают, что какой-то постинг вдруг исчез из топа, а какой-то вдруг появился. И неважно – правда это или неправда. Важно, что эти сомнения были высказаны, написаны и их могли прочитать.

И за все годы, пока этот рейтинг работал, никто не написал: «спасибо тебе, «Яндекс», какой ты молодец, что такой хороший пост вывел в топ».

То же самое касается и властей, которые звонят и выражают удивление, почему наверху топа «Яндекса» такие странные записи.

Закрывая рейтинг записей, «Яндекс» не мог написать в своем блоге, что вот, нам звонят из администрации президента и просят убрать из топа такие-то записи, но он мог довольно прозрачно на это намекнуть. Намек, в общем, получился.

о том, что от рейтинга «Яндексу» одни проблемы:

У «Яндекса» с этим продуктом было много проблем и никакой радости. В постинге «Яндекса» эти проблемы перечислены очень честно, только с немного смещенными акцентами.

Вспомните, сколько было журналистских скандалов из-за неожиданных взлетов и падений записей в этом рейтинге. А кроме журналистов есть блоггеры, которые тоже замечают, что какой-то постинг вдруг исчез из топа, а какой-то вдруг появился. И неважно – правда это или неправда. Важно, что эти сомнения были высказаны, написаны и их могли прочитать.

И за все годы, пока этот рейтинг работал, никто не написал: «спасибо тебе, «Яндекс», какой ты молодец, что такой хороший пост вывел в топ».

То же самое касается и властей, которые звонят и выражают удивление, почему наверху топа «Яндекса» такие странные записи.

Закрывая рейтинг записей, «Яндекс» не мог написать в своем блоге, что вот, нам звонят из администрации президента и просят убрать из топа такие-то записи, но он мог довольно прозрачно на это намекнуть. Намек, в общем, получился.