Когда улицы Москвы заполонили билборды с рекламой бренда, предлагавшего услуги «интернет 4G» от компании Скартел, российские сотовые операторы поморщились, но сделать ничего не смогли. Да, скрытая под маской столь броского названия технология Wi-MAX – это далеко не беспроводная связь четвертого поколения, как ее понимают в мире. Но у нас в стране законодательно зафиксированного термина «4G» не существует, а стало быть, Скартел волен был назвать свой продукт так: ведь кто сказал, что технология, хотя бы по одному параметру превосходящая третье поколение (3G), не может называться «четвёртым поколением»? А услуга, предложенная компанией, как ни крути, стала шагом вперёд по сравнению с непросто запускавшимися «большой тройкой» сетями 3G. По крайней мере, если речь вести о скорости: 3G в виде UMTS при использовании станций HSDPA может давать до 3,6 Мбит/с, в то время как так называемый «мобильный» Wi-MAX стандарта 802.16e-2005 теоретически предоставляет до 30 Мбит/c, а в конкретном случае с «Йотой» – до 10 Мбит/с. Разница в 3 раза все-таки.
В мире же участники мобильного рынка порешили, что технологией четвёртого поколения будет Long-Term Evolution – LTE, которая и спокойный переход к сетям прежних поколений поддерживает, и разные частотные диапазоны для внедрения допускает (в зависимости от того, что из спектра в какой стране свободно), и ширину полосы используемых частот позволяет варьировать. Надо сказать, что подобный консенсус в определении единого пути развития стал своего рода прорывом в отрасли. Раньше как разошлись сотовики по различным стандартам (в основном GSM и IMT/CDMA), так и в третьем поколении объединить их не смогли: GSM получила развитие в 3G в виде UMTS, IMT/СDMA – в виде CDMA2000. На четвёртой итерации особые пути развития отдельных стандартов беспроводной связи должны наконец слиться в один.
Вернёмся к поднятой выше теме скоростей и увидим: теоретически передача данных в LTE возможна на скорости 326,4 Мбит/c во входящем канале и 172,8 Мбит/c в исходящем. Но даже если прижать такой «максимализм» (или, если хотите, идеализм), скорость на первых этапах внедрения LTE должна быть порядка 150 Мбит/с. То есть в 5 раз больше теоретической от Wi-MAX и в 15 раз выше доступной сегодня. С этой точки зрения понятно, что Wi-MAX – в лучшем случае 3,5G, но никак не четвёртое поколение. Это может быть нишевым продуктом – удачным интернет-решением для абонентов, ценящих мобильность; или решением для определённых «присутственных мест» (ведомств, учреждений), где имеются «стационарные» абоненты, а значит, можно предлагать «фиксированный» WI-MAX, дающий бОльшую скорость – до 75 Мбит/с; наконец, в целом это может быть хорошим решением проблемы «последней мили» – доставки широкополосного интернета конечному абоненту в офисе или жилом доме. Но это не очень подходит для создания массовой услуги. И тем не менее, Wi-MAX продолжает активно развиваться, набирать себе абонентов, завоёвывать долю рынка, а «большие» сотовые компании смотрят на сиё свысока. Почему?
Добавим к рассмотрению сугубо технологических моментов стратегию и экономику. О любви сотовых операторов к LTE я уже писал, отмечая их заинтересованность в полноценном развитии у себя интернет-услуг для участия в дележе тамошних рынков – в частности, рынка интернет-рекламы. Так что здесь есть резон дождаться LTE с большей на порядок скоростью, чем тратиться на сеть Wi-MAX. Подобная сеть создаётся в диапазоне примерно 2 – 3 ГГц, где характер распространения сигнала требует для широкого покрытия более «густого» расположения, условно говоря, передатчиков, чем в существующих сетях GSM. Зато LTE можно реализовывать, например, в диапазоне 700 – 800 МГц, смежном с 900 МГц, где построены сети GSM со схожими параметрами распространения сигнала, а значит, для обеспечения новой услугой уже имеющейся зоны покрытия GSM-операторам понадобится новое оборудование и софт, но не потребуется строить новых станций!
Есть, правда, проблемка – нужный диапазон занят аналоговым телевидением. Договориться о его переводе в цифровое все заинтересованные стороны пока не могут, хотя «большая тройка» уже даже предлагает субсидировать цифровые приставки для населения, лишь бы им освободили участок спектра 700 – 800 МГц. Выходит, что даже с учётом затрат на закупку и поставку таких приставок 100% домохозяйств (52,7 млн) это будет дешевле инвестиций в строительство новых вышек под LTE. Важность аспекта экономии на капвложениях иллюстрирует и пример «Скай Линка», который тянет оделяло в свою сторону. В конце прошедшего года компания получила расширение имеющегося диапазона своих частот: во всех регионах, где у компании были частоты 450 МГц под старый стандарт IMT, ей выделили полосы в районе 2,1 ГГц. И теперь «Скай Линк» предлагает строить LTE именно на 2,1 – 2,2 ГГц, причем компания готова приступить к соответствующему тестированию чуть ли не на следующий день после принятия решения. И чей тут лоббистский ресурс – «большой тройки» или их оппонентов – окажется сильнее, совсем непонятно. Учитывая, что в результате обмена активами с АФК «Системой» «Скай Линк» перейдёт «Связьинвесту», которого душат амбиции стать федеральным сотовым оператором, поддержку может получить именно идея «Скай Линка».
Но услуга Wi-MAX-то живёт! Хотя я бы здесь всё-таки не торопился с выводами. Финансовые результаты соответствующих проектов не раскрываются, и насколько там привлекательны для крупных компаний рентабельность и денежный поток, отнюдь не ясно. Ну, и важен момент времени, конечно. Все, кто запустил проекты Wi-MAX, играют на пустоте рынка: пока «большие» судятся да рядятся по поводу LTE, чуть более продвинутая по сравнению с 3G услуга находит спрос. И инвесторы в неё успевают снять с рынка больших городов свой кусочек. Не случайно и «федеральные» сотовые компании держат этот вопрос под контролем. Каким бы нишевым, низкорентабельным и малоденежным ни был Wi-MAX, а и «Комстар», принадлежащий МТС, строит свою сеть, и «Мегафон» вот объявил, что попробует участвовать в конкурсах на частоты под данную технологию. Если просто сидеть и ждать LTE, можно потерять деньги.
Конечно, если бы условия изначально были равными и LTE с Wi-MAX внедрялись одновременно, преимущество первой технологии наверняка стало бы подавляющим. А так Wi-MAX ловит свой шанс, пока LTE не развернулись во всю мощь, после чего он, видимо, станет тем, кем и является по своей природе, – решением «последней мили», нишевым продуктом и инструментом выхода на рынок мобильного интернета для «немобильных» игроков.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Ну а пока, как пользователь Yota, могу сказать, что это неимоверная круть, по сравнению с остальными имеющимися на рынке технологиями мобильного интернета, в том числе и мобильным 3G, которым имел возможность пользоваться на западных рынках.
Момент 3G для нашего рынка уже упущен. Операторы проспали. Что будет, когда придет LTE, посмотрим.
Нам, сельским жителям, глубоко наплевать, каким будет у нас интернет и на каких частотах. Главное, чтобы он был. А потому, по моим понятиям, Президент страны должен вызвать министра связи, обматерить, стукнуть кулаком по столу и сказать , чтобы через год день в день, интернет был в любой точке страны. А то эти эффективные менеджеры только из года в год полят бюджет, а толку от их деятельности никакого. Ну объясните мне , зачем тестировать год, если можно поехать в Швецию и протестировать за день? Зачем было раздавать частоты под 3G, если нет частот под 4G? И почему у нас всё не просто медленно делается, а стоит годами. Надо немедленно раздать частоты тем, кто сделает быстрее. Не уложился хотя бы на 1 день – частоты отобрать. И плевать нам на ваши убытки. Вот тогда всё летать будет!
RSS
3
экспорт в блог
Когда улицы Москвы заполонили билборды с рекламой бренда, предлагавшего услуги «интернет 4G» от компании 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
