Выходец из Китая

Сможет ли Google начать новый тренд, уйдя из Китая?

Марк Завадский, Гонконг

В обход закона | Google уполномочен заявить | На передовой борьбы с Китаем | Мы дадим вам свободу

Когда 12 января Google объявил, что готовится прекратить цензурирование результатов на своем поисковом сервисе в Китае, многие подумали, что компания просто пытается таким образом выторговать себе особые условия в диалоге с китайскими властями. Но Google пошел до конца. 22 марта в официальном блоге Google появилась новая запись, в которой объявлялось о фактическом закрытии сайта www.google.cn, вплоть до начала этой недели работавшем в обычном режиме, и автоматической переадресации всех запросов на гонконгский сайт www.google.com.hk.

На последнем, по этому случаю, был открыт раздел в сокращенной иероглифике, которую используют в материковом Китае (в Гонконге пользуются полными иероглифами). Google также завел отдельную страницу с данными ежедневного мониторинга доступности в Китае различных услуг компании, но за февраль полный доступ был обеспечен лишь к 6 из 12 сервисов – впрочем, такая ситуация сложилась уже в 2009 г. после запрета в Китае Youtube и Picassa.

Реакция китайских властей последовала незамедлительно. В официальном комментарии агентства Синьхуа руководство Google было обвинено в нарушении письменного обещания, данного перед началом работы на китайском рынке. Неназванный представитель Информационного департамента Госсовета КНР также сообщил,что китайские власти провели два раунда переговоров с руководством компании, в ходе которых «терпеливо» и «подробно» объяснили ситуацию с хакерскими атаками на почтовые ящики на gmail в начале января этого года. Именно они послужили формальным поводом для Google уйти с китайского рынка. Отдел пропаганды ЦК КПК также распространил инструкцию главным редакторам СМИ с требованием «не акцентировать внимание» на новости об уходе Google из Китая.

В ОБХОД ЗАКОНА

Переадресация пользователей на гонконгский портал формально помогла Google избежать нарушения китайских законов. В Китае все провайдеры интернет-услуг обязаны обеспечить соответствие поставляемого контента китайскому законодательству: интернет-цензура здесь во многом опирается на частных игроков, которые получают лишь общие инструкции в органах пропаганды. Так, за идеологической чистотой китайских блогов в первую очередь следят администраторы самих блог-сервисов. Перевод серверов из Китая в Гонконг выводит Google из под китайской юрисдикции – в Гонконге действует свое законодательство в отношении распространения информации, основанное на британском праве. Теперь поиск из Китая на китайской версии www.gooogle.com.hk по ключевому слову «Тяньаньмэнь» уже на первой странице выдает ссылки на студенческие волнения 1989 года. В то время, как такой же поиск на крупнейшем китайском поисковике Baidu (www.baidu.com) приводит лишь к ссылкам на бесчисленные туристические описания.

Впрочем, само наличие ссылок отнюдь не гарантирует доступа к самим данным. Ни одну ссылку на запретные фото и видео в Китае открыть невозможно – все эти сайты заблокированы китайскими властями по тем же ключевым словам, по которым осуществляется поиск подобной информации. То есть, китайские интернет-пользователи просто получили лучшую возможность узнать, что где-то за пределами Китая существует недоступная им информация.

Однако, это не так уж мало, учитывая наличие значительного ассортимента средств для обхода «Великого китайского Файрволла» при достаточной любознательности и небольшой технической подкованности. Еще одна деталь – при вводе нежелательного поискового запроса, доступ к Google может быть заблокирован на несколько минут. Детали зависят от провайдера и местоположения в Китае – китайская интернет-цензура в значительной степени регулируется на местном уровне.

GOOGLE УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ

Позицию Google пояснили ее основатель Сергей Брин и главный юрист компании Дэвид Драммонд. Брин подчеркнул, что Google надеется когда-нибудь вернуться в Китай, и упомянул свое советское прошлое, которое мешает ему мириться с цензурой. Но особенно интересна позиция Драммонда, поскольку он впервые объясняет логическую связь между хакерскими атаками на почтовые ящики диссидентов и решением отказаться от самоцензуры.

По его словам, когда Google приходил в Китай, в компании надеялись, что интернет в Китае с каждым годом будет становиться все свободнее. Помешала Олимпиада, под предлогом которой китайские власти завинтили гайки где только можно. «С каждым месяцем цензурировать приходилось все больше и больше», – утверждает Драммонд. Атаку на почтовые ящики китайских диссидентов Драммонд называет «гнусной» (distastefull). О том, что это стало лишь последней каплей, говорит реакция Google: крайне жесткое публичное заявление практически исключает любые шансы на достижение компромисса с Китаем, после многих лет работы в КНР в Google не могли этого не знать. В руководстве компании накапливалось раздражение от того, какими методами их заставляют работать в Китае.

НА ПЕРЕДОВОЙ БОРЬБЫ С КИТАЕМ

Скорее всего, публичный конфликт скажется и на других интересах Google в Китае. Два крупнейших оператора сотовой связи в Китае (оба принадлежат государству) China Mobile и China Telecome наверняка свернут свои программы сотрудничества с Google. По данным гонконгских СМИ, в China Mobile собираются убрать поиск Google со своих сотовых телефонов, а China Telecome, возможно, откажется от продвижения телефонов на базе разработанной Google платформы Android.

От сотрудничества с опальной компанией отказываются и другие участники рынка – один из крупнейших интернет-порталов www.tom.com, принадлежащий гонконгскому олигарху Ли Кашину, уже отказался от сотрудничества с Google. При этом, реклама компании по-прежнему идет внутри КНР – еще в начале этой недели на улицах Пекина можно было увидеть автобусы с рекламой короткого поискового адреса www.g.cn (сейчас с этого домена также перенаправляют на гонконгский сайт компании).

Обычно комментаторы делают акцент на относительной неуспешности Google в Китае – здесь компания занимала лишь около 30% рынка поисковых запросов, по сравнению с 65% у Baidu. Но даже 30% для иностранной компании в Китае – это уже очень много. Если посмотреть на другие сегменты интернет-рынка, в них везде доминируют китайские компании, ни одной иностранной корпорации не удалось даже близко повторить «неуспех» Google. Кроме того, мы говорим о быстро растущем рынке с колоссальным потенциалом, так что будущие финансовые потери компании адекватно оценить сейчас невозможно. Очевидно, что от ухода Google выиграют его прямые конуренты – Baidu и менее крупные поисковые системы www.soso.com и www.sogou.com. Теоретически, китайские компании могут продолжать размещать свою рекламу и на www.google.com.hk, но в нынешних условиях это небезопасно: китайские власти в любой момент могут заблокировать этот сайт, очевидно, что крупный бизнес связываться с опальной компанией не будет.

МЫ ДАДИМ ВАМ СВОБОДУ

Сложно понять, что же Google выиграл в результате всей этой истории. На протяжении последних лет компания подвергалась критике со стороны правозащитников и политиков за согласие играть по китайским правилам, теперь эта критика сойдет на нет. Неясно, насколько улучшение имиджа компании в глазах западных потребителей поможет ей в США и Европе, где компания и так занимает лидирующие позиции. Зато понятно, что теперь намного тяжелее придется двум другим американским гигантам Yahoo и Microsoft, которым будут ставить Google в пример при каждом случае. Microsot недавно запустил в Китае свой поисковый сервис Bing (www.bing.com.cn), а Yahoo предоставила китайским властям информацию о почтовом ящике китайского журналиста, благодаря чему он был осужден за разглашение внутренней информации.

Таким образом, у Google есть шанс стать лидером движения по приведению Китая к нормам западного общежития – до последнего времени этим занимались только политики и правозащитники. Все попытки привлечь к делу бизнес заканчивались неудачей. Если будущее десятилетие пройдет под знаком противостояния Китая и США, позиция в авангарде такой кампании может принести Google серьезные дивиденды.

Намного хуже будет с эффективностью таких действий. Три года назад один из самых известных американских правозащитников Джон Кам жаловался мне, что бизнес отказывается помогать ему в его работе. Однажды одна из американских компаний собиралась пожертвовать его фонду «Дуйхуа» небольшую сумму и обратилась в посольство КНР в Вашингтоне с вопросом, как к этому отнесутся китайские власти. Резолюция посольства была положительной, но к тому времени в компании уже испугались собственной смелости. Когда Кам решил выступить перед членами американской торговой палаты в Гонконге, на его выступление пришло лишь десять человек, в основном, старых знакомых. «Бизнесменам не нравится, что я призываю их использовать свое положение для улучшения ситуации с правами человека в Китае. Если это могу делать я, сын торговца виски без мощной структуры за спиной, то можно только догадываться, что сможет сделать глава транснациональной компании. Нужно лишь проявить немного желания, такта и настойчивости», – заключил он.

К сожалению, из этих трех компонентов главным в общении с Китаем является такт, которого такой публичной компании явно будет недоставать. Один из самых известных гонконгских экспертов по китайскому интернету, яростный критик официального Пекина, прославившаяся онлайн-дебатами с китайскими националистами, Ребекка Маккинон заявила в письменном свидетельстве на слушаниях «Google и контроль за интернетом в Китае» в Конгрессе США: «Китайцы гордятся своими достижениями и отвергают критику со стороны даже в том случае, если они с ней, в целом, согласны. Демократическая альтернатива китайскому интернет-авторитаризму возможна только в том случае, если она будет построена и задумана самими китайцами изнутри, США должны лишь предоставить им для этого возможности».