«Вы не имеете права давать почитать книгу соседу»

Гендиректор магазина электронных книг «Литрес» Алексей Кузьмин

об удалении книг с электронных устройств:

Ситуация в России и в Америке разная. Amazon не имеет авторских прав на книги, которые они предлагают читателю: они позиционируют себя так, что являются торговцами лицензиями, и читатель как бы берет у них книги в аренду.

Российское законодательство, с точки зрения авторского права, пожалуй, самое сильное и детальное. Магазин «Литрес», выкладывая книгу, имеет договоры на два вида авторских прав: на воспроизведение произведения (в том числе на копирование в память ЭВМ) и на доведение произведения до всеобщего сведения. Так что, даже если бы у нас были распространены электронные устройства с доступом в интернет, такая ситуация, как с Amazon, была бы невозможна.

Что читатель может делать с книгой, приобретенной в нашем магазине? В правилах нашего магазина сказано, что он вправе ее читать, конвертировать в удобный формат и хранить резервную копию, но не имеет права ее передавать другим людям.

Ситуация точно такая же, как с бумажными книгами: если вы купили книжку и дали ее почитать соседу, вы тоже нарушаете законодательство. Поэтому в наших правилах мы запрещаем передачу, но проконтролировать ее не можем.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.

Российский ТЭК снова у Сечина

Приватизация пока что будет лишь формальной – государственные топливные и энергетические компании соберутся в «Роснефтегазе»

Я не статист на круглом столе «Едра»

Мой ответ всем, кто задает логичный вопрос: а зачем вы пошли в Госдуму на «Открытую трибуну» обсуждать закон о митингах, если заранее знали, что диалога не будет? Если, не дождавшись конца, сами встали и ушли?

Депутат Сидякин: «А если бы кто-то пришел на шествие писателей с поясом шахида?»

«Единая Россия» намерена не только резко повысить штрафы для митингующих, но определить для них конкретные площадки, где им выступать можно

Депутаты хотят больше власти над бюджетом

Профильный комитет Госдумы готовит поправки в Бюджетный кодекс, призванные вернуть парламенту его права в распределении расходов государства

Оппозиция ушла с диспута о «штрафах за митинги»

Митрохин предупредил депутатов о том, что Думу будут штурмовать в первую очередь - Кремль защищен крепостной стеной, Белый дом - высокой оградой

Если законодательство запрещает что-то, что невозможно проконтролировать, это свидетельствует о неразумии законодателя – и только. Этак можно запретить распространяться болезнетворным бактериям.

Касательно же индустрии в целом, невозможность контролировать подобную чушь – благо для нее самой. Будь этот контроль эффективен, спроса на электронные книги не прибавилось бы.

А вывод один: плевать против обычаев, устанавливая неразумные запреты – себе дороже.

Ага, давайте перед продажей книги спрашивать у людей, есть ли у них супруги, дети, родители и двоюродные братья. И исходя из количества членов семьи объявлять стоимость приобретаемой книги. А то не дай бог шурин ее бесплатно прочитает. Тут-то некоторые гендиректора с голодухи и помрут.

То есть, если купленная мною бумажная книга мне совершенно не понравилась, я ее выкинул, а сосед подобрал и прочитал – это тоже нарушение законодательства? Или лежит, например, у меня книга в прихожей на тумбочке, я уехал в отпуск, отец взял да и прочел эту книгу – и это тоже нарушение законодательства?

Когда тебя приедут забирать напирай на то что это самооговор и что не обязан свидетельствовать против себя!

ПС пипец тыб еще сознался что в газеты селедку заворачиваешь!

Угу, и библиотеки во главе с РНБ и РГБ тоже нарушают. Постоянно и повсеместно. :D

"Ситуация точно такая же, как с бумажными книгами: если вы купили книжку и дали ее почитать соседу, вы тоже нарушаете законодательство" — ссылочку не подкинете на статью в Законе, где запрещается передавать/перепродавать/дарить бумажные (да и электронные тоже) книги? Хочется самолично насладиться тем прекрасным, на чем основаны Ваши правила. :)

хм. я покупаю бумажные книги и после прочтения их отдаю в библитеку, ту что самая ближайшая к нашему дому.
Все беузумно рады и библиотекари и читатели.
Ну какой смысл держать кнги дома?
Даскоро будем чиать на электронных книгах, но мне пока больше бумага нравиться.

Уважаемый Алексей Кузьмин нифига не прав! СО СВОЕЙ бумажной книгоя Я ИМЕЮ ПРАВО ДЕЛАТЬ ЧТО УГОДНО – прочитать, порвать, сжеч, дать почитать соседу, другу, брату свату, могу создать собственную библиотеку и давать её читать кому угодно!
Я не имею права за все это брать деньги! Вот так будет правильно....

вы удивитесь, но продать её вы так же имеете право. как любой материальный объект имеющий легальное происхождение (CD, DVD, коробочный софт).

- «Вы не имеете права давать почитать книгу соседу. ИМХО»
Гендиректор магазина электронных книг «Литрес» Алексей Кузьмин –
Вот так должен был выглядеть заголовок этой статьи.
С такой извращенной логикой можно далеко зайти...
А чем еще мы не имеем права поделиться с другими?
И кто нам это запретит сделать практически?

Забавно, да. Вот к чему приводит увлечение борьбой за права кормящихся от "интеллектуальной собственности". Этот вот теперь считает, что и бумажные книги читать никому давать нельзя.
А меж тем, запрещено копировать бумажную книгу (а применительно к "развитому и детальному" отчественному законодательству – разрешено в личных целях сделать электронную копию, но не переводить её в вещный вид), а все имущественные права на неё – право пользоваться, продавать, одалживать, уничтожать и т.п. – принадлежат покупателю.
Так что, уважаемые, бумажные книги можно и дарить, и давать почитать, и одалживать за деньги, и продавать, и что угодно делать с ними. Только вот отксерить её, завернуть в переплёт и сделать из одной две – вот этого нельзя.

"Поэтому в наших правилах мы запрещаем передачу, но проконтролировать ее не можем."

Если не хотите выглядеть совершенно по-идиотски, не устанавливайте правил, на соблюдении которых не сможете настаивать. Кретинизм и так цветёт буйным цветом благодаря, к примеру, тому же РАО. Не нужно его преумножать.

Да уж. Про невозможность дать почитать книгу своему соседу – это уже чересчур болезненная фантазия. Слава Богу, реальные законы до такого маразма пока не докатились. А если докатятся – суровые сталинские времена нам покажутся верхом свободомыслия.

Пусть у меня тоже будет заголовок в том же стиле: "Копирасты окончательно сошли с ума" (и мелким шрифтом дальше – "вопрошает народ")

А не превышает ли А.К. свои полномочия и не подменяет ли он собой закон, который пока что подобные вещи не запрещал?

Нарушение законодательства только у А.К. в голове и нигде более. Наложенное на мечты в стиле "«Волшебный проигрыватель» – это заветное желание [медиа-компаний]: никакого добросовестного использования, никакого окончания сроков действия, никакого вторичного рынка, никаких библиотек. Идеально эффективная схема бесконечного получения платы за прокат, не оставляющая простым людям ничего, кроме их заработков и одежды."

Даже если предположить, что подобный маразм будет закреплен законодательно(это же все для общественного блага будет сделано, правда?), то как это проконтролировать физически? Устроить поголовную перепись книжек и дисков, повесить на все метки, а на дверь датчик выноса и связь в ближайшее копирастическое отделение Большого Брата?
Или Глонасс использовать, благо пока он не сильно востребован...

Уважаемый Алексей, прежде чем публично нести чушь про печатные книги и соседей ознакомьтесь со статьей 1272 Гражданского Кодекса РФ:)

Кузьмин обязан посчитать все книги, которые пролистывал в магазинах прежде чем купить или не купить и честно заплатить за все просмотренные и некупленные.
иначе он оказывается особо опасным рецидивистом и заслуживает вышки.
надеюсь, правоохранительные органы проследят за исполнением...

Закон РФ об авторском праве и смежных правах.
Статья 16 пункт 3
"Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения".

Слоны собирают оч обширный материал к каждой колонке, за что им респект. Но они иногда оставляют такие вещи, как цитата кузьмина, вынесенная в заголовок, либо преследуя цель показать человека некомпетентным в своем вопросе, либо сами в вопросе не разбираются, и не проверяют, что за чушь публикуют.

г. Кузьмин!
Немедленно прекратите нарушать установленный врачом режим!
Напоминаю:
– Галоперидол 3 раза в день по 6 таблеток
– Каждое утро лоботомия
– Каждый вечер сульфазин.

Дорогие мои (в основном к слонам) единственное по поводу чего надо грустить что уровень правовой образованности людей в интернетах стремиться к нулю. Ну ладно Кузьмин после MBA пардон ПТУ не понимает что несет но и министр МВД ныне заявляет что всех надо лишать прав и похрен сколько промиле.

Кузьмин невежда.
Закон РФ об авторском праве и смежных правах.
Статья 16 пункт 3
"Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения".

Охота самые плохие слова сказать. Кастрировать их всех надо, это надо ж такой бред придумывать. Одна надежда на новую открытую культуру, благо движение уже идет, а то эти козлы все знания уничтожат в людях.

«Вы не имеете права давать почитать книгу соседу»

Лучшии вакансии

Сегодня читают

Проекты Slon.ru

Slon.ru

О сайте

Подписка

Реклама

Партнеры