выступление на конференции «Журналистика в 2009 году. Трансформация систем СМИ в современном мире». Круглый стол «Политический дискурс в СМИ»:
Несмотря на рискованное название всего этого мероприятия, все интересно разворачивается.
Лена Панфилова абсолютно правильно сказала, что отмирает сфера расследовательской журналистики. Это не значит, что совсем нет расследователей, но, конечно, это – вымирающее племя. Мы не все отдаем отчет в тех опасностях, которые стоят перед журналистикой в целом, несмотря на то, что президенты – и нынешний, и предыдущий – любят говорить о количестве изданий в стране. Но это не значит, что все эти издания представляют журналистику. Не говоря уже о том, что многие путают журналистику и пиар.
Давайте откроем глаза и увидим, что от журналистики отваливаются куски. Агонизирует так называемая политическая журналистика. Не потому, что плохие люди работают в этой сфере, а потому что уходит предмет. Почти вся политика – под ковром. И что? – заниматься тем, чем занимались кремленологи? Мы разучились говорить и эзоповым языком. Не является же политической журналистикой определение того, кто в этом тандеме сидит на переднем седле, а кто – на заднем? Это напоминает кремленологию (вспомните порядок восхождения людей на мавзолей).
Практически умерла телевизионная журналистика. Возникло целое поколение людей, которых невозможно исправить. Некоторые из старой гвардии думали: пересидим, наступят времена и мы заговорим. Но выяснилось, что времена не наступают, а навык теряется. Трудно 5–10 лет заниматься журналистской проституцией, а потом восстановить девственность в полном объеме. Не получается.
Все меньше остается качественных изданий. И тут бы я притормозил с инвективами в адрес власти и поговорил о том, какое участие принимает в этом журналистский корпус. Сваливать все на «кровавый режим» Путина нельзя.
Я бы сослался на разговор, который состоялся между первым лицом нашей страны и первым лицом нашей газеты (Дмитрием Муратовым – Slon.ru). Во время одной из бесед, когда зашла речь о том, чтобы сделать так, чтобы СМИ ожили: может, это и власти будет полезно, может, будет слышать то, что есть, – [Медведевым] были сказаны, может, и лицемерные (а может, и искренние) слова: кто завоевал это право, при том оно и останется, но надо же это право завоевать.
Да, здесь большая доля лукавства, но, к вопросу о ценностях: журналистская профессия не может быть только одним из способов зарабатывания денег. Безусловно, здесь надо чем-то рисковать, от чего-то отказываться и базироваться на ценностных ориентациях. Это – условие выживания журналистики.
Самоцензура – многослойный пирог, зачастую это никакая не самоцензура [журналиста], а навязанная цензура – от редакторов, которые зависят от источников финансирования. Но зачастую, действительно, [журналисты] бегут впереди паровоза. В нашем цеху много непорядка и того, над чем надо задуматься.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Я подошел к тому, что хочу выписать осознанно "Новую газету", просто потому что мне нравится это издание. И я хочу его поддержать пусть это и будет скромней))), в сравнении с поддержкой Лебедева. Задайте себе вопрос, что вы лично выписываете, хотите выписать и почему? После ответа на вопрос можно двигаться дальше... Журналистика это зеркало общества. Какое у нас общество такая и журналистика. И отметать участие власти в формировании этого зеркала не стоит...
Журналистика становиться предметом недосягаямой роскошью для души настоящего журналиста. А эзопов язык и вообще неприемлем для честного разговора с читателем.Вот и плетут кружева- словеса, в которых теряется смысл всего написанного. Поэтому нередко журналистов называют журналюгами и журнашлюшками... Это грустно. Мне кажется не расследования нужны, а сухая информация, желательно правдивая. Это лучше, чем заказная аналитика и проплаченные мнения.
RSS
2
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
