|
|
|||||||||||||||||||
Смартфоны и планшеты – одни из самых вредных изобретений человечестваСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Сенсорные дисплеи, прежде всего емкостные, которые поддерживают технологию «мультитач», то есть возможность управления изображением одновременным нажатием несколькими пальцами, требуют покрытия экрана особым проводящим веществом. Самыми продвинутыми сейчас становятся экраны, созданные по IGZO-технологии, то есть с применением индия, галлия и цинка. Вроде их надо мало – прежде всего галлия и индия. Но они не случайно называются редкими: чтобы их добыть, надо перекопать очень много породы. И не просто перекопать. Индий добывается в основном из свинцово-цинковых месторождений, как побочный продукт. Цинковый концентрат обжигается, а потом возгоняется. На втором этапе используются различные процессы, такие как амальгамизация, который заключается в переносе индия в ртутную амальгаму. Другой способ требует применения фосфорных кислот и керосина. Как видно, все эти процессы связаны с применением очень ядовитых химических веществ и соединений, получение которых уже само по себе экологически опасно. Поэтому вполне понятно, почему экологи из Китая обвиняют компанию Apple в том, что ее поставщики в Китае игнорируют экологические проблемы, вызванные производством известных продуктов: iPhone, iPad и других. Разумеется, сама компания не загрязняет окружающую среду. И я склонен верить заявлениям руководства Apple, в которых они уверяют, что стараются следовать самым высоким стандартам ответственности перед обществом и требуют от поставщиков комплектующих использовать ответственные по отношению к окружающей среде методы производства.
Однако в вышеупомянутом отчете Общественного института экологической экспертизы говорится как раз о том, что поставщики Apple нарушают ее собственные корпоративные стандарты. И вряд ли такая практика используется только поставщиками Apple – скорее всего это общепринятая в Китае вещь. Во что превращается гонка за редкими металлами, видно на примере рудника «Баян-Обо» в автономном районе Внутренняя Монголия. Из-за рудника компании Баоган, где добывалась железная руда и редкие земли, образовалось так называемое хвостохранилище объемом 170 млн тонн. Этот гигантский отстойник заполнен ядовитыми и радиоактивными соединениями, которые просачиваются через дамбы, отравляя все вокруг. Компания достаточно цинично отмечает, что отстойник построен как раз для того, чтобы сохранить отходы, богатые редкими землями, и уже вложило в его обустройство немалые ресурсы. Хвостохранилище при этом все расширяется, и государству уже пришлось заняться переселением пяти близлежащих деревень. Однако, как отмечал в интервью государственным СМИ Китая специалист по редкоземельным металлам Ян Ваньси, сложилась такая ситуация, что доходы от продаж редких земель (которые идут в карман компании) не идут не в какое сравнение с расходами на восстановление разрушенной экосистемы. С этим связано стремление правительства КНР сосредоточить в своих руках редкоземельную промышленность. И случай с рудником «Баян-Обо» не единичный. Китай, который является мировым лидером на рынке редких земель, столкнулся к катастрофической ситуацией: во Внутренней Монголии образовались новые пустыни, ядовитые, на которых не в состоянии расти ничего. Пыль и песок этих пустынь уже засыпает столицу Китая. И ситуация только ухудшается. Но было бы ошибкой полагать, что загрязнение среды – удел лишь развивающихся стран. В Финляндии, одной из самых экологических стран мира, начал работу никелево-марганцевый рудник «Талвиваара». Там для получения концентрата металлов, которые тоже очень нужны современной высокотехнологической промышленности, экологи постоянно наблюдают за содержанием металлов в сточных водах рудника, и параметры эти впечатляют. А в прессе постоянно появляются фото пены, появившейся на местных лесных ручьях из-за просачивающихся химических ингредиентов. Люди жалуются на запах, идущий от рудника, и боятся за качество воды и воздуха. И это в стране с мощным природоохранным законодательством и активными, независимыми СМИ. Автор этих строк никогда не был экологическим фанатиком и частенько высказывался критически по поводу различных экологических инициатив. Но в данном случае речь идет не о мифическом «глобальном потеплении», которое вроде бы и есть, но природа его еще толком непонятна, а о вполне конкретных и поддающихся измерению загрязнениях окружающей среды и вполне измеримых площадях пораженных земель. По сути дела, можно сказать, что каждый сенсорный экран имеет эквивалент погубленного на многие десятилетия леса, поля, реки и озера. В конечном счете – горе конкретных людей, которых эта технология оставила без привычного ареала обитания. Но рано или поздно это коснется всех нас, поскольку ресурсы Земли совсем не бесконечны. Остается либо возвращаться к кнопкам, либо надеяться на новые технологии. Главное, чтобы не было поздно. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Константин Ранкс 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Телеканал ДОЖДЬ
"Остается либо возвращаться к кнопкам, либо надеяться на новые технологии. Главное, чтобы не было поздно."
Скажу автору так, нет никакого "либо", в смысле возвращения в пещеры,а заодно и к терпимой для некой мифической сущности - "экологии планеты Земля" численности вида хомо. в несколько десятков тысяч особей.
Всякое решение старых проблем порождает новые, которые в свою очередь будут решены, если будут значимы. Это происходило в течении всей истории человечества и нет никаких особых причин споткнуться на смартфонах и планшетах. Так, текучка НТП, не более того. Так что, товарищ Ранкс, работа адова, будет сделана и делается уже :-)
Спасибо за статью, очень познавательно! Скажите, а вот сейчас грефен.. он вроде куда лучше и дешевле, он не изменит ситуацию?
@cnbikals0, Графен лучше потому что это углерод, его полно, и для получения его в чистом виде не надо никаких сложных фокусов. Я не специалист в этой области, но слышал, что возможны экраны с графеновым покрытием, которые могут решить проблему. Одно плохо - пока технология еще не вышла за пределы лабораторий. А в индиево-галлиевые технологии уже вложены большие деньги - это же огромная технологическая цепочка. Она должна отбить затраты. Поэтому, думается, никакого резкого изменения не предвидится.
Ждём новых технологий...
@Triv (Хафез Гоги), А они бывают неожиданными. Например, немецкие экологи (!!) пришли к выводу, что электромобиль приносит в итоге больше ущерба среде, чем современный бензиновый или газовый автомобиль с ДВС. Просто современный мотор - это уже не то, что было еще 25 лет назад.
Вот по этой теме:
http://www.lenta.ru/news/2012/01/30/energiewende/
Помнится, не так давно в исторической перспективе, я за один сеанс отладки на ЭВМ расходовал пару рулонов превосходной бумаги для АЦПУ (принтеров тогдашних). Причём, на эту бумагу уходило несколько деревьев. А для фотографии расходовалось огромное количество серебра, которое тоже добывать где-то надо было. И сейчас: езда на автомобиле тоже воздух не озонирует.
Но на электричество переходить не хочу и не буду. Не то, что я против экологии. Просто - не хочу.
Разу уж мне привелось жить в этом веке, то воспользуюсь хотя бы превосходными бензиновыми двигателями. И экранами хорошим из арсенида или ещё тог лучше. А в следующем веке будут свои проблемы и свои достоинства.
Есть у меня мечта: выкупить у Чириковой один квадратный метр Химкинского леса и подарить его городу. И если так сделают ещё тысячи граждан, то мы вместе построим дорогу до Петербурга.
И потомки скажут нам за это спасибо. А лес? А что лес? Я не один уже такой лес сэкономил, перестав переводить бумагу для отладки на АЦПУ 30 лет назад.
@predessor, Пока, к сожалению, граждане не могут собрать деньги в объеме 3 млн.для митинга 4 февраля. 1м2 леса стоит точно дороже, чем пожертвование в размере 100 руб. Хотя подход у вас вполне скандинавский - все решает общественная положительная инициатива.
Вопрос же в том, что мы губим то, без чего обойтись можем, что бы иметь то, без чего вполне можем обойтись. У меня нетбук НР mini, и Нокия С1-00 в африканском исполнении с двумя симками. И ничего. Как то справляюсь...
@K_Ranks (Константин Ранкс), Вопрос: что считать положительной инициативой. Если бы у меня были деньги, я бы провёл водопровод и канализацию в мою деревню. Потому что, какая бы ни была власть, какие бы душеспасительные идеи ни выдвигались - никто их нам в ближайшие 100 лет не построит.
@predessor, Это и есть - что бы что то построить:-) А скважину и септик не проще? В Финляндии тут больше септики в сельской местности строят. Новая модель, которая сама перерабатывает дерьмо в компост очень даже популярна:-)
@K_Ranks (Константин Ранкс), У меня есть септик. И колодец. Но есть в деревне и древняя водонапорная башня, и воду кому-то провели. А потом бросили, всё заржавело и прогнило. У нас большое село, и вполне можно было бы сделать настоящий водопровод и канализацию. И это уж точно экологически выгоднее.
@K_Ranks (Константин Ранкс), действительно, и деньги нужно отработать.. прискорбно.
Статья - УГ из разряда дигидрогена монооксида. Никакой конкретики и цифр.
@Vlad1121 (Vlad Vlad), А вы уважаемый ссылки смотрите. Редактор то как раз просит ссылки давать на то, что богато цифрами:-) Справочная литература по металлургии тоже хорошая вешь, но разве ей место в научно-ПОПУЛЯРНОМ материале?
@K_Ranks (Константин Ранкс), Не обращайте внимание на троллей)
Спасибо большое за Ваши статьи!
Этимология: Редкоземельные элементы называются так не по причине их малого содержания в земной коре, а в силу того, что поначалу их РЕДКО использовали. Вы также сами подметили, что добыча редкоземов идет из побочной ветви разделения котлет от мух. Скажем так, как обогатитель скажу: любая обогатительная и металлургическая фабрика имеет хвостохранилища (170 млн тонн это мелочь) каждое их которых содержит неприятные для природы вещества, например, сульфидные отходы, разложение которых приводит к образованию сернокислотных озер, и многие фабрики используют реагенты (больше половины), которые назвать безвредными трудно (есть и пить нельзя). Но этих фабрик огромное количество и они добывают далеко не только редкоземы. Если следовать вашей логике, то надо перейти снова на дерево, а существующие потребности в применении новых технологий урезать.
Про графеновые технологии не все так радужно, как кажется. Пленки графена делаются не более 2-5 кв.см. Про современные электромобили: вред наносится из-за главной проблемы э-мобилей - как аккумулировать и хранить энергию, которая затем подается в движение (решается сегодня либо аккумуляторами, либо гибридной схемой привода). Опять же проблема в электроприводе, у которого низкое соотношение масса-тяга (но заметьте, что самосвалы двигаются от эл.дв.), потому что темпы развития ДВС за последние 25 лет были выше, т.к. тужа вкачивали больше денег (те же немецкие экологи в данном случае легко сравнимы со знаменитыми "британские ученые доказал, что..."). Именно гибридные машины на сегодня являются самыми экономичными и экологичными платформами. Про септики: штука отличная для загородной жизни.