|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Не по науке: менеджеры становятся академикамиСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Будущие академики Сергей Чемезов (слева) и Михаил Погосян. Фото: ИТАР-ТАСС
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Упомянутая троица – взрослые и предельно прагматичные господа, возглавляющие наиболее крупные предприятия сектора высоких технологий России, живое олицетворение суверенного инновационно-модернизационного менеджмента. Так, Виталий Лопота до «Энергии» возглавлял ЦНИИ Робототехники и кибернетики, руководство которым он передал своему сыну. Такие люди прекрасно осознают, что руководство компаниями соответствующего калибра в принципе не может сочетаться с научной работой уровня не только члена-корреспондента, но и простого доктора наук. Достаточно обратиться к Уставу РАН: «Действительными членами Российской академии наук избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения. Членами-корреспондентами РАН избираются ученые, обогатившие науку выдающимися научными трудами … Главная обязанность членов РАН состоит в том, чтобы обогащать науку новыми достижениями». Чемезов, Погосян и многие другие кандидаты понимают, что их избрание только понизит научный престиж звания, которого они добиваются, и все же участвуют в выборах. Это трезвый управленческий расчет: личный статус вырастет сильнее, чем упадет статус Академии в целом. Вместе с ними баллотируются десятки руководителей институтов самой РАН и отраслевых НИИ. Там давно выработался парадоксальный механизм: посадка в директорское кресло резко снижает время, доступное для занятий наукой, и не менее резко повышает скорость продвижения по иерархической академической лестнице. В итоге Академия превращается из клуба ведущих ученых в клуб ведущих менеджеров науки, чисто российскую инновацию. Достаточно посмотреть на результаты прошлых выборов: из 40 новых академиков 26 – менеджеры, ректоры и губернаторы. Выборы в РАН в 2008 году
Привлекательность академических званий для начальников всех видов обеспечивает избрание определенного количества действующих ученых мирового класса. Так как рост числа «совместителей» вызывает деградацию статуса академика, настоящим ученым приходится идти на радикальные меры. Например, филдсовского лауреата из Женевы Станислава Смирнова посчитали возможным номинировать сразу в академики, минуя степень членкора. Достижения Смирнова по меркам отечественной математики выдающиеся, но не уникальные, поэтому столь смелое решение логично объяснить ощущением инфляции, охватившим как самого Смирнова, так и выдвинувших его маститых петербургских академиков. Нужно срочно спасать престиж звания. Тем более, что еще одна их попытка статусной реанимации провалилась: Григорий Перельман вовсе отказался от участия в академических выборах. Примат личного блага над общественным, который демонстрируют стремящиеся в академики менеджеры, несет много вреда. Прежде всего самим избирающимся: в глазах многих не подкрепленный реальными заслугами статус служит клеймом. Еще больше вреда в профанации академических званий для дела кадрового обновления нашей науки. Молодые талантливые ученые не видят прямой связи между научными результатами и избранием в члены РАН, тем самым модельная научная карьера в России оказывается отягощенной вненаучными факторами с самого верха. Это дополнительный стимул для эмиграции. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Иван Стерлигов 
|
23.05.2012 21:40
|
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
|
23.05.2012 13:34
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Журнал «Большой Город»
|
Живите в Москве: Лев Рубинштейн |
|
Юристы большого города. Елена Липцер |
|
Четыре площадки под Гайд-парк |
совсем сволочи оборзели и обнаглели,папаши передают сынкам кресла да еще и в академики лезут-ССССЦУКИ!!!!!!!
Рассматривать РАН как некий "клуб выдающихся ученых" неправильно - никакого клуба нет. Академия сама по себе как раз играет роль "менеджера" и логично, что менеджеры туда в основном и попадают. С этой системой можно не соглашаться, но на сегодняшний день РАН - самое эффективное научное образование в России. И уж никак избрание тех или иных "менеджеров" не является "дополнительным стимулом для эмиграции" ибо избрание в академики хорошего менеджера может привести к более успешной научной работе (молодого) ученого через улучшение условий работы, а избрание в академики хорошего ученого никак не улучшит условий работы для других ученых, да к тому же не даст заниматься научной деятельностью самому хорошему ученому-академику.
@kublya (Ilya), Не нужно искать оправданий для очевидного безобразия.
Вообще говоря у нас научные звания давно оторвались от науки, любой директор у нас кандидат наук, если есть желание и 5 тысяч долларов. Так как у нас наука умерла, то научные звания стали одним из атрибутов власти. Вреда от этого, как впрочем и пользы - никакой. Если я узнаю, что какой нибудь чиновник еще и доктор наук, то первая мысь - "Наверное его в детсве унижали и сейчас он компенсирует этот урон". Короче, нормальная ситуация для любого папуаского государства, нечего стаснятся.
@Anton Beloborodov, Если мы и кучки дерьма в подъезде стесняться перестанем, то все дерьмом и провоняем. С этим надо что-то делать!
@kublya (Ilya), так о том и речь - что это не ученые. И не наука. Это баблотрясы. Прохиндиада. Это - позорище. Из того же ряда, что и петрик, который тоже менеджер.
Молодой ученый не может "заниматься наукой". Он или ученый или чиновник с местом. Невозможно помочь заниматься наукой - потому, что это уже не наука. Это распил бабла.
Путин заслуженный тренер РФ!