Лидеры Hi-Tech      о конкуренции крупнейших IT-компаний     RSS

Почему HP отказалась от смартфонов и планшетов

Перспективной платформе WebOS очень не повезло с владельцем
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 20 5 701 экспорт в блог
Почему HP отказалась от смартфонов и планшетов
Фото: Reuters
Компания Hewlett-Packard (HP) официально объявила о прекращении производства смартфонов и планшетов на основе операционной системы WebOS, недавно доставшейся в наследство от известного некогда производителя Palm. Новые устройства  на основе WebOS не продержались на рынке и трех месяцев. А ведь сколько было громких заявлений! – на словах HP собиралась ставить свою операционку на всё на свете, чуть ли не на кофеварки. И вот печальный, но вполне предсказуемый конец: производство устройств на WebOS полностью сворачивается. Менеджеры HP проявили решительность и не стали пытаться оживлять труп.

Продажи TouchPad, которого прочили в убийцы iPad (как прочат, впрочем, каждый планшет от более или менее известного бренда), провалились с треском. Сеть Best Buy получила от производителя 270 000 компьютеров, но к настоящему времени смогла реализовать лишь 25 000 из них, то есть менее 10%. Причина провала вроде бы понятна: аппаратная часть устройства получилась устаревшей. Слишком тяжелое, слишком толстое, слишком медленное – скорее напоминающее первый iPad, чем второй. При этом по цене с современными планшетами, в том числе с iPad 2, оно было сравнимо. В сочетании с несколько нестабильной операционной системой и отсутствием приличной экосистемы, нужного количества программ все это стало приговором для устройства.

Скорее всего, это означает конец и для самой WebOS. HP обещает попытаться найти кого-нибудь, кто захочет лицензировать у них эту операционную систему и делать на ней свои устройства, – но это, пожалуй, будет сложно. Операционку купить можно, можно сделать под нее «железо», но вот инфраструктура – то, что называется экосистемой – из ниоткуда не появится. И если уж HP не удалось ее создать, то сложно этого ожидать от каких-то более мелких компаний. Да и зачем покупать продукт, в который утратил веру его владелец? Поэтому, скорее всего, с WebOS мы тоже прощаемся навсегда. В лучшем случае ее отдадут в OpenSource, и энтузиасты смогут еще какое-то время забавляться с этой платформой, но популярным коммерческим продуктом ей уже не стать.

Это немного печалит, поскольку технологическая часть системы весьма хороша и, пожалуй, при других обстоятельствах могла бы найти себе место на современном рынке. Однако, к сожалению, продукт этот родился под несчастливой звездой. Во многом он напоминал неплохого, в целом, человека, которому в жизни просто постоянно и страшно не везет – до такой степени, что на похоронах о нем говорят: мол, отмучился.

Уже самим своим рождением WebOS обязана тому невеселому факту, что у некогда суперуспешной и легендарной Palm плохо пошли дела. Компания совершила классическую ошибку: слишком долго почивала на лаврах (современные примеры такой политики – RIM и Nokia). В результате обнаружилось, что некогда передовые продукты устарели, деньги кончаются, а на руках ничего хорошего нет. Буквально из последних сил была создана WebOS, которая должна была спасти компанию. К сожалению, ресурсов осталось слишком мало. Написать хороший продукт удалось, но вот выпустить адекватное аппаратное обеспечение – уже нет. Телефоны на основе новой ОС оказались ненадежными, часто ломались, что, в конце концов, привело к полному провалу продаж.

В результате компания оказалась на грани разорения и была вынуждена продаться. С покупателем тоже не сложилось. Пожалуй, никого хуже HP нельзя было и придумать. Эта компания известна своими сильными позициями в корпоративном сегменте (сегодня она и вовсе собирается полностью уйти в него, скинув все непрофильные активы), но в сегменте потребительских товаров действительно успешными можно назвать разве что ее принтеры. Несмотря на наличие существенных финансовых и производственных ресурсов, корпоративная культура просто не позволила создать достойный продукт для потребительского сегмента, и главное – продукт этот для компании в целом был не слишком важен: ну, не вышло – и не вышло. В этом смысле интересно сравнить HP с Microsoft, которая проявляет гораздо большую последовательность и настойчивость в выводе собственной мобильной ОС на рынок.

В итоге – закономерная смерть продукта. Хорошего продукта, которому просто не везло, как не везло до него Amiga Workbench, OS/2, BeOS и многим другим отличным технологическим решениям.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 20 5 701 экспорт в блог
ТЕГИ:  Hewlett-Packard IT

Лучшии вакансии

Старший менеджер по продажам
от 120000 до 250000 руб. AVITO.ru (Москва), 15.09.2011
СТО в крупный стартап (e-commerce)
от 200000 до 420000 руб. Адванст Рекрутмент Компани (Москва), 19.09.2011
 

22.08.2011 13:11 balmer (Дмитрий Поскряков)
Аминь.
Android и iPhone forewer!
22.08.2011 14:08 merceray (Альберт Девятов)
как и в процессе создания персонального компьютера, мировая индустрия пошла по стопам Apple, полностью копируя их продукт.
Однако, IBM-совместимые компьютеры выдвинулись не в подражание, а в противовес Macintosh'ам (блочно-модульная система, открытая архитектура и т.п.).

пока не будет создано чего-нибудь сходного по функционалу, но принципиально иного по исполнению, титаны прошлого так и будут биться головой о стену в безрезультатных попытках повторить чужой успех.
22.08.2011 14:32 KiaMotor (Игорь Краев)
Бог ты мой..отдайте китацам лицензировать под их очередные клоны mtk, они похоронят джобса что тот даже сдохнет не успев увидеть свой айпад 5.
22.08.2011 14:38 quick-justice.livejournal.com
Если бы они могли, они бы уже это сделали. А пока Apple в этом месяце обошел Lenovo на китайском рынке. При том что Lenovo компания домашняя.
22.08.2011 14:47 tornados (Артемий Белых)
с айпада как железки Джобс имеет не так много, разработку бы отбить...

а вот с миллионов продаж в аппсторе Джобс хорошо получает – по сути торгует воздухом

никаким китайцам, ни даже Андроид-фэнам такие продажи не светят, качественное ПО пока только у яблоков, у них проще – одна платформа, причем железо достаточно мощное, для разработки под Андроид с его тысячами разноархитектурных устройств танцев с бубном нужно на порядок больше а приложения выходят все равно кривенькие – зато халява
22.08.2011 14:50 quick-justice.livejournal.com
И снова – это не так. С аппстор эппл ничего не имеет, денег как раз хватает чтобы покрыть его функционирование. А вот маржа на железо – огромная, процентов 20-30. Apple – публичная компания, посмотрите ее отчеты.
--
Денис Марголин
22.08.2011 15:22 tornados (Артемий Белых)
если я правильно читаю, 600 млн тоже на дороге не валяются...

в 2010 году оборот – 1,78 млрд, комиссия 30% вроде, ни гуглу ни нокии не снилось
22.08.2011 15:31 KiaMotor (Игорь Краев)
Комиссия это всего лишь расходы. Вы думаете что эти 30 идут в прибыль?
Нет.
22.08.2011 15:42 quick-justice.livejournal.com
вам правильно пишут. содержание всего этого хозяйства стоит очень приличных денег. не забывайте, там каждую сборку кадого приложения отсматривают вручную.
22.08.2011 15:51 tornados (Артемий Белых)
после выплаты индусам думаю рентабельность все равно сумасшедшая :)
22.08.2011 15:56 quick-justice.livejournal.com
тут не надо думать. еще раз – компания публичная и из квартальных отчетов отлично видно, на чем она зарабатывает. зарабатывает – на железе.
22.08.2011 17:00 tornados (Артемий Белых)
а мне например из отчетов этого не видно

как по квартальному отчету оценить все инвестиции в разработку продукта? патентные отчисления, разработка?
гдето они roic раздельно по продуктам афишируют?

выручка – да, есть в отчетах, финансовый результат на текущий период есть, структуры по продуктам я не вижу

так что из того, что я вижу – продают они лучше всего железо, а вот на чем зарабатывают – это еще вопрос
22.08.2011 18:10 afanasd (Денис Афанасьев)
Статья так и не ответила на вопрос, почему hp отказались от смартфонов м планшетов. Я считаю, что и экосистему им удалось почти создать, но сейчас стратегическое позиционирование компании изменилось и решено избавиться не только от webos, но и от остального "железного" производства.
22.08.2011 20:10 quick-justice.livejournal.com
Заголовки в общем придумывает редактор. Но если нужен прямой ответ на ваш вопрос – потому, что HP решило, что в железном бизнесе им не удержаться. Вы правы. Причин на это много, в первую очередь – коммодизация тех сегментов рынка, где HP традиционно выступал.
22.08.2011 20:04 gpeckob (Игорь Дресков)
Похоже и рынок операционок для мобильных устройств устаканивается, как это произошло с рынком для декстопов.

1) Широко распространенная – Windows на десктопах, Android – на мобильных устройствах

2) С привязкой ОСи к "железу" и какими-то "плюшками" – продукты Apple

3) Для гиков/поклонников – различные дистрибутивы Linux на ББ ("большой брат"), Win mobile – понятно где

4) Для очень узкоспециализированных задач – Unix / Blackberry OS

Про остальные (Meego, Bada) сказать пока сложно – всё опять упирается в экосистему. Когда я учился в вузе преподаватель восхищался OS/2, из которой он грохнул половину системных файлов, а она себя восстановила. Ну и где сейчас эта волшебная полуось?

Понятно, что роль третьей Майкрософт не устраивает и она будет предпринимать определенные шаги по популяризации своей мобильной операционки и насколько адекватно и грамотно Гугл будет удерживать первенство – увидим в ближайшее время.

Кстати, было бы интересно порассуждать о том, что будет, если НР отдаст WebOS в OpenSource. Пример не совсем корректный, но передача исходников Netscape Navigator в Mozilla дала Firefox, который уверенно теснит в первую очередь Internet Explorer.

Всё имхо :)
22.08.2011 20:09 quick-justice.livejournal.com
Не могу согласиться. Рынок пока далеко не стабилен. Перед Google есть серьезные угрозы. Пока спящий, но сильный противник WP7 вот-вот вперед пойдет. Блэкбери похоже умрет совсем. Думаю, скорее всего поделят на троих но до определенности еще очень рано.
22.08.2011 20:45 gpeckob (Игорь Дресков)
Потому я и написал устаканивается, а не устаканился.
22.08.2011 23:37 topoff
Компания слишком долго почивала на лаврах и заелась... давно об... делалась с принтерами и все последние версии принтеров НР1102, НР1505, НР2055 гораздо хуже предыдущих по функционалу, надежности и ресурсу...
До сих пор больше года не могу научить всех операторов как продолжить печать на НР1505. Все привыкшие на всех предыдущих моделях НР просто ложить бумагу в лоток для продолжения печати... а она не идет пока не нажать кнопочку((((
Картриджи НР1505 и 2055заправляются через ... и тоже популярности не прибавляют...
к этму еще добавляется глючность заводской прошивки 2055 и всем теперь советую только Canon... хотя до этого закупали только НР
24.08.2011 07:28 merceray (Альберт Девятов)
так все-таки провал или формирование новой точки роста?
сейчас на рынках США и Канады ажиотаж по поводу распродаваемых устройств HP. компания "избавляется от складских запасов"... или формирует рынок потребления нового софта?

сама по себе любая операционная система – ничто. или все эти люди в северной америке покупают девайсы только ради "железа"?
17.09.2011 12:13 sk555 (sk555)
Пользуюсь планшетом HP TouchPad на webOS 3.0.2
Это лучшее планшетное решение на сегодняшний день. Да, софта мало, хотя делать его на порядок проще, чем под яблоко. Даже русифицировать добытый планшет пользователю приходится через ж... Но айпад после НР на фиг не нужен, – малофункциональная игрушка, не более. Продавайся он изначально за $ 400, – у Тачпада не было бы конкурентов. Да, не повезло с менеджерами... Кстати, webOS, – WebOS это уже другой продукт.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП