Быстрый Slon Календарь Клуб 33 iPad-журнал

Зачем «Фобос-Грунту» операционная система Android?

Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Slon.ru
Зачем «Фобос-Грунту» операционная система Android? Зачем «Фобос-Грунту» операционная система Android?

Приходит мода на космические спутники «из супермаркета» - они многократно дешевле, часто надежнее старших собратьев. И приобрести их сможет в будущем почти каждый • Николай Дзись-Войнаровский
Подробнее на Slon.ru

Наконец, удалось поймать сигналы с межпланетной станции «Фобос-Грунт» и даже получить телеметрию. Все, кто желает успеха российской космонавтике, сейчас молятся, чтобы застрявший на околоземной орбите аппарат, в конце концов, улетел если не в сторону Марса, то хотя бы к Луне, но шансы на это по-прежнему малы. Одна из системных причин провала миссии – попытка сразу сделать большую и сложную миссию без промежуточных малых и простых шагов, что, в итоге, вылилось в годы работы, 5 млрд рублей и 13 тонн мусора в космосе. Мы давно отвыкли от больших межпланетных проектов, а ведь даже привычные к ним американцы наращивают вес и сложность постепенно. Американский марсоход Curiosity габаритами с небольшой джип, который запускают в субботу, появился после того, как концепцию обкатали на 16-килограммовом марсоходе Sojourner в 1997 году.

В общем, надо быть проще. Так будет надежней и дешевле. Запад последние годы переживает настоящий ренессанс малых космических аппаратов. Связано это с тем, что электроника и аккумуляторы достигли, наконец, таких размеров, которые позволяют разместить компьютер с фотоаппаратом в габаритах телефона. Согласно принятой в космонавтике классификации, микроспутниками называются аппараты массой 10–100 кг, наноспутниками – 1–10 кг, а пикоспутниками – 0,1–1 кг. Наноспутники – это хит последнего десятилетия. В 2005 году был запущено только 1 наноспутник, в 2010-м – 16, а в 2020-м – ожидается более сотни.

Slon отобрал 6 малых космических аппаратов (из которых пять – легче 10 кг), каждый из которых внес свой вклад в идеологию и технологию доступных спутников. Досмотрев слайд-шоу до конца, вы узнаете, какие детали спутника уже можно купить в магазине, а также получите ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, – зачем же космическим аппаратам ОС Android?

Первый любительский спутник спаяли в гараже


Лэнс Джиннер со спутником OSCAR-1
Источник: mosgird.ru, wikipedia.org
Название:
OSCAR-1

Дата запуска:
12 декабря 1961

Масса:
5 кг
 

Как только инженеры по всему миру осознали, что первый искусственный спутник Земли это всего лишь герметичный металлический футляр с батарейкой и радиопередатчиком, они поняли, что сами смогут сделать такой же. К реальным действия в 1960 году приступила группа американских радиолюбителей, назвавшая свой проект OSCAR – Orbiting Satellites Carrying Amateur Radio. Хотя группа – это сильно сказано. Множество спонсоров и компаний пожертвовали деньги и оборудование на сумму примерно $130 000 (в долларах 2010 года), но аппарат делал в своем гараже в основном один человек – Лэнс Джиннер, 22-летний инженер фирмы Lockheed. Как и советский спутник, он представлял собой герметичный корпус с вентилятором для перемешивания воздуха (в невесомости конвекции нет, поэтому гнать воздух от нагревающихся частей приходится пропеллером). Так же, как и в советском прообразе, там была батарея, радиопередатчик и датчик температуры, который менял скорость передачи в зависимости от температуры внутри. Только OSCAR-1 передавал не «бип-бип-бип», а привет морзянкой по-английски – «Hi».

Что отличалось, так это масса: американец весил 5 кг против 83,6 кг советского аппарата, притом, что проработали на орбите оба спутника одинаково – 22 дня. Создатели OSCAR-1 уговорили ВВС запустить свое творение как дополнительную нагрузку вместе с большим военным спутником. И 12 декабря 1961 года ракета-носитель «Тор-Аджена» вывела в космос разведывательный аппарат Discoverer-36 массой 1150 кг и пятикилограммовый OSCAR-1, ставший первым любительским спутником Земли.

Вклад в создание доступных спутников:

OSCAR-1 заложил все основные черты современных нано- и микроспутников, а именно - малая масса, малая стоимость, быстрое проектирование и изготовление, запуск попутно с большим аппаратом бесплатно или за очень небольшие деньги.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.

Голосование


Вы лично купили бы себе наноспутник, если бы его изготовление и запуск обошлись в $100 тыс? (1/1)



 

Комментарии

Чтобы оставить комментарий вам нужно авторизоваться
Sergei Bogdanov 6 месяцев назад

Прекрасная идея, не мог пройти мимо! Производство новых, истинно всенародно любимых изделий всегда начиналось с гаражей. Простые космические летательные аппараты - это возможность творческого самовыражения!

Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler) 6 месяцев назад

проблема прежде всего в средствах вывода на орбиту....

а фобос-грунт был "сбит" американцами, это результат использования чужой электроники...

starcorr (Николай Дзись-Войнаровский) 6 месяцев назад

@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), Спасибо за Ваш комментарий, всегда рад услышат специалиста. Пускай даже и специалиста-конспиролога.

Да какая разница маленький или не очень спутник- у нас в стране все разрушенно до такой степени что еслиб и запустили наноспутник то его также потеряли - во всем полная безответственность потамушто никому ничего не будет!!!!!

Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler) 6 месяцев назад

@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский):
кстати можете поискать (сейчас ссылки нет под рукой) - наш военный сказал о воздействии американской станции на Аляске :))

если вы верите в дружбу России и США на данном этапе, то держите автомат на вытянутых руках, чтобы расплавленный металл от ядерного взырва не капал на казенную шинель :))

starcorr (Николай Дзись-Войнаровский) 6 месяцев назад

@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), Когда "Фобос-1" и "Фобос-2" вышли из строя, наши люди из космической отрасли пытались убедить американцев, что это всё электромагнитное воздействие инопланетян. Так что разговоры про Аляску меня не удивляют - надо же как-то отмазаться перед властями за провал.

Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler) 6 месяцев назад

@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский):
http://www.ridu­s.ru/news/10853/

starcorr (Николай Дзись-Войнаровский) 6 месяцев назад

@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), Спасибо за ссылку, я знаю про HAARP, но, увы, наш генерал преувеличивает силу американского оружия и преуменьшает силу российского раздолбайства.