Быстрый Slon Календарь Клуб 33 iPad-журнал

Когда начнется тотальная слежка за нами?

Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Slon.ru
Когда начнется тотальная слежка за нами? Когда начнется тотальная слежка за нами?

Большой брат не будет носить полицейского мундира. Он будет выглядеть как Цукерберг или Джобс • Андрей Мирошниченко
Подробнее на Slon.ru

Когда начнется тотальная слежка за нами? Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?

В начале декабря Роскомнадзор запускает круглосуточный мониторинг сетевых СМИ. Очередное техническое и административное решение, безусловно, приближает нас к обществу тотального контроля. Но там ли объявится Большой брат, где его поджидают?

Да, технические средства дешевеют, и позволят скоро накрывать и анализировать если не всю, то значительную часть производимой людьми информации. И что дальше? Важно же не обнаружить, а отреагировать.

Пока нет робота, обладающего достаточным интеллектом, чтобы классифицировать все случаи инакомыслия и выписывать соответствующие санкции, тотальная политическая или полицейская слежка, даже осуществленная техникой, все равно подразумевает участие человека-вертухая, в конце концов прихватывающего диссидента за инакомыслие. Неизбежное участие «гражданина майора» возвращает нас к классической сталинской пропорции: одна половина сидит, другая половина охраняет.

Очевидно, что такая система неустойчива. Такого количества майоров ни один «каддафи-режим» не родит. И хотя охранительная функция у нас стала уже отдельным сектором экономики, все же до тотального контроля – до образа Большого брата – ей далеко. Как раз наоборот: она настолько разрослась, что ей приходится заниматься собственным прокормом, а не выполнением прямых обязанностей.

Да, внедрение программно-аппаратных средств для контроля за высказываниями в сетевых СМИ – это бесспорное движение в сторону контроля за умонастроениями. Но, строго говоря, государство и должно делать такие шаги. В конце концов, надо же следить за всяким экстремизмом, призывами к розни и прочей порнографией.

Конечно, такой инструмент, будучи более или менее отлажен, вызовет соблазн применять его и с целью политического контроля. Но в реальности он даст, скорее, лишь некоторый воспитательный эффект. После нескольких случаев скандального преследования комментаторов за высказывания, другие станут более осторожны. Вероятно, это самое большое, чего удастся добиться такой «цензурой». Медведь может прихлопнуть осу, но ему не извести рой.

Поэтому политический или полицейский контроль, требующий большого человеческого участия, вряд ли тянет на роль Большого брата. Причина именно в том, что такого рода контроль – институционален, человечен. Институт не может уследить за сетевым существом, потому что стоит на предыдущей ступени эволюции. Контролировать сетевую сущность может только она сама или сущность более высокого порядка.

Поэтому настоящий Большой брат, скорее всего, будет носить не полицейский мундир. Он будет одет на манер Цукерберга или покойного Джобса.

Этот Большой брат родится в системах сбора персональной информации с помощью различных CRM. Любой ребенок уже состоит в десятке баз данных; взрослый – в десятках. Человечество рано или поздно будет опутано базами данных многократно. Наложение данных из разных баз рисует полный образ не только человека, но и любого подмножества людей.

Сейчас идет накопление таких данных. Госструктуры и прочие институты прошлого делают это на пещерном уровне – чуть ли не ящичками в каталоге (пусть и в компьютере). Глобальные провайдеры сетевого будущего делают это на современном цифровом уровне, учитывая динамические данные: сведения об интересах, перемещениях, покупках и иной активности человека – вплоть до поставленных лайков и посещенных сайтов.

Миром будет управлять тот, кто придумает кросс-операционные программы для управления данными всех этих CRM. Цифровой динамический портрет каждого человека со всей подноготной, извлеченный из пересечения всех баз, позволит делать с этим человеком все, что угодно. Ведь помимо обнаружения всех интересов, такая система будет обладать активными свойствами – она умеет предлагать товары, переключать сервисы, формировать новостную ленту, подзагружать что-нибудь «полезное»… В общем, она изначально способна гибко вмешиваться в цифровую жизнь человека.

Когда жизнь человека станет преимущественно цифровой, а кросс-операции данными достигнут тотального охвата – вот тогда ко всем и придет Большой брат.

Мир быстро развивается в эту сторону. Прогресс движим маркетинговым интересом глобальных провайдеров. Для успешных продаж в цифровой среде важна не маржа, важен масштаб охвата, соединенный с персональной таргетизацией. Собственно, это не прогресс, это эволюция. Человечества туда не стремится, оно туда выдавливается.

Но собственные продажи – это примитивная экономика. Глобальные провайдеры, накопившие динамические профайлы на всех пользователей, будут сдавать эти профайлы оптом в аренду другим коммерсантам или политикам. Продавать допуск к структурированным множествам потребителей с 99-процентной надежностью персональной доставки – главный бизнес будущего. Раньше была рента земельная, сырьевая, финансовая. Теперь миром будут править облачные рантье.

Вероятно, государство тоже захочет подружиться с сетью таким образом. Нельзя сказать, что Google или Facebook накапливают сейчас информацию о нас специально для этого. Но к такому бизнесу их неизбежно ведет логика развития сети.

Если этот инструмент попадет еще и в злонамеренные руки, то может стать орудием любого фашизма и заговора. Да и самих глобальных провайдеров может соблазнить перспектива власти. Власть слаще, чем рента.

Вот это – настоящий Большой брат, его идеальное воплощение. Опасность этого феномена в том, что он является сущностью более высокого и непознанного порядка, чем любые прежние институты охранки (полиция, гестапо, системы технического контроля). Эта сущность превосходит опыт и возможности современного общества. Вероятно, было бы разумно даже озаботиться какими-то мерами защиты, какие, например, человечество принимает против ядерной угрозы.

Еще важная деталь: такое существо будет иметь наднациональную прописку. Во-первых, из-за требуемого охвата баз, во-вторых, просто по причине высокого уровня технологий.

Наши доморощенные маленькие Большие братья, вероятно, тоже будут пытаться внедрять что-то такое. Но нацеленность на полицейские или политические темы делает их слишком зависимыми от «фактора майора». Настоящий, идеальный Большой брат может вырасти из маркетинговых, но не полицейских функций.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий вам нужно авторизоваться

Хорошая статья... интересный факт например, что у сотовых операторов уже много лет есть возможность тотальной слежки...

А по факту, тот кто объединит CRM системы может и мог бы после этого командовать миром, но только если у него будет своя армия аналитиков данных. Проблема зачастую ведь не в том, как объединить системы а экспоненциально расстущее количество данных. На каждого человека набирается все больше параметров, не просто соц.дем и кто его друзья а более сложные и динамичные данные. Зачастую становится невозможно даже разобратся где начинать анализ: какие данные связать с какими и как сравнивать с другими...

Конечно можно обобщать алгоритмами, "умными" системами... но результат можно будет использовать только к большим группам а не к маленьким и тем более к индивиуумам.

Собрать данные не сложно (сравнительно) - а вот где найти время на их анализ, интерпретацию и действия? А то пока копались в данных - челевек уже и не тот стал...

amir (Андрей Мирошниченко) 7 месяцев назад

@cyrrus (XX YY), Спасибо, за комментарий. Скорее всего, в этом заключается главное отличие полицейского Большого брата от маркетингового: маркетинговый брат изначально знает, зачем он собирает информацию и как будет реагировать. Роль человека-аналитика меньше. Далекий предтеча ББ - Яндекс, к примеру, спустя секунду после моего поискового запроса начинает со мной общаться по теме моего поискового запроса. Больше того, уже и Мэйл предлагает мне что-нибудь по теме последнего запроса в Яндексе. Как-то узнал и тут же построил стратегию общения конкретно со мной. Это уже сейчас.

andy1 (Andy Bloch) 7 месяцев назад

"Но там ли объявится Большой брат, где его поджидают?"
Конечно, блядь, там ебаные тупые гуманитарные мудаки.

destwib (Stepan) 7 месяцев назад

В области технологий, затрудняющих сбор информации, прогресс тоже на месте не стоит. Всякие сети Tor и I2P тому пример. Уверен, что всегда можно будет скрыть информацию о себе и не привлечь при этом внимания.

@destwib (Stepan), с их точки зрения - один - никому неинтересен.
Интересна группа, сообщество, множество. Если ты будешь скрываться - то у тебя не будет группы, сообщества, множества - следовательно - для других ты то же будешь закрыт. Выключен.

Именно это и нужно в итоге.

Со слежкой или без.

Dima Shchipachev 7 месяцев назад

статья адский треш

Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler) 7 месяцев назад

@amir (Андрей Мирошниченко),
статья ни о чЁм... если частные лица могут написать "роботов" для интернета, то у государства ресурсов больше, это и так ясно.... с ростом производительности компьютеров и базы данных обрабатываться будут быстрее...

если пишете о таких темах, то желательно больше фактического материала (кто, как, какими методами, какие спецслужбы, и как противостоять...), а не СЮСЮКанья и ХНЫКАНья...

не сомневаетесь, ваши мобильные разговоры записываются в базы данных (вопрос лишь в том, в чьи и зачем)... для профессионала вся сеть Интернета прозрачна, это только делетант думает, что в сети множно спрятаться...

давайте больше фактических данных :))

1-Saladin-1 (Григорий Костин) 7 месяцев назад

Статья интересная, но дух конспирологии уж слишком портит впечатление. Если вы подразумеваете под слежкой - контроль передвижения, то спешу вас разочаровать, в развитых и развивающихся странах она уже есть. Если имеется ввиду контроль как в антиутопиях - такого никогда не будет. Общество не допустит.