Считается, что Владимир Путин – не большой знаток интернета: даже электронной почтой не пользуется. В противовес ему нынешний президент Дмитрий Медведев со всемирной паутиной на ты, активно пользуется социальными сетями, иногда прислушивается к жалобам блоггеров, признавался даже, что регулярно читает радикальные оппозиционные сайты. Может, именно этот факт «продвинутости» первого лица государства и сыграет со свободой в интернете злую шутку. Прецеденты уже есть.
Так, в декабре прошлого года российский провайдер Yota, предоставляющий услуги 4G-интернета, оказался в центре политического скандала. Клиентам Yotа в Москве был заблокирован доступ на оппозиционные и независимые ресурсы: www.kasparov.ru, www.rufront.ru, www.rusolidarnost.ru, www.nazbol.ru, www.namarsh.ru, www.newtimes.ru и другие. Но тогда проблема быстро решилась. Первоначально в компании утверждали, что данные сайты заблокированы по предписанию прокуратуры как экстремистские, но потом, когда разразился скандал и выяснилось, что этих ресурсов нет в Федеральном списке экстремистских материалов, Yotа дала задний ход. Они отказались от своих слов о сознательной блокировке, объяснив все техническими сложностями, но главное было в том, что конфликт исчерпался.
Но проходит всего пара месяцев – и опять скандал. На этот раз с участием провайдера «Корбина Телеком», входящим в группу компаний «ВымпелКом» (услуги предоставляются под брендом «Билайн»). В понедельник, 8 февраля, в СМИ проходит информация, что «Корбина» заблокировала доступ пользователей к оппозиционным сайтам «Нацбол.Ру» и «Лимонов-2012». Владельцем последнего сайта, посвященного намерению Эдуарда Лимонова участвовать в следующих президентских выборах, являюсь как раз я. Кстати, заодно и пользователем «Корбины» я являюсь, поэтому меня факт блокировки коснулся непосредственно.
На следующий день, уже во вторник, мне удалось связаться с пресс-секретарем ОАО «ВымпелКом» Ксенией Корнеевой. Я попытался прояснить ситуацию с блокировкой моего сайта. Однако единственное, чего мне удалось добиться, – это заверения, что все делается в соответствии с судебным решением. Однако каким судом и когда это решение было вынесено, мне сообщить категорически отказались, предложив обратиться с официальным запросом.
Я не понимаю подобной позиции «ВымпелКома». Ведь если судебное решение действительно существует, почему на него прямо не сослаться, таким образом сразу избавив себя от каких-либо претензий? Мол, выполняем предписание, ни в чем не виноваты, все претензии к судебному органу. Сейчас же, без конкретного указания на судебное решение, все выглядит лишь попыткой уйти от ответственности. Судебное решение не является какой-то секретной информацией, которую можно разглашать только ограниченному кругу лиц, обратившимся с официальным запросом. Соответственно, единственное объяснение молчанию «ВымпелКома» я вижу в отсутствии какого-либо судебного предписания в отношении моего сайта Limonov2012.ru. Аналогично компания ведет себя в данном случае и по отношению к журналистам. Ведь если бы решение суда действительно существовало, «ВымпелКому» было бы выгоднее сразу озвучить его, избавив себя от репутационных потерь. Я не сомневаюсь также, что получение официального судебного решения о закрытии какого-либо сайта не является проблемой. В непрофессионализме и отсутствии независимости судебную систему не упрекают сегодня только те, от кого она зависит.
Когда информация о цензуре со стороны провайдера распространилась, многие блоггеры сразу же принялись ерничать насчет скатывания Рунета к китайскому варианту. Пока это выглядит, конечно, несколько преувеличенно, однако если тенденция не сломается, все может к тому и прийти.
Вряд ли провайдеры действуют лишь по собственной инициативе. Вероятно, им кто-то советует так поступать. У Yotа хватило решимости более-менее достойно выйти из ситуации, решится ли «Билайн»?
В любом случае, подобные прецеденты играют только на руку оппозиции. Нет, я говорю не о раскрутке посредством скандала. Для многих россиян интернет служит сегодня некоей отдушиной, способом выпустить пар. Некоторые вполне респектабельные люди говорили мне что-то вроде: «Когда меня всё достает, вся мерзость эта, тогда захожу на нацбольский сайт и читаю что-нибудь жесткое». Что будет, если весь интернет подвергнуть цензуре и не давать пару выхода?..
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Как только очередной детский сайт про кровавую гэбню и революцию падает (не заплатили хостеру, техпроблемы у провайдера, пролили пиво на сервер) на других детских сайтах сразу появляется информация о том, что Кровавая Гэбня дала указание провайдеру заблокировать наш сайт.
Непонятно, почему, если этот сайт представляет такую Угрозу Для Режима, его не блокируют вообще все провайдеры? Минкомсвязи для этого нужно написать только одно письмо. Почему ФСБ не изымет сервер ? Почему просто не засунет на нары пару борзописцев? Почему Кремлевские Хакеры не проводят постоянные DDOS атаки?
Вспоминается анекдот:
Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из пистолетов. Один ковбой другому: — Билл? — Да, Гарри? — Что это было, Билл? — Это был Неуловимый Джо, Гарри. — А почему его зовут Неуловимым Джо, Билл? — Потому что его никто ещё не поймал, Гарри. — А почему его никто ещё не поймал, Билл? — Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.
Так и наша доблестная, неуловимая интернет-оппозиция.
Нафиг вы никому не сдались. Пара десятков малолетних дураков не интересна никому, кроме таких же дураков.
Кто мешает размещать свой сайт на зарубежных площадках – дешевле, надежнее, безопаснее? Кроме техподдержки на eng-языке и платежах по кредитке, ни каких других минусов нет.
В России все хостинги в разы дороже аналогичных зарубежных.
RSS
3
экспорт в блог
Считается, что 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
