От чего зависит глобальное будущее сетей 4G? Прежде всего, от частот. Судя по всему, основным диапазоном для сетей LTE, по крайней мере в Западной и Восточной Европе, может стать 1800 МГц. В конце марта прошла встреча участников Ассоциации GSMA, где выступавшие чуть не в один голос воспели перспективы этого диапазона.
Почему это важно? И чем привлекает операторов, у которых есть ресурс в диапазоне 1800 МГц, идея развертывания LTE? Плюсов немало, назову лишь основные. Операторы, которые в свое время построили сеть GSM1800 вместо покупки на аукционах новых частот могут использовать уже имеющиеся, сокращая время выхода на рынок и экономя сотни миллионов долларов. Возможность заново использовать готовые площадки, сайты, а также антенны GSM1800 и антенные кабели – второй существенный плюс. Еще одно преимущество – возможность применения базовых станций, которые обеспечивают одновременную работу LTE и GSM. В общем, построение сетей LTE в диапазоне 1800 МГц – это сплошная экономия, позволяющая сотовому оператору развернуть сеть скоростного широкополосного интернет-доступа в сжатые сроки и без сверхзатрат.
Стоит ли удивляться, что об испытаниях LTE 1800 заявили уже около 20 операторов по всему миру? Практически все они из Евразии и Тихоокеанского региона. В Польше еще в 2010 году операторы Mobyland и CenterNet поспешили объявить о запуске первой в мире сети LTE 1800 в коммерческую эксплуатацию. О каких-то особенных успехах пока что не сообщается: то ли модемов маловато, то ли сеть разворачивается не слишком высокими темпами. Впрочем, Польша вряд ли надолго останется лидером рынка LTE 1800, планы запуска таких сетей в 2011 году есть у операторов Германии, Гонконга, Австралии, Финляндии и, возможно, других стран.
А что же в России? Как обычно, проблем столько, что сразу ясно: быстрого решения не будет. Начнем с частот. Типичный для России случай – все частотные ресурсы, что есть в распоряжении операторов, выделены на принципе «вторичного использования». То есть применительно к диапазону 1800 МГц операторские частоты одновременно могут использоваться службами связи военного назначения. В итоге на долю гражданских операторов остаются не сплошные полосы, единые для всех российских регионов, а «нарезка» частот. Не густо.
В отдельных регионах ситуация чуть лучше. Скажем, в Петербурге у операторов «большой тройки» есть сплошные полосы. С этим, казалось бы, можно строить LTE-бизнес. На деле все эти полосы не получится использовать под сеть 4G в полном объеме, ведь сегодня они задействованы не только для GPRS и EDGE, но и для обеспечения голосовой связи. И это почти в идеальной ситуации Петербурга, а есть регионы, где о таком распределении частот можно только мечтать.
На секунду забудем о проблемах с нарезкой частот и «птичьих правах» операторов на их использование. Чтобы операторы могли перепланировать свои системы с целью высвобождения части полос под сети LTE, нужны решения регулятора. Желательно, в частности, чтобы регулятор ввел понятие технологической нейтральности, дав операторам право выбора – по какой технологии строить в выделенных им частотах.
Но вряд ли можно рассчитывать на такое решение в ближайшее время. Этому мешает, например, то, что регулятор предпочитает решать подобные вопросы в индивидуальном порядке – так у чиновников больше возможностей «для маневра». Еще одно препятствие – нежелание большой тройки конкурировать в области 4G с опасным для них участником рынка в лице Tele2. Легче изобразить активность по развитию 4G на базе сети Yota, а тему использования частот 1800 МГц притормозить еще на пару лет.
Из заметных действий можно вспомнить разве что создание в декабре 2010 года консорциума на базе операторов «большой тройки» и «Ростелекома». Одна из его задач – изучить возможность создания сетей LTE в диапазоне 1800 МГц. Отчитаться перед ГКРЧ консорциуму предстоит до 1 июля 2011 года, но не верится, что это произойдет так быстро. В целом консорциум пока что выглядит имитацией регулирования и общественных консультаций. Решения по частотам по прежнему будут принимать по обкатанной процедуре, «на индивидуальной основе». Договариваться, как и раньше, придется, прежде всего, с военными, а ГКРЧ будет «решать вопрос» уже на основе полученных от военных бумаг.
В теории, операторам хорошо бы пойти по модели тесного сотрудничества – создать совместное предприятие, передать ему части частотных назначений, а, может быть, и некоторые площадки с установленным оборудованием. Такое предприятие могло бы построить общую технологическую сеть LTE1800 в России; ресурсы сети выделялись бы его участникам на паритетных условиях.
Но для России это совершенно абстрактная идея. Ведь наши операторы лишены права свободно распоряжаться полученными частотами, как практикуется в других странах: там частоты, приобретенные операторами на государственных аукционах, могут затем продаваться другим участникам рынка.
Все это обидно. Ведь LTE1800 – это один из самых экономичных вариантов построения сети 4G с неплохой емкостью, по крайней мере, если сравнивать с более затратным строительством сети в диапазоне 2,6 ГГц. И пока государство не решится следовать общемировым принципам распределения частот, российский операторский рынок будет вновь и вновь налетать на те же грабли. Принципы эти столь же просты и разумны, сколь мало реален переход на них в России – расчистка диапазонов за государственный счет, продажа частот на открытом аукционе с передачей оператору прав на их перепродажу или сдачу в аренду.
Без этого настоящий мобильный широкополосный доступ еще долго будет существовать лишь в победных реляциях регулятора, да в сообщениях операторов. А нам с вами придется довольствоваться дырявым покрытием 3G и не самым быстрым мобильным интернетом.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
По-моему, глобальное будущее сетей 4G зависит не столько от частот, сколько от спроса. Где на рынке платежеспособная модель массового спроса на скоростной интернет? В России рост доходов 3G обеспечивается отчасти непрекращающимся снижением цены и относительно невысоким проникновением фиксированного шпд. Но эти факторы имеют какой-то предел. За что в конечном итоге, массовый абонент, не гик (!), сможет заплатить деньги и соответственно, что окупит сеть 4G? Ютьюб, тв, аугментед реалити, планшеты? Пока это красивые слова про не очень удобные сервисы. К тому же потребление контента дома и дешевле и разнообразнее.
"зависит от спроса" – это и так и не так. Потребляемый трафик растет, это наглядно показывают данные операторов. Растет так, что без ввода LTE существующие сети рискуют не справиться с обеспечением услуги. Поэтому развивать сети следует несколько опережающими темпами.
Массовый абонент будет платить деньги, прежде всего, за доступные для него услуги мобильного интернета. Не какого-то особенного приложения, а возможность доступа к интернету из различных точек города, страны. С приемлемой скоростью и стабильно. Если скорости будут сравнительно большими, в несколько Мбит/с, то окажется востребован если не видеостриминг, то уж ютюб наверняка. Но даже и меньшие скорости востребованы уже сегодня – и почту почитать, и соцсетями попользоваться. Кто-то с нетбука, кто-то со смартфона.
Даже дома мобильный интернет зачастую полезен, как "запасной интернет"
Не случайно, прогнозы показывают, что уже через два года в мире будут сотни миллионов подключений.
Возможность доступа из разных точек есть уже сейчас – как раз проверить почту и почитать соцсеть. Даже посмотреть ютьюб, но это все 3G и существующие модели потребления. Эпизодические и недешевые (нужен девайс и плата за трафик). Что будет драйвером потребления принципиально более скоростного мобильного доступа – не очевидно. Хорошую сеть может окупить только массовое и регулярное потребление, причем в больших объемах. Трафик на сетях растет, но это трафик "трубы", а операторам интересна модель поставщика контента. Но контента ведь нет. Тем более в РФ. Hd-видео на улице это не массовый спрос, да и платить за такое добро по цене 4G желающих вряд ли наберется. Прогнозы подключений, вероятно, актуальны для Запада с их уровнем платежеспособности. В наших сетях проникновение смартфонов ниже 20%. Как не отнестись критически к перспективам 4g.
То, что есть сейчас – это все равно, что нет. Я пока иду до метро (7 минут) не успевают смарт залезть в инбокс личных сообщений фейсбука. Это не интернет.
Трафик трубы – это нормально. Операторы не смогут получать долю от продаж контента, как не получают ее операторы фиксированного интернета. Это не их бизнес.
Контент есть – это сеть интернет и не нужно ничего высасывать из пальца. 20%-ное проникновение смартфонов это не беда для начальной фазы развития сетей, когда-то смартфонов было 0%. А будет и 50% и больше. А еще не будем забывать о модемах. И о корпоративных пользователях. В общем, 4G столь же неизбежно, как и 2G/3G и т.п. Вопрос только в сроках и качестве услуг.
Единственно, что сейчас мешает – политическая ситуация, антирыночный курс. Он мешает бизнесу, но пока что не до полной остановке. Если будут коррекции курса на более адекватную потребностям экономики, телеком первым это почувствует, как одна из отраслей непосредственно влияющих на темпы экономического развития. Я не оптимист, но 4G в России будет.
Всему своё время, пока на рынке не сформируется ощутимая потребность в регулярном постоянном и скоростном мобильном доступе для критического числа клиентов, экономическая целесообразность будет основным фактором. То, что эта потребность и это число уже и есть или появится в ближайшее время в российских условиях, по-моему, большой вопрос.
Критическое число – это сколько? Если по 5 городам у Yota с ее немалыми расценками число абонентов в районе 700 тысяч – это мало? А по 180 городам сколько бы было? На конец года, например?
Есть потребность и давно. Для немалого числа людей в России LTE стал бы (станет?) единственным или основным способом доступа к сети интернет. Это деньги и абонентская база операторов.
По 5 городам йоты их проникновение всего 4%. Предположим, на Москву приходится половина – 350 тыс., т.е. по Москве проникновение 3%. И это самый платежеспособный регион.
афтор с луны свалился ))) уже давно всем ясно, шо у нас строится "регулируемая экономика" без каких бы то ни было признаков рынка. Автоваз, нефтегаз, жкх, платные дороги, пошлины на навигацию и диски и тд итп Т.е., все что подразумевает немалое значение и деньги берется под контроль медвепутии со всеми вытекающии для граждан. Как в том анекдоте про зубную щетку и солдатика. Им не нужно, чтоб мы хорошо жили. Им нужно, чтоб мы были зайопаные по жизни, вкалывали как рабы за элементарное необходимое и не подымали из-за всего этого головы
Да, но меня это удивляет, и не перестанет удивлять. Надеюсь, что перемены неизбежны. Когда-нибудь может быть и к лучшему. Собственно, в данной конкретной публикации интересовали именно перспективы диапазона 1800 МГц применительно к LTE в Европе и в России. А ситуацию мы все знаем, поскольку здесь живем.
Так вот чо я хотел сказать, Ниодин опсос в здравом уме добровольно не пойдёт на обрезания себя в GSM ради LTE. Это раз. Удельная частотная эффективность в сравнении с последними реализами UMTS повышается незначительно, при пропорциональном ухудшении энергетических характеристик. Это два.
Таки нет. Имеющихся полос достаточно, чтобы запустить LTE, не отказываясь от GSM. По крайней мере, в части регионов. Если компания получит разрешение на рефарминг, вы в этом сможете убедиться.
Хех, и насколько достаточно? Максимум по 5Мгц на БС, ежели GSM задушить чуть меньше чем полностью? Это на 64QAM 5/6 это где-то будет 15-18Мбит/с. Нет, не каждому, а на всех. Да я уже за это говорил, что расширение до того, очём мечтают твиттеры айфоновичи, на данном этапе возможно только экстенсивное, за счёт агромадного расширения полосы частот и излучающих мощностей/БС через каждый микроквартал(в буквальном смысле).
Посему не обижайтесь, но ваши рассуждения из серии: -Откуда берётся электричество? -Из розетки(с) Или как в Незнайке на Луне(недословно): -Откуда берётся картошка? -Из кастрюли. Фейсбуки айфоновичи, кули )))
А дадут ли Tele2 частоты на LTE, дык это вопрос больше к лобистам большой тройки. Неповерите, но я только за двумя руками, если дадут. Кстати, поинтересуйтесь на досуге, почём провайдеры в Европах платят за частоты и сравните с царящей у нас халявой. Это прежде чем вскрикивать вследующий раз про "антирыночный курс".
Знаете, не интересно продолжать. С видом знатока пишете банальные вещи, известные каждому, кто занимается темой LTE. Но при этом ваша манера общения не вызывает желания поддерживать с вами разговор.
Ммм, помоему это вы с видом знатока втираете всякую хрень к теме не имеющей отношения("антирыночный курс, перемены, бла-бла"), да откровенно выдаёте некие личные наблюдения за закономерности. Знаете что ещё напоминает, лозунги всяких там, ну сами знаете кого: "начни свою жизнь заново" бла-бла... Так что да, с мантрочитателями при любом удобном и неочень случае повторяющими "а если у рыбы были бы вши..."(с), мне тоже не особо интересно, мягко выражаясь. PS За 7 минут даже со скоростью диалапа, пара метров скачаться уже всяко сумеет. А со скоростью среднего нормального 3G минимум раз в десять больше, если иное не предусмотрено тарифным планом. Так что тут проблема явно не в технологии 3G самой по себе. Тут ширина вопроса может простираться от кривости вашего кетайского айфона, хреновой планировки сети, хуявейного поставщика оборудования сетей, нездоровой загруженностью и прочих сторонних факторов.
RSS
19
экспорт в блог
От чего зависит глобальное будущее сетей 4G? Прежде всего, от частот. Судя по всему, основным диапазоном для сетей LTE, по крайней мере в Западной и Восточной Европе, может стать 1800 МГц. В конце марта прошла встреча участников Ассоциации GSMA, где выступавшие чуть 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
