Учителя получают мало из-за перестройки или реформ. В СССР рабочий зарабатывал ого-го, а сейчас – ничего. Эти мифы разбивает исследование Натальи Плискевич «Динамика человеческого капитала в трансформирующемся обществе». Чтобы понять какого качества человеческий капитал в нашей стране, исследователь предлагает посмотреть на зарплаты, ведь их величина относительно средней по экономике показывает, как сильно общество ценит ту или иную профессию. В докладе приведены данные за 1940-1987 годы, но мы дополнили их на графике цифрами за первое полугодие 2011 года (данные по промышленности пришлось усреднять с помощью сводки Росстата).
На графике видно, что хоть Советский Союз и был государством рабочих и крестьян, но заработки рабочих были отнюдь не гигантскими, а в современной России они не сильно упали (частично благодаря буму в нефтяном секторе, частично благодаря тому, что в 90-е рабочие разбежались с предприятий и во время восстановления промышленности в «тучных нулевых» редким из оставшихся квалифицированных работяг пришлось платить хорошие зарплаты). Крестьянство же в середине XX века получало почти на треть меньше рабочих. К перестройке зарплата крестьянина выросла почти до средней по экономике, но в новой России уменьшилась в 2 раза. Зарплаты строителей тоже сильно упали относительно советского уровня (вероятно, гастарбайтеры тому виной). Доходы на транспорте, в торговле и госуправлении, наоборот, выросли, причем тенденция повышения оплаты транспортников началась еще перед Великой Отечественной.
Среднемесячная зарплата
%
ИСТОЧНИК: ВШЭ, ЦБ, РОССТАТ, РАСЧЕТЫ SLON.RU
А вот заработная плата в образовании снижалась, начиная с 1940 года. Если посмотреть зарплатные данные по Российской Империи в начале XX века, то видно, что при царе учитель мог получать как минимум в 2 раза больше рабочего, а значит, падение зарплат учителей началось еще тогда. Снижались зарплаты и прочей интеллигенции. С 1940 по 1987 год зарплаты в сфере культуры упали с 67% до 60% от средней по экономике, в искусстве – с 118% до 74%, в науке – с 142% до 107%. Врачи в Империи получали много (в 1,5–5 раз больше рабочего), а при Советах – на 20–30% меньше. Наталья Плискевич считает, что к 1960-м страна сформировала новую интеллигенцию, нужную для строительства индустриального общества, зато выросшая промышленность потребовала большого количества рабочих (часто для работы на опасных и тяжелых производствах, на Севере). В 2000-е промышленность стала восстанавливаться и разбегающихся рабочих пришлось заманивать большими зарплатами. Одновременно доля людей с высшим образованием стала наибольшей в мире, поэтому тенденция обнищания интеллигенции продолжилась и после распада СССР.
Современная Россия по зарплатам очень сильно отличается от других стран (см. таблицу ниже), сочетая особенности социалистической и нефтяной экономик, а именно – очень высокие относительно средней зарплаты в добыче полезных ископаемых и финансовом секторе и очень низкие зарплаты в бюджетном секторе (образование и здравоохранение) и в сельском хозяйстве.
Отношение зарплаты по видам экономической деятельности к средней по экономике в России и зарубежных странах в 2008 г., раз
ИСТОЧНИК: ЦЕНТР РАЗВИТИЯ
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Сравнивать зарплаты советского периода и современные без учета БЕСЛАТНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, БЕСПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЫ, КВАРТИРЫ, НИЗКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ, и прочие блага (о которых сейчас просто ВРУТ новые хозяйчики) не РЕПРЕЗЕНТАТИВНО!
Репрезентативно, сравнивать зарплаты с советским преиодом в таком случае не корректно и потому, что потреблять было особенно нечего. Тоесть это про цифры.
Всё очень даже корректно, сравнивается не уровень жизни при Империи, Советах и сейчас, а соотношение зарплат в отраслях к средним. Из чего видно, в частности, что в имперские времена учитель или врач были действительно средним классом, с доходами в 2-3 раза выше доходов рабочих; при советской власти учитель-врач уже получал меньше квалифицированного строителя, как и сейчас, впрочем. Бесплатные квартиры-машины-пароходы при советской власти не являются предметом статьи.
А вот возможность "отоварить" зарплаты действительно тоже важна. Но это сложно здесь учесть, т.к. та же возможность приобрести колбасу резко разнилась у московского учителя и рязанского, даже с одинаковой зарплатой.
Бесплатные квартиры-машины-пароходы при советской власти не являются предметом статьи. – все это были статьи доходов (если их разделить на 10, 20 лет или на всю жизнь, то прибавка к ежемесячной или годовой зарплате очень существенная).
А вот возможность "отоварить" зарплаты действительно тоже важна. Но это сложно здесь учесть, т.к. та же возможность приобрести колбасу резко разнилась у московского учителя и рязанского, даже с одинаковой зарплатой. – народ спокойно покупал мясо на рынке или выращивал сам в садах гуслей, кур, свиней, я уж не говорю о картошке и прочих овощах, которые вообще не учитываются как доход. Продукция с садовых участков и с земель под кортошку заводов – не облагалась налогом – это тоже доход.
Поэтому, чтобы сравнивать советские зарплаты с сегодняшними нужна более сложная формула :)))
Я был начальником отдела крупного вычислительного центра, но на рынке не только мясо, но даже огурцы с картошкой не мог покупать часто. Уровень потребления в СССР был нищенский.
Смею утверждать, что доходы сегодня выше чем в совке. А все эти бесплатности – фтопку – потому что толку от них – чуть больше нуля. И только за счет обслуживания номенклатуры – большинство населения было сильно ограничено в доступе к бесплатности.
"Репрезентативно, сравнивать зарплаты с советским преиодом в таком случае не корректно и потому, что потреблять было особенно нечего. Тоесть это про цифры. " Мои родители почти каждый год ездили отдыхать с двумя детьми в Крым, деньги после отдыха еще оставались. Отец – рабочий, мать – учитель. А сестра с нынешней учительской зарплатой еще ни разу к морю не съездила. Но ее доходы (зарплата в тысячах!) выше, чем были в Союзе. Потреблять есть чего, но не может.
Ну и? Каков вывод? Все сидят дома в отпуске? А на югах куражуца одни новые русские? И этих новых так много, что от них не продыхнуть ни в турциях ни в египтах?
Ropot: "Ну и? Каков вывод? Все сидят дома в отпуске? А на югах куражуца одни новые русские? И этих новых так много, что от них не продыхнуть ни в турциях ни в египтах? " Уважаемый, в России, еще пока 142 млн человек. Даже если Вы задохнулись от присутствия своих сограждан "в турциях и в египтах? " то это значительно меньше по численности отдыхающих граждан европейских стран. Поинтересуйтесь, пожалуйста, как часто жители небольших городов (деревни брать не будем, чтобы не было уныло)ездят в область, район. Ах, они наверное копят на машины и дачи, чтобы быть нормальными (привет Ивану Сергеевичу)и потом, (если еще останется время пожить), поедут в Турции и Египет.
а кто-то что-то сказал про европейцев? Я об них – ни звука. К сведению – астраханские помидоры в средней полосе ровно в два раза дешевле чем в сочах в нынешнем сезоне, это так сказать о малоимущих не могущих выехать в турции.
Наличие картельного сговора в ценах на продукты в сезон не отрицаемо, но так же не должно быть отрицаемо и наличие отдыхающих и при таком ценовом клинче.
Кста, можно ведь и цифры посмотреть по отдыхающим тогда и сейчас. Их структуру. И особенно про поездку на юга за бугор – тогда и сейчас.
Поэтому и повторю – сегодня – доступней и по цене и по выбору.
?? А муж сестры кем работает – это к тому, что Ваши родители ВДВОЁМ путёвки покупали, и сколько вкладывал рабочий, сколько учительница, подозреваю, сейчас уже не подсчитать... К тому же, культура был другой – вполне приличным считалось каждое лето ездить отдыхать, при этом по жизни не имея ни кола ни двора. Сейчас нормальные люди всё же стараются "дорасти" до отдыха – вначале купить машину-дачу-ремонт сделать...
Откуда все эти данные? Сомнительный материал. Взять хотя бы цифры по отношению средней зарплаты в строительстве к средней в экономике за 2011 год – это нонсенс какой-то. Ну а опираться на сведения Росстата...
Все источники указаны, гиперссылки приведены. Борис, вы кроме слова "нонсенс" могли бы привести какие-нибудь возражения, может быть даже ссылки на цифры, статистику?
Николай, я возможно был несколько категоричен, но меня, прежде всего, смутила подача."Учителя получают мало из-за перестройки или реформ. (без знака вопроса) В СССР рабочий зарабатывал ого-го, а сейчас – ничего. Эти мифы разбивает исследование Натальи Плискевич". На мой взгляд, делать подобные выводы из результатов исследования не стоит. Безусловно, идея Натальи Плискевич очень интересная и, да, она приводит данные из внятных источников – здесь я не прав. Но говорить о реальной разнице зарплат, опираясь на официальную статистику, и о развенчании мифов (а их конечно же надо развенчать), на мой взгляд, неправильно. За последние 50-60 лет такие сферы как ЖКХ, строительство и транспорт изменились радикально, в том числе по уровню и способам оплаты труда. Периодически мне приходится обращаться к данным по зарплате и сравнивать их с более менее реальными величинами, поэтому меня несколько разочаровал материал и я не удержался от комментария.
RSS
21
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
