Зачем они так: либеральные речи в Давосе

Россияне в Давосе наговорили на пять лет строго режима, включая заявление Шувалова о необходимости амнистии для Ходорковского и устаревшей политической системе. Ему вторил глава «Роснано» Анатолий Чубайс, сообщивший, что развитие экономической системы сопровождалось деградацией политической – слишком долго во главу угла ставилась стабильность: «Придите 4 февраля на митинг и скажите: «Да здравствует стабильность». Чего вам скажут? Закончили с этим. Этот этап развития исчерпан. У нас другая страна. И мне кажется, сейчас все это поняли».

Добавьте к этому заявление Грефа о том, что власть меняется вместе с медиа, и проведенное им же голосование с крамольным результатом: эффективность российской власти – 3 из 10 возможных баллов. Приправьте неожиданным открытием первого зампреда ЦБ Алексея Улюкаева – если бы государство решило создать iPad в рамках государственной программы, это бы закончилось изобретением самого громоздкого в мире компьютера через 20 лет, а значит, лучше государству ни во что не вмешиваться. Получился совершенно фантастический, немыслимый коктейль. Один только глава ВТБ Андрей Костин продолжает тянуть старую песню о любви иностранных инвесторов, несмотря на ущербность российской действительности, – но это флуктуация, которой можно пренебречь, как не влияющей на общий результат.

Что это они вдруг? Швейцарский воздух оказался слишком пьянящим? Или разговоры на других сессиях, где обсуждали деградацию  капиталистической системы? Наиболее близким к истине представляется объяснение, предложенное аналитиком «Альфа-банка» Ангеликой Генкель в обзоре под названием «Дядя Петя, ты дурак?». «В последние месяцы у российских политиков стало модной тенденцией заниматься самокритикой, просить экспертов и инвестиционное сообщество прокомментировать эффективность нынешней политики, соглашаться с негативной оценкой и обещать «исправиться», – пишет она. – И мотивы этих  выступлений  вполне понятны: приостановить отток из России отечественного и западного капитала, привлечь средства в бюджет и ликвидность в банковскую систему».

Иными словами, всем нужны деньги – надо приватизировать разные большие компании, продать акции ВТБ (которые населению второй раз не впарить, и вся надежда на доверчивых западных инвесторов), Сбербанку надо разместить еврозайм и тоже продать пакет акций (по 100 рублей за штуку, между прочим), а всем вместе взятым что-то сделать с непрекращающимся оттоком капитала. Который, кстати, экономисты связывают с невозможностью новых еврозаймов на фоне погашения старых. Отчасти у этой проблемы политические корни, хотя, конечно, лишь в небольшой части. Во всяком случае, инвестбанки стали уделять больше внимания политическим рискам после протестов и накануне президентских выборов. Россияне тоже связывают проблемы с политикой: глава РФПИ Кирилл Дмитриев даже прочитал заклинание  – там же, в Давосе, он сообщил, что после выборов отток сменится мощным притоком.

Нечто подобное наблюдалось около года назад на «Русском Давосе» – ежегодном форуме, устраиваемом «Тройкой Диалог» (он традиционно стартует через несколько дней после Давоса). С трибуны рассказывали про снижение государственного участия в экономике, в кулуарах обсуждали покупку квазигосударственной ММВБ частной РТС. С тех пор доля государства в экономике не снизилась, а словесные интервенции переместились в Давос.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.