|
|
|||||||||||||
Во втором туре Прохоров будет агитировать за ПутинаСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото ИТАР-ТАСС/ Максим Новиков
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Предвыборная президентская кампания набирает обороты по мере приближения 4 марта. Клиенты Morgan Stanley беспокоятся и присылают вопросы – Morgan Stanley отвечает. Вот что рассказывает один из крупнейших инвестбанков о президентской гонке в России иностранным инвесторам (приводим ответы в сокращенном переводе).
Вопрос № 1: Что-нибудь изменилось? Опросы общественного мнения показывают, что поддержка Путина растет. Выглядит так, будто он с легкостью победит в первом туре. Эра Путина продолжается?
– Есть два важных изменения. Во-первых, Путину придется постараться, чтобы победить. Протестные митинги в декабре показали, что существует большой «плавающий» электорат, чья лояльность не гарантирована. Во-вторых, Путину придется давать более детальные обещания, которые наложат ограничения на его деятельность на посту президента. И эти обещания уже начали озвучиваться в статьях Путина, которые он публикует в крупнейших газетах. Мы полагаем, что он будет привережен программе ускоренных экономических и политических реформ, сходной с программой модернизации президента Медведева.
Вопрос № 2: Зачем бы Путину распускать Думу? Он сказал, что это дело суда, а не политическое решение, и изменение этой позиции выглядело бы как слабость и вело бы к риску потери контроля над парламентом.
– Мы рассматриваем вариант, при котором Путин становится президентом и работает с нынешней Думой, как наиболее вероятный. Но учитывая, что у протестующих в декабре роспуск Думы был основным требованиям, а теперь этот требование поддержали лидеры трех основных думских оппозиционных фракций (Жириновский, Миронов и Зюганов), мы оцениваем вероятность роспуска Думы как среднюю. Причем Путин может ее распустить как в качестве уступки протестующим, чтобы выиграть второй тур, так и после победы на выборах, чтобы включить в политический процесс больше внепарламентской оппозиции.
– Если Путин не выиграет выборы в первом туре, то он договорится, чтобы один из проигравших (скорее всего, один из кандидатов от оппозиции Михаил Прохоров) призвал голосовать за Путина во втором туре. В обмен кандидат получит несколько постов в правительстве и определенные изменения в президентской программе самого Путина.
Вопрос № 4: Михаил Прохоров – это на самом деле оппозиционный кандидат или он одобрен в правительстве?
– Расхождения между взглядами Прохорова и официальной политической линией заставляют нас верить, что он – до определенной степени – оппозиционный лидер. Вопрос № 5: А есть предпосылки вообще говорить о реформах? Они трудны и затратны, затрагивают интересы могущественных сил. После того, как выборы закончатся, что бы ни говорилось во время кампании, будет забыто, и страна скатится в стагнацию.
– Хотя стагнация возможна, есть три причины, по которым мы не считаем ее основным сценарием.
Во-первых, в последние годы мы действительно наблюдали значительные реформы – увеличение цен на энергоносители до рыночных уровней, более жесткие требования к раскрытию доходов чиновниками, реформа 60/66, вступление в ВТО.
Во-вторых, после выдвижения в кандидаты на президентское кресло Путин подтвердил свою приверженность курсу на увеличение инвестиций до 25% ВВП и роста экономики до 5–6% в год. Таких цифр можно достичь только за счет экономических реформ, улучшения инвестклимата, установления более жестких ограничений для правительства.
В-третьих, новая российская политика – это политика среднего класса, который не зависит от государства. Он голосует за реформы.
Вопрос № 6: Какова роль бывшего министра финансов Кудрина, присоединившегося к оппозиции? – Мы ждем, что он построит политическую карьеру, создав либеральную партию в будущем, но в этих выборах он не играет активной роли. В частности, он дистанцировался от предложения Прохорова стать премьер-министром в случае победы Прохорова на президентских выборах.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Николай Дзись-Войнаровский 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Телеканал ДОЖДЬ
Николай, ценю Ваше чувство юмора.
http://www.morganstanley.com/views/gef/index.html#anchorb320a90c-48e8-11e1-96ca-0f41ee5e6cdf
In theory, he could do a deal with ANY of the other candidates, and promise them some appointments in the government and agree to some of their policy demands, in return for their support in the second round. In practice, we think he would be most likely to do a deal with the LIBERAL candidate (Prokhorov), since that would be more in line with a programme of accelerated reform, and a way of reaching out more directly to the social group which supported the protests against falsification of the Duma elections.
Ключевое слово ЛИБЕРАЛЬНЫЙ.
Morgan Stanley считают, что Путин заключит сделку с либеральным кандидатом, т.к. большинство митингующих придерживаются либеральных взглядов. Вообще-то может обратиться к ЛЮБОМУ.
Не только Путин считает граждан идиотами...
Таблоидами становятся.
Глава правительства Прохоров при президенте Путине меня бы устроил.
Но лучше президент Прохоров!
Кстати, надо спросить у Jacob Nell и Alina Slyusarchuk, давали ли они согласие на такое использование их материала: текст сокращен и переведён с искажением смысла, заголовок - домыслы чистой воды?
Всё это выглядит как будто Morgan Stanley троллит Прохорова.
Гениально.
Слон - вы дилетанты или продались?
где Николай сострил при переводе Morgan Stanley, укажите место
Уже указала. Мелочь тут, мелочь там, а смысл меняется полностью.
Николай записал Прохорова одновременно и в лидеры протестующих и в путинскую марионетку.
Вопрос № 3:
Если Путин не выиграет выборы в первом туре, то он договорится, чтобы один из проигравших кандидатов (скорее всего, один из лидеров протестующих Михаил Прохоров) призвал голосовать за Путина во втором туре. В обмен кандидат получит несколько постов в правительстве и определенные изменения в президентской программе самого Путина.
In theory, he could do a deal with ANY of the other candidates, and promise them some appointments in the government and agree to some of their policy demands, in return for their support in the second round. In practice, we think he would be most likely to do a deal with the LIBERAL candidate (Prokhorov), since that would be more in line with a programme of accelerated reform, and a way of reaching out more directly to the social group which supported the protests against falsification of the Duma elections.
@Ta No, Спасибо за материал...
@Ta No, Уважаемая Та Но,
Как говорится, МС троллит Прохорова, а Вы троллите меня.
В тексте прямо указано, что дается сокращенный перевод. Для желающих приводится ссылка на первоисточник. Смысл всегда несколько искажается при сокращении текста. Но вот никак не пойму, почему он изменился полностью? Что именно в приведенной Вами цитате полностью противоречит сокращенному переводу?
Что касается "такого" использования материала, то думаю, если Jacob Nell и Alina Slyusarchuk будут недовольны, то они найдут способ донести свое мнение мне и Слону.
И еще: никто никого не считае идиотами - это Ваши домыслы. Если бы я считал своих читателей идиотами, я бы не давал ссылки на исходный материал, чтобы желающие могли свериться с оригиналом, и уж точно не вступал бы с идиотами в дискуссиию.
Николай,
"Смысл всегда несколько искажается при сокращении текста." Ничего себе "несколько". Это не перевод с сокращениями, а пересказ, очень вольный. Если бы Вы оставили заголовок Morgan Stanley "Russia's New Politics", можно было бы свалить на бедняжку переводчика.
Но Вы этого не сделали. Вам нужна была сенсацию - "Morgan Stanley считает Прохорова "кремлевским проектом".
Jacob Nell и Alina Slyusarchuk не называет Прохорова "лидером митингующих", представители Morgan Stanley не берут на себя смелость утверждать, что "Во втором туре Прохоров будет агитировать за Путина".
Ок, Вы не считаете нас идиотами, Вы предполагаете, что нам лень проверить первоисточники, мы не говорим по-английски и не умеем пользоваться http://translate.google.com/.
Чем Вы лично отличаетесь от сурковской пропаганды?
@Ta No,
Ну где, где у меня написано, что Morgan Stanley считает Прохорова "кремлевским проектом"?
У меня написано не "лидером митингующих", а "протестующих", т.е. an opposition candidate. Не вижу тут большой ошибки, но ок, соглашусь и поправлю.
Что касается заголовка, то таки он будет агитировать за Путина - при соблюдении определенных условий, описанных в тексте.
И да: я - сурковская пропаганда :)
Теряю уважение к Слону. Заголовок статьи в лучших традициях желтой прессы. Смысл не важен, важно утверждение, привлекающее внимание...
Не будет он агитировать за Путина, даже при описанных вами условиях, потому что это прекращение политической карьеры вообще. Он еще не лидер либерального электората, чтобы кидать ему такие самоубийственные мессаджи, идет в политику и рискует явно не из-за правительственного поста, тем более поста в уходящей эпохе. И выводить это в заголовок без каких-либо сомнений не очень добросовестно.
@synat (Наталья Сысоева), Похоже на то… Несмотря, что Прохоров и новичок в политике, это не есть признак отсутствия у него ума. Ради юной прелестницы может он и рискнул бы будущим, с него сталось бы, а ради стареющего плейбоя… Сомневаюсь. Заходящему солнцу не молятся.
@synat (Наталья Сысоева),
МС это описывает как весьма вероятный вариант. Поэтому на мой взгляд - вполне добросовестно.
Что касается прекращения политической карьеры вообще, то вспомните генерала Лебедя. В 1996 году он проиграл 1ый тур, но призвал голосовать за Ельцина. И это не стало прекращением карьеры, а, наоборот, стало началом - генерал Лебедь стал губернатором.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): Человеку, который занял третье место по итогам выборов, и фактически спас попу Папы … и губернаторство? Даже не премьерство, не Газпром, не министерство обороны, даже не Московию, а Красноярск, медведей пасти…Ни хрена себе "карьеру" Лебедь сделал... Шутить изволите?
@opera (Александр Васильев), Это смотря с какой стороны помостреть. Да, в Красноярск. А мог бы, заняв 3 место, вообще ничего не получить.
Прохоров сказал, что голоса свои никому не отдаст. Политика для него - долгосрочный проект. Этот человек за слова отвечает.
Все, что сказали МС - in theory!
@TOPMO3 (Великое Серое), Посмотрим. Но вот Морган Стенли считает и говорит инвесторам по-другому.
@TOPMO3 (Великое Серое), Ну разумеется. Все мы можем говорить о будущем только in theory, 4 марта посмотрим in practice.
@starcorr (Николай Дзись-Войнаровский): Лично я не против, если Прохоров отдаст свои голоса во втором туре за кресло премьера. Только он в эфире "Дождь", в программе "Hard Days Night" сказал, что голоса никому не отдаст.
http://www.youtube.com/watch?v=9RBWGZL_0x0&feature=plcp&context=C3900cc0UDOEgsToPDskL3lZRTbL4pnEO2Px-S-biU
смотрите с 28:30
@TOPMO3 (Великое Серое), Я понимаю. Но верить политикам на слово...
starcorr (Николай Дзись-Войнаровский). Еще одна претензия, от которой Вы ушли... В заголовок это утверждение поставили Вы или Морган Стэнли? Открывается сайт таким откровенным мочиловом...
@synat (Наталья Сысоева), Да, Наталья, я от нее ушел, потому что у меня заголовок был другой, более нейтральный. Такой заголовок сделан редактором. Я могу в этом заголовке увидеть много недостатков, но уж чего я там не вижу, так это "мочилова" кандидата Прохорова.
Представить его спойлером - это не "мочить"?
@synat (Наталья Сысоева), Нет. Вот заголовок "Прохоров - игрушка Путина" - это мочить.