Восстановление финансового (но отнюдь не реального) сектора экономики после острой фазы кризиса 2008 г. произошло настолько быстро, что многие эксперты выступили с прогнозами «второй волны» кризиса. Время шло, стоимость активов росла, а пресловутая «вторая волна» все не приходила. И постепенно голоса стихли. Однако динамика торгов вечера 5 мая заставляет по-новому взглянуть на перспективы возможного повторения событий 2008–2009 гг.
Причина экономического кризиса – накопление противоречий в экономике. Пока темпы роста экономики достаточно велики, многие противоречия банально игнорируются. Причин тому много, но самая очевидная – свойство человека повторять те действия, которые приносили ему прибыль в недавнем прошлом. Главное следствие такого поведения – экономические процессы начинают сами себя ускорять. В терминах кибернетики подобное явление называется «положительной обратной связью» и хорошо знакомо всем инженерам. Еще один популярный термин для названия подобных процессов – «автокаталитические», то есть сами себя ускоряющие.
Пока скорость роста экономики остается умеренной, такое положение дел вызывает чувство глубокого удовлетворения как у бизнеса, так и у граждан и властей. Однако процесс автокаталитического роста способствует и ускоренному накоплению противоречий. Как только уровень противоречий в экономике достигает критического уровня, наступает кризис. С точки зрения логики развития экономики, миссия кризиса – устранение ранее накопленных противоречий. Как только они устранены – начинается новый цикл экономического роста...
Вышеизложенный ход мыслей отнюдь не претендует на новизну: классики марксизма писали о природе экономических кризисов еще в ХIХ веке. Можно долго спорить об истинности марксизма как экономической теории, но трактовка кризиса как устранителя противоречий, пожалуй, очень близка к истине.
С этой точки зрения миссия кризиса отнюдь не выполнена. И это наводит на мысль о том, что «вторая волна», скорее всего, будет. А события вечера 5 мая показывают, что это может произойти достаточно скоро. Динамика нефтяных (и не только нефтяных – почти все товарные цены ведут себя похоже) цен очень напоминает таковую в 2008 г.
Сама по себе ценовая динамика не может служить индикатором начала «второй волны» кризиса (хотя тезис о том, что «история повторяется» никто не отменял). Однако такая же ценовая динамика на фоне тех же оставшихся неразрешенными противоречий (долговые проблемы США и Европы, высокие сырьевые цены, пузырь на ипотечном рынке) вынуждает ждать повторения сценария 2008 года.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Ситуация за 60 лет изменилась только в одном, появилось ядерное оружие. Мировые военные войны переродились в локальные военные операции, а мировая мирная война идет в экономической и финансовой сфере. Наглядный пример – ВОВ и ситуация на сегодняшний день. Где бывшие победители и где бывшие побежденные. Вот и остается победителям праздновать только день Победы и полет Гагарина.
"Цель страны в войне – построение мира лучшего (для данной страны!), чем довоенный" – сэр Бэзил Генри Лиддел Гарт.
Пожалуй, наилучшая формулировка стратегической цели войны. И с этой точки зрения сравнение жизненного уровня среднего немца и среднего россиянина явно не в пользу последнего. Увы...
Судя по тому, как отрастают сырьевые валюты (напр.австралиец), вчерашний резкий обвал был просто очередным отъемом денег богатыми у бедных. Представляю сколько потеряли мелкие игроки. А деньги как известно не исчезают, а просто переходят из одних рук в другие, более волосатые. Думаю нефть еще покажет максимум в этом году, прежде, чем отправится в обратный путь. К тому же фондовые рынки рвутся вверх. Так что умирать пока подождем.
Подмечу еще одну сторону предшествующую этой новой волне. Во-первых, у меня сложилось стойкое мнение, что указанный кризис еще не случился. Рукотворность некоторых факторов (описывать не буду; кто в теме сам знает) несвоевременной вписанностью в череду событий наводит на мысль, что имело место неудачная попытка выпустить пар. Одним надо было умерить аппетиты своего среднего класса, другим подхлестнуть производство созданием резервной армии труда, третьим попилить стабфонд состоящий из недоплаченных нищенских зарплат и пенсий… Но эта рукотворность не есть сам кризис, потому что его результатом было не устранение причин его породивших, а всего лишь устранение следствий. По сути, возвращение к той ситуации, которая и породит в будущем кризис. Само создание стабфонда говорит о том, что с причинами т.е. сутью кризиса никто бороться не собирался, и это была лишь пытка организовать управляемый сход лавины. И спорить можно только о сроках.
Лично я вообще для нашей страны не стал бы применять такое высокоэкономическое понятие, как кризис. Когда вся экономика состоит из процесса продажи природных ресурсов и дележа доходов по аналогии с дележом награбленного в определенных организованных группах, говорить можно только о справедливости этого дележа, ну и конечно о количестве награбленного за отчетный период. Ну просядет цена на нефть, все равно пенсии и зарплаты сильно меньше не станут, во всяком случае пока наши лидеры будут продолжать щедро делиться этими богатствами с сильными мира сего. Всем нужна наша нефть и спокойствие в стране. Американцы больше нас заинтересованы в высоких ценах на энергоносители. Ну посидим годик на стабфонде и кредитах МВФ, а там глядишь и 200 баксов за бочку американцы организуют. А то стал бы так Медведев за Путина перед буржуинами по поводу Ливии оправдываться.
Все проблемы крупных корпораций (как в финансовой сфере, так и в реальном секторе) были решены за счет государства (т.е. налогоплательщиков). Примечательно, что так порступили и США, и Евросоюз, и Россия.
Соответственно, кризис не смог устранить ранее (с тех же 1990-х, а если смотреть глубже с 1970-х!) противоречия. А раз противоречия не разрешены, не может начаться и следующий цикл роста.
Именно поэтому спад в экономике (называть его кризисом или "второй волной" – дело вкуса...) неибежно продолжится.
P.S. 06.05.2011 17:09 Udav (Удав Каа) – может быть, еще один заход вверх перед падением рынок еще покажет. Но это больше зависит от ФРС/ЕЦБ...
Ну спекулянты дают. Сегодняшний поход евро вниз уже оставляет гораздо меньше шансов на продолжение роста цены на нефть. Кудрину придется готовиться к походу в МВФ с протянутой рукой. А ФРС парку конечно скоро добавит. Хранить сбережения в рублях сейчас и врагу не пожелаешь.
У экспертов и аналитиков существует миллион способов оправдать то или иное движение рынка. Но больше всего я обожаю, когда на хороших новостях из Америки доллар растет и аналитики объясняют это хорошими новостями, через некоторое время на аналогичных новостях доллар падает и эксперты объясняют это желанием спекулянтов рисковать, раз данные то хорошие. Греция собирается покидать еврозону минимум полгода, а за это время евро чего только не вытворял. Когда интересно станут финансовый грабеж называть финансовым грабежом.
Мало того, способ решения проблем корпораций (за счёт налогоплательщиков) не мог не понравиться владельцам корпораций и им тоже наверняка хочется повторить фокус с национализацией убытков корпораций при сохранении в своих руках прибылей корпораций. То есть, раз случилось мегапоощрение сверхрискованной политики корпораций, значит надо делать то, за что поощряют, ведь есть шанс срубить бабло в корпоративный карман за счёт ещё бОльшего усугубления проблемы долга и этот шанс врядли будет упущен. Так что новая волна кризиса будет выше предыдущей, тогда-то было больше сомнений, что удастся фокус с легальным залезанием посредством государства в карман налогоплательщика ...
"способ решения проблем корпораций (за счёт налогоплательщиков) не мог не понравиться владельцам корпораций" – – "Искусство дружбы не финансируется по остаточному принципу"
Кто бы рассказал мне, где в России спрятаны налогоплательщики. Через комментарий читаю – мы, налогоплательщики платим налоги, а государство туды его в качель, разве кисть дает. Настоящие налоги могут платить только реальные производители, создающие реальную добавочную стоимость, а они у нас почти все на дотации государства. Так что не народ платит государству, а государство народу. А вот реальную добавочную стоимость в нашей стране создают не трудящиеся, ее создало солнце за миллионы и миллионы лет "непосильного труда". Так что государство отбирает этот труд у солнца и раздает всем желающим и не желающим в зависимости от лояльности и близости к кормушке.
Что еще более интересно, так это то, что подобная болезнь распространяется и на США и на страны Европы. Они тоже уже давно и хорошо кормятся из двух источников – полезных ископаемых других стран и финансовых операций. По сути дела отнимают тот же труд у солнца и у трудящихся планеты. Поэтому и мы и китайцы живем так бедно, кормим еще кучу лентяев и кормим заметьте достаточно сытно. Штаты имеют реальный сектор экономики в 10-12% от ВВП, а как живут, а какая у них армия. Так вот получается, что мы с китайцами содержим американскую армию, которая воюет против нас.
Мне лично легко такую ересь писать, ни дня не учился большим экономическим наукам, но все равно считаю, что причины современных кризисов нужно искать именно в этих хитросплетениях.
"не народ платит государству, а государство народу" – здесь Вы правы ~ на 80%. Именно такая доля населения России получает деньги от государства. По этому параметру мы вернулись в СССР (там тоже не все получали деньги от государства – была ещн "колхозно-кооперативная форма собственности", формально не государственная).
Тот факт, что источник капитала (и денежных потоков, которые этот капитал порождает!) России как государства – природная рента – общеизвестен. Примечательно, что в рамках марксистского подхода к истории общественный строй, основанный на эксплуатации природной ренты – феодализм, что на многое намекает...
Финансовые рынки сами по себе не создают новую стоимость, они ее только перераспределяют.
Какие же это намёки? Или право первой ночи (я про Кущевку и не только) или «царская» охота на собственных крестьян ранее, а сейчас на бомжей в камышах, «князей» , может зря кавычки поставил? Рабство, невольничьи рынки и цепи на шеях рабов в подмосковье, продажа на год, два за долги в батраки себя вместе с семьёй это ли, не форматы феодализма. А, чуть не забыл, клеймение уже встречается. И это не высоко в горах. Это внутри страны. Подождите чуток, скатимся и к первобытно общинному устройству. Или наличие сотовой связи и возможности частью населения пользоваться электричеством и туалетной бумагой этому строю будет помехой.
Если уж прискребаться к такому достаточно условному (по причине условности самих денег) понятию, как "налогоплательщик", то к утверждению "государство платит народу" прицепиться ещё проще. Кто такой этот "государство", который платит и откуда у него то, что "создало солнце"? Солнце что ли государству плоды своего труда подогнало по-корифански? Вообще-то "государство"- это всего лишь понятие, а не какое-то одушевлённое и способное совершать осмысленные действия лицо. Ну а чтобы увидеть в ПОНЯТИИ субъект, да ещё и платёжеспособный, надо конкретно впасть в ересь ...
Не совсем так. Европа сейчас это прежде всего обслуживающий сектор. Туризм, медицина хай.тек технологии. Так же налоговые поступления идут и от собственности еврропейцев в других странах- заводов и предприятий в том же Китае. Штаты это отдельная песня.
Европа ечень и очень разная! В Германии, например, производственный сектор весьма развит. Причем развито как промышленное производство, так и сельское хозяйство (!!).
Не знаю. Я когда по ней путешествовал какого-то сильно развитого производственного сектора не обнаружил. Слишком дорого там производить продукцию, в Китае дешевле получается. С\х датируемое вы правы есть.
Думаете, если труба вонючая не торчит над пейзажем, то и производства нет? Еще как есть. И когда мы говорим о высокой доле промышленного производства в Китае, не надо забывать, кто придумал технологии – уж точно не китайцы. Разработка технологий – это тоже, между прочим, производство.
Мы здесь не опускаемся до изучения зависимости количества туристов от температуры Средиземного моря. Кстати гибнут сегодня как раз наиболее развитые в туристическом плане страны. Мы говорим о глобальном мировом кризисе, который заключается, исключительно на мой взгляд необразованного экономиста, в подсаживании передовых стран на зависимость от продажи (перепродажи) энергоресурсов (труд солнца за миллионы, я акцентирую внимание – за миллионы лет) и традиционную уже эксплуатацию слаборазвитых народов и стран. При этом надо обратить внимание на то, что эксплуатируются как народы – гастарбайтеры, так и страны – Китай, например. И я не собираюсь читать лекцию на тему "что такое хорошо, и что такое плохо", я предлагаю искать истоки кризиса именно в этих хитросплетениях, а не в американской ипотечной программе. Реально понимая истоки кризиса можно прогнозировать и ситуацию в нашей стране на десятки лет вперед, и соответственно решать в чем хранить сбережения и чему учить детей.
Большая часть мировой энергетики, действительно, работает на ископаемом топливе, которое, в свою очередь, – запасенная растениями в химическом виде энергия Солнца. Процесс формирования органического топлива шел миллионами лет, а растрачивается этот ресурс десятилетиями.
Естественно, до бесконечности так продолжаться не может. Более того, конец "эры нефти" не за горами. Пик Хабберта, судя по всему, пройден. А из этого следует, что роль углеводородов в энергобалансе будет постепенно (пятилетки..десятилетия?) падать. А вот на более коротком временном масштабе это может привести, наоборот, к кратковременным взлетам цен.
Временные диапазоны изменений в экономике таковы, что гораздо легче прогнозировать, чему учить внуков, чем детей...
Безусловно энергетика будет уходить в сторону ядерных технологий, химии придется задержаться на углеводородах, но только цена углеводородов падать не будет. Из всех высказываний "великого" Ленина больше всего я ценю следующее – "нефть не топливо, топить можно и ассигнациями". А вот человеческая цивилизация устремится к образованию на планете единого государства и что самое удивительное, только пусть не падают в обморок читатели Слона, это государство будет социалистическим. Средства производства будут принадлежать государству, наконец то восторжествует лозунг – "от каждого по способностям, каждому по труду", и только управлять экономикой будут не правительства, а компьютеры. Да, все таки велик был Маркс, когда говорил, что социализм может быть построен только сразу в нескольких странах. Эх, если бы Ленин ему поверил, но это была бы совсем другая история страны.
А про внуков великолепно, еще легче прогнозировать только жизнь правнуков. Но мне и до них не долго осталось ждать.
"нефть не топливо, топить можно и ассигнациями" – это был Д.И.Менделеев. Но суть дела не меняется – углеводороды как топливо постепенно сойдут со сцены.
Социализма как такового, скорее всего, не случится – уж слишком он неэффективен. Хотя "социализация" капитализма, безусловно, произойдет. В той или иной форме этот процесс уже идет.
В плане экономических прогнозов ситуация как в метеорологии – нормально получается или на очень корткое время (несколько часов, в авиационной метеорологии) или на сезон. После весны обязательно будет лето...
Ведь действительно это был Иванович, а не Ильич. Промашка вышла.
Социализм обязательно будет. Тут я немного схитрил, не сказал, что не раньше, чем через 500-1000 лет. Люди должны созреть. Маркс не мог ошибиться, да и я спинным мозгом чувствую – обязательно будет. Что такого страшного в отмене границ, слиянии экономик, в государственной собственности на основные средства производства, что страшного в плановой экономике. Эти элементы и сегодня существуют, а через 1000 лет будут доминировать. Конечно надо было еще добавить – если нас не уничтожит собственная глупость с ядерными войнами, природная или космическая катастрофа.
У социализма/коммунизма есть два недостатка, которые делают эти общественные формации потенциально неустойчивыми:
1) низкая производительность труда (свою трудовую деятельность начал в 1986г. на советском заводе, так что про производительность труда знаю не по наслышке...).
2) бюрократия как правящий класс не заинтересована в экономическом развитии. Как следствие – неибежная деградация/отставание.
Поэтому у социализма/коммунизма есть всего два варианта устойчивого развития:
-диктатура а-ля Сталин.
-распад (что и произошло...).
P.S. А вот некоторые элементы социализма капитализм постепенно заимствовал...
Человечество развивается, развивается почти по экспоненте. В 17-м на феодальные производительные силы мы попытались наложить социалистические производственные отношения, перепрыгивая через целую эпоху капитализма, результат налицо. Но через 1000 лет производительные силы уйдут далеко вперед и капиталистические производственные отношения их уже не будут устраивать. Просто эксплуатация одного человека другим изживет себя, это станет настолько неприличным, что сделается противозаконным. Ведь сегодня бить своего сотрудника, заставляя работать, Вы не будете и далеко не только из-за незаконности. А еще каких то 150 лет назад были настоящие крепостные. Бей не хочу. Конечно спорить о сроках я бы не стал. Может через 500, может через 1000, а может только через 2000 лет наступит это светлое завтра, но наступит.
Не читали? http://ozon.ru/context/detail/id/4123352/ Вообще, я сторонник той точки зрения, что топливо никогда не кончится. А на счет биологической теории происхождения нефти есть некоторые сомнения, в частности, ЕКА-НАСА обнаружили на Титане(спутнике Сатурна) целые озёра углеводородов, причём, совершенно очевидно, что жизни на Титане вообще никогда не было.
Udav (Удав Каа): "При этом надо обратить внимание на то, что эксплуатируются как народы – гастарбайтеры, так и страны – Китай, например. " Эксплуатация Китая – это очень смешно. А вы представляете, что было бы, если бы в 90-х годах прошлого века западные компании не начали бы массовый перенос производства в Китай? Эта замечтаельная страна находилсь бы сейчас на уровне Северной Кореи. А сейчас Китай эксплуатирует научно-технологические достижения Запада, куда лично я в данном случае вкелючаю и Японию, которая поднялась в свое время благодаря воровству технологических секретов у американцев и европейцев.
Если Вы повнимательнее вчитаетесь в текст, то поймете что я говорю несколько о другом и противоречий в наших позициях я не вижу. Соглашусь даже, что рабовладельческий строй был более прогрессивен, чем первобытно-общинный. Весь вопрос только в том, что по мере развития производительных сил должны меняться производственные отношения.
Кризис устраняет противоречия но лишь на определенный период. Противоречия порождает сама нынешняя финасовая система. Думается будет или нет следующая волна кризиса будет зависеть от того сколько готовы гос-ва поддерживать заведомых банкротов. Как только неэффектвиные собственник и не эффективные гсо-ва банкроты обанкротятся с соответствующими соц.псоледствиями, кризис закончится. До следующего цикла накопления противоречий.
"Кризис устраняет противоречия но лишь на определенный период." – абсолютно верно! Более того, экономические циклы очень напоминают релаксационные колебания, где кризис играет роль своеобразного "триггера".
"Противоречия порождает сама нынешняя финасовая система." – а вот финансовая система тут играет весьма небольшую роль:
Во время кризисов XIX века (опять К.Маркс вспоминается...) деньги были металлическими и деривативов не было. А кризисы были! И вполне себе серьезные.
P.S. Обвинения в адрес финансистов очень выгодны политикам, именно поэтому пресса рисует образ финансистов как виновников кризиса. По смыслу это все равно, как обвинить Л.Нагана (разработчик одноименного револьвера) в красном терроре...
Действительно сегодня показывали одного такого американского "идиота", кто был политик или экономист не понял. Так вот он на полном серьезе обвинял спекулянтов в надувании нефтяного пузыря в ущерб американской экономике. Вот бы удивился, если бы ему грамотно объяснили, что за счет в том числе и таких пузырей Америка сегодня пытается надувать щеки.
Большая часть граждан (и избирателй!) не любит спекулянтов и не очень хорошо понимает работу финансовых рынков, поэтому обвинения спекулянтов очень выгодны политикам. Однако никакие спекулянты не смогли бы привести экономику к кризису, не будь в их распоряжении грандиозные объемы ликвидности, предоставленные регуляторами (ФРС, ЕЦБ, ЦБ ...).
Просто супер. Конечно главными спекулянтами и надувателями пузырей и граждан являются ФРС и иже с ней, а точнее хозяева самых крутых печатных станков. Поэтому, и только поэтому Европа (в лице ведущих стран) ни под каким видом не желает даже думать о ликвидации еврозоны, которая по моему мнению только для этого и задумывалась, они готовы платить за Ирландию, Грецию и Португалию одновременно, но только не лишиться уникального шанса печатать резервную валюту. Убедительным доказательством моей версии является мужественное молчание Меркель и Саркози по поводу растущего Евро. Раньше они уже на уровне 1.38 начинали истошно вопить.
"главными спекулянтами и надувателями пузырей и граждан ... хозяева самых крутых печатных станков" – немного жестко, но по сути – верно. Важнейшая причина нынешнего кризиса – избыточное количество денег в мировой экономике. Создан же этот избыток действиями регуляторов, или как Вы выразились – "самых крутых печатных станков".
Примечательно, что при относительно рыночном характере современной мировой экономики денегные системы находятся под контролем государства.
Нобелевский лауреат Фридрих фон Хайек выдвигал идею частных денег, однако все попытки их внедрения заканчивались преследованием со стороны государства.
Идея частных денег заключалась в том, что не только товары должны конкурировать друг с другом, но и деньги тоже. Тогда сегодняшняя ситуация с "перепроизводством денег" была бы невозможна...
Конкуренция между деньгами очень быстро (их бы просто отказались принимать – вспомните рубль 1990..1991) убрала бы со сцены "плохие" деньги.
С Еврозоной же все много сложнее. Главный мотив не только и не столько резервная валюта (ибо без PIGS она только крепче будет!), сколько единое торговое пространство. Ради него все художества PIGS и терпят.
Я допускаю, что мои опусы могут смотреть и другие читатели, поэтому стараюсь излагать более простым и понятным обывателю языком.
Частные деньги – это даже для моей порой очень свободной формы мышления вещь трудно воспринимаемая. Кстати свободно конвертируемые валюты тоже добавляют конкуренции на этом рынке.
С Еврозоной я конечно не истина в последней инстанции, но мой спинной мозг говорит обратное – Греция энд компани может быть только началом цунами, Испания – уже катастрофа. А разговоры и про другие страны начинаются. Слишком тяжело объяснять немецким трудящимся ситуацию с греческими пенсионерами. Частно-собственнические интересы скорее всего не дадут Европе нормально испечь этот первый блин. Так что укрепление Евро в условиях выхода из зоны отдельных стран большой вопрос. Каждый центробанк, каждая фирма, каждый гражданин, а последних миллионы и миллиарды не будут разбираться в тонкостях экономики. Развал, значит и валюта не резервная, а с тухлятинкой.
"Частные деньги" – ничего сложного в этом понятии нет, хотя и звучит оно весьма непривычно. Как вариант, это может быть валюта, обеспеченная любым реальным активом (кВт х ч, например).
А это оттого, что формату частых денег как то между прочим добавляется вес, естественным обеспечением каким либо реальным активом. Т.е. обеспечение это так, между прочим, мелочь, удел плебса, а вот административно финансовая работа с деньгами это не хухры-мухры, это вам не что либо как, а как либо что… То есть создавать деньги своим овеществленным трудом должны одни (так не работа,- мелочь) а печатать в их эквивалент красочно украшенную целлюлозу и заниматься её распределением, облекая в мудрености быстрых, частых денег…и прочее должны продвинутые, хорошо одетые с многочисленными дорогостоящими привычками. Т.е. когда кусок масла передается из рук в руки очень долго и даже когда ничего формально не берется, к рукам масло один фиг липнет. А кризис, когда этот кусок масла затискали донельзя умники которых расплодилось как блох на собаке так что ни чего в конце не осталось. Сожрали собаку на хрен. Всё на ладошках умников осталось, которые ждут когда частые деньги снова наполнят реальным активом. И они снова запустят свой «экономический» механизм по тисканью куска масла, называя это современной финансовой системой.
Когда идет спор по поводу, что важнее – экономика, единое экономическое пространство или печатный станок, я обращаюсь к реакции лидеров. Раньше Меркель и Саркози "вопили" по поводу высокого Евро. Их больше волновала экономика и пространство, последний раз они "вопили" по поводу падающего Евро и молчали (а их поручные рукоплескали), когда Евро готов был пробить 1.50. Это уже говорит о пользе печатного станка.
Политики обычно говорят о том, что их волнует с точки зрения текущего момента, т.е. о тактических целях. Стратегические цели, как правило, не афишируются.
Тем не менее для решения тактических целей эти политики готовы на многое, и не всегда ограничиваются вербальными интервенциями. Поэтому я и предполагаю, что граница интересов в Европе за последние пол года сместилась немного от экономики в сторону печатного станка.
khestanov (Сергей Хестанов): "Важнейшая причина нынешнего кризиса – избыточное количество денег в мировой экономике."
А вот я бы сказал иначе: главная причина нынешних и будущих кризисов не избыток денег, а НЕПРАВИЛЬНОЕ ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. В мире достаточно бедных людей, которым не помешали бы новые штаны, качественное питание, приличное жилье. Но они не могут этого получить не потому, что не хотят работать (догадайтесь, кто навязывает нам этот миф), а потому, что деньги перераспределяются нерационально. Реальное производство не может развиваться, пока работники получают за свой труд гроши. Но в этом суть капитализма – грабить своего работника. И в этом – причина всех кризисов.
Не, второй волны не будет :) По крайней мере этой весной, будет осенью или позже. Я Вам лучше любого Кудрина скажу. 1. Пришла новость совсем недавно, что Кадафи разгромил своё нефтехранилище в Масутре. Буквально завтра послезавтра нефть пойдёт в верх на несколько долларов. В долгосрочной перспективе, пока НАТО не разберётся с Кадаффи нефть будет высокой. 2. Бернанке 29 апреля вроде заявил, что ставка ФРС повышаться не будет, останется на уровне 0% до 1 квартала 2011 года.
Так что мой прогноз по рублю – это меньше 27 рублей этим летом :) Ну или в районе 27 рублей. А 159 литров нефти (баррель) будет стоить $120 – $125. А падение будет осенью, либо зимой следующего года, но только не сейчас. Сейчас плановая коррекция :)
В великому сожалению у таких экспертов, как мы с вами, никакие прогнозы как правило не сбываются. А все потому, что цена нефти в своих отклонениях от справедливой цены совсем не зависит от нефтехранилища в Масутре. Эта цена зависит исключительно от финансовых операций "денежных мешков". И как правило нефть, акции, и в общем не важно что, начинают резко падать (это чаще, чем резко расти), когда мы с вами и простые инвесторы этого менее всего ожидаем. Все как на войне, хотя почему как, это и есть мировая мирная война.
Евро упал уже слишком сильно, если сейчас повалится и фондовый рынок, то нефть обречена. Но с другой стороны это может быть и очередная ловушка кукловодов. Зуб бы не отдал.
Ну и последнее, Бернанке сказал, что ставка не будет повышена в ближайшие 2 месяца, а его команда уже делает заявления о намерениях бороться с инфляцией. Так что с большой вероятностью ставка будет повышена не позднее сентября.
Странно я не ждал от вас комментария, сейчас я пытаюсь посмотреть видео и найти ответ на вопрос еврейства ) Я сам русский и не обрезан... но знаю, что многие всё сваливают на евреев – я честно не знаю, справедливо или нет. У меня родители получать всего раза в два выше средней по стране, ну пусть даже по Питеру, это немного, но на поесть хватает. Поэтому вопрос, к тому, что есть друг, сын чиновника среднего ранга.. который обрезан, но говорит, что русский. Вообще очень интересный вопрос, почему большинство из "денежных мешков" евреи. Я не против, что бы они жили ЧУТЬ лучше других, но не так как живут сейчас. Я против того что бы они летали в Швейцарию (причём друг которого лично знаю, он мне дорог как человек). Я туда не летал ни разу. Там мне делать нечего, как и в Израиле (никогда не был). У него машина, у меня нет машины, хотя на год старше, но я не против, против против сильного разделение в оплатах труда, так как таки да, считаю такое распределение несправедливым, хотя малый бизнес поддерживаю.
Я всё равно отвечу. Ждал более развёрнутого ответа, но я отвечу. Больно на душе. Алкоголь немного заглушает боль. Так вот по теме:
Сразу скажу я ЗА Навального. Партия Единая Россия действительно партия жуликов и воров.
Есть крупные чиновники они воруют крупными суммами, они все есть в списке форбс. Покупают недвижимость за рубежом. Их дети учаться в Лондоне. Обитают в Лондоне, Нью -Йорке, Израиле... отдыхают на осторовах в океане. Есть чиновники среднего уровня... У меня друг вот таких родителей (!). Вот зачем они поехали в Швейцарию на ТРИ дня с юристом??? Делать какие -то реальные проекты, никогда не поверю. Тупо выбить денег (!) для жизни – где? В России. Их дети живут тут в Москве и Питере. Благо многие из них балгоразумны и не идут по стопам родителей. Мой друг работал за 30 штук в месяц, на обычной работе и хочет жить честно. Но на машину наворовал. Есть все остальные, коррумпированные милиционеры, судьи и ГИББДшники. Многие, не все, берут взятки. Процентов может 60 (шестесят)%. А может меньше, я НЕ знаю, у меня нет машины.
Чего ещё не сказал. Я хочу работать в IT области обычным специалистом. Я за малый бизнес, но средний и крупный бизнес уже под контролем очень небольшой группы людей.
Почему я против КПРФ? Потому что они за "взять и поделить". А потом, по Жванецкому, работаешь хорошо? 120 рублей. Плохо? Тоже 120 рублей. Стимула не будет. (если сделать деноминацию 1 к 100, то можно сравнить цены в СССР с современными ценами) Так же не будет никого, будет занавес, закроют границу, НЕ будет джинсов, заблокируют Google (как в Китае), будут наезжать на журналистов, дизайнеров, программистов, всех специалистов творческих профессий. Выдавят интелегенцию. Отменять частному собственность. Нет, не надо, проходили уже. Я за капитализм без ОЛИГАРХИИ... за честность гос. закупок, за то, что бы в Швейцарию ездили либо все как в Турцию, либо НИКТО, либо что бы все отслеживались, кто едет в Швейцарию и зачем.
Если что -то не написал, напишите. Да на мейле мне опять никто не ответил, я спрашивал, правда ли что у евреев гарантированно доход больше нескольких тысяч долларов за месяц ну плюс ещё ТРИ вопроса.
Дураки рассказывают, а мы всему верим. У меня очень близкие знакомые три года в Швейцарии отжили. Счастья по этому поводу на их лицах я ни разу не заметил. Приезжали в Москву с радостью, уезжали в печали. Ну гаишник, целый день пыль глотает, деньги на всю братию собирает. Он что счастлив, у него морда почему такая красная и толстая. Пьют то они не от счастья великого. А чиновник, взял денег и ждет, пронесет, не пронесет, и давай трехэтажные коттеджы строить, а там жить некому. Построил, а счастья в доме нет. Про Абрамовича я уже много раз писал. Нет повести печальнее на свете.
Громадное число наших граждан считают, что богатые просто купаются в счастье, а на самом деле все наоборот. Если ты не нашел счастья в этой жизни, то пытаешься его купить, добыл денег, а счастья не прибавилось. А счастливые, им много денег не надо, у них есть то, что нельзя купить ни за какие миллиарды – счастье.
Продолжаете плодить мифы. А кто виноват в том, что многим миллионам людей недоплачивают? Если уж говорить про жадность, то она свойственна именно работодателям.
Нда...одни питейные жилеты....далеки от промышленности..
Кризис, как начался в ноябре 2008г., так и не закончился...
То, что называется волнами, на самом деле неодинаковая степень деградации во времени..
По себе сужу...На предприятии сократилась численность на 80%...с января стоимость электроэнергии возросла, против декабря, на 60%. А в сравнении с декабрем 2008г. в 4,5 раза. Сейчас стоимость 9,01 руб/кВт час (33 цента США)....и это расчет для высокого напряжения – 10 т.кВт..по низкой стороне свыше 12 руб/кВт час...
Какой выход? А перейти на собственную выработку электроэнергии. Установил дизель-генераторы .... и сразу снизил затраты на энергию вдвое...На соседнем предприятии применили поршневые газогенераторы...так вообще уложились менее 1 руб...счас думаю повторить это сам..но рано радоваться....тандем может поднять стоимость ПГ с 3 руб/м3...если как хохлам до 9..то смысл теряется...счас настольная книга "Газогенераторные автомобили" 1955г. издания...до зимы газогенератор сварю...гарантированно в 2 руб/кВт час уложусь...
Пробурил скважину...установил обратный осмос....теперь дармовая вода высшего качества...почти дистиллят..
По заказам...почти все "конкуренты" остановились...моя продукция востребована...работать то им надо...дают предоплату в 100%...
Энергокомпания сняла провода и узлом завязала на столбе....пофиг...уже 3 дизель-генератора работает разной мощности...
Тихо, но верно впадаем в феодализм....мне уже ниче от власти не надо....но и от меня она ниче пусть не ждет...лютая ненависть взаимная...
"Тихо, но верно впадаем в феодализм" – к сожалению, Вы правы!
Третий век основное направление развития производства – специализация и разделение труда. А у Вас собственная электроэнергия получается дешевле (!!), чем выработанная специализированной организацией. Это грозный признак, за которым обычно начинается развал производства, спад экономики и бурные социальные процессы...
Производство разваливается тогда, когда то, что призвано обслуживать производство становится само производством. Так банки не имея товара становятся производителем прибыли делая товаром деньги, набивая пустой капиталлизацией форму Д-Т-Д выкидывая формат Т. Ну то бы под ногами не путался. И как вам результатец? Даже политическое и медийное крышевание не помогает. Это не признак, это результат.
Не, банк оказывает посреднические услуги – берёт деньги у тех кто готов их сберегать и отдаёт тем кто готов их тратить на условиях срочности, платности, возвратности. Зарабатывает на разности процентных ставок между ними.
Очень хотелось бы поблагодарить Вас, и надеюсь не только от себя, за интересный пост, и еще больше за активное участие в обсуждении. Не каждый автор слона так благороден с читателями.
Несомненно, подобные "экономические чудеса" говорят о том, что кто-то ТАМ очень сильно проголодался! Ну не может быть в нормальной экономике стоимость массового ( Электростанции большой мощности) продукта быть выше, причём значительно, чем скажем так,-кустарное производство ( электростанция микроскопической мощности). Хотя бы за счёт разницы в КПД! Это же законы Физики, друзья! Значит ,при себестоимости даже одного ( что сомнительно!) порядка, тот кто вырабатывает энергию сам просто её не ворует у себя же, а всю – в дело. Ему же не интересно при помощи " серых" схем уводить мощность на соседнюю улицу( Колхоз, оффшор...). Воруют. А теперь ещё и какой-то Фронт создают, чтобы собственное жульничество как-то защищать!В широком смысле этого понятия.
И ещё Сергею Русакову...Сам технарь, уважаю технарей, но есть в вашей схеме один недостаток. Вы не учли ИХ степень Мерзавцевости, Мерзликватости.. ну короче, того, что называется Чиновничьим Зудом. Это когда ковыряя у себя в носу, руководитель, с трудом понимающий где у молотка ручка, но занимающий пост Государевого Ока, вдруг решит, что и с вас можно слупить последнюю шкуру. Знаете, Сергей, эта публика очень не любит " шибко умных". Вот и могут до Ваших изобретений добраться, к примеру: Ах у тебя газогенератор и ты лишаешь хлеба Электросети- градообразующее предприятие!?...-" увеличить этому умнику экологический налог на выброс и прочий парниковый эффект!"Ты скважину пробил... налог на природные ресурсы, да ещё и штраф процентов так в 1000, за использование недр Родины в личных целях. И ещё до многого могут "догадаться". Вот на такие шаги мозгов и бессовестности у НИХ хоть отбавляй. Почему так пессимистично? Я то не в России живу, а в Белоруссии, и у нас тут "Порядок"!!!Только дёрнись- будет тебе Рацонализация- не рассчитаешься- сиди и сопи в две дырки... так что радуйтесь, что у вас " бардак", "грязь" и поголовный" голод". Именно так и преподносят у нас всё, что происходит в России.
"не может быть в нормальной экономике стоимость массового ( Электростанции большой мощности) продукта быть выше, причём значительно, чем скажем так,-кустарное производство ( электростанция микроскопической мощности)" – нормальной экономике действительно не может.
На практике же разница цен и есть пресловутая "административная рента" (на самом деле – ситуация еще хуже, т.к. КПД крупных электростанций обычно больше)...
08.05.2011 13:10 Negoro правильно указывает на проблему – попытка решить экономическую проблему чисто технически может привести к только увеличению "административной ренты".
P.S. Поэтому рационально не распространять сведения о своих технических усовершенствованиях.Кстати, почемуто вспомнились преследования ученых инквищицией во времена средневековья – Джордано Бруно, Галлилей... Так и до новых луддитов (разрушителей машин) недалеко...
Это потому что экономика сужена до форматов финансов. А экономика это развитие производственных отношений путем мотивации производительных сил. Так вот развития производительных отношений не происходит. Оттоо и неизбежный кризис. Социализм попытался решить эту задачу. Капитализм и не пытается, примитивизируя мотивацию денежными «вознаграждениями».
"Это потому что экономика сужена до форматов финансов" – расхожий штамп, довольно далекий от реальности.
Финансовй сектор сам по себе не способен создавать новую стоимость. он ее только перераспределяет, временами весьма эффективно.
Размер финансового сектора в России, по сравнению, например, с нефтегазовым, настолько мал, что приписывать финансовому сектору роль генератора кризиса – по меньшей мере наивно.
"Социализм попытался решить эту задачу." – любопытно. каким образом? Прожив значительную часть жизни при социализме, подобных решений не заметил (значки "Победитель соцсорвнования" и почетные грамоты не считаются!). А вот тотальный дефицит и низкое качество изделий отечественных производителей помню хорошо.
Как раз в вопросах мотивации у социализма и были проблемы – материальные стимулы (прибыль!), заменялись искуственными через посредство бюрократии (административной или партийной), что в итоге и погубило эту систему.
P.S. "мотивацию денежными «вознаграждениями» " – любопытно. чем Вам деньги в качестве мотивации не угодили? Неужели значки "Победитель соцсорвнования" лучше?!
Начнём с того, что всё, что сейчас производится в стране это всего лишь копии советского. Причем с гораздо худшим качеством. Не зря древние говорили, что по делам их узнаете их. Слова, заложенная в ваши посылы, не плодоносят делами. А венец любой экономики машиностроение тому доказательство. Теперь, что такое в качестве мотивации, – деньги. Количество денег влитых например в Автоваз чудовищно. И, что? Имеем авто? Кроме окрашенных ведер лада Калина? Или денежная мотивация на Волгу Сайбер, т.е. Крайслер Себринг снятый с производства в США, как морально устаревший, весома? Ну, если плод такой мотивации отверточные сборки и радость от использования нет не новых технологий, а всего лишь методологий в использовании линейной технологии по одному изделию, завезенному к нам, как туземцам, тада ой... А вся гидравлика производимая в стране 1974-86 г создания. Одна эта позиция для вменяемого человека уничтожает все декларируемое ныне. Позже ничего не сделано нового. Ничего не создано. Каждый год теряется наименование изделия, машины. Подшипники качения, опорные, качеством хуже, чем китайские, копий этих же, бывших советских подшипников. За 3 последних года в стране перестали выпускать вертикально расточные и продольно шлифовальные станки, уже не умеем. Класс точности не обеспечиваем. Раньше умели… Не выпускаем уже 5 лет координатки не только пятипозиционные, но и трёшки. Но это по серьёзным позициям. А мелочевка в виде комплектующих и инструменталки это уже и обсуждать не стоит. Нечего обсуждать. Потеря машиностроения принимает обвальный характер в ряде отраслей. А восстанавливать это не год и не два… Не деньги создают, – люди. Мотивировать только деньгами меня «не устраивает» потому, что результата не дает. Сформированная этим посылом за последние 20 лет современная культура потребления с этим «вашим» (пока вашим, уверен измените свое мнение. Позже.) замесом на денежную мотивацию великолепно «осваивает» любые средства, осваивает и только. Контролировать, даже с контролем контролеров, оную мотивацию только плодить коррупцию. Причем от этого многослойного контроля достигшую качества оккупации. Сейчас любой уже может подвести итоги и сделать выводы. Кстати «булава» (но под другим наименованием) не перелицованная на израильскую электронику ( своей, уже нет) ранее летала. А сейчас не хочет. Причин не знаете? Что с мотивацией? Она не работает или её не применяют финансисты? Что так? А финансовый сектор не перераспределяет, он всего лишь обслуживает. Он не самостоятелен. И быть самостоятельным не может и не должен. Иначе неминуемо скатывается к спекуляции. Ему просто так удобней. Как премьер не умея управлять производственно промышленным комплексом страны просто глупо и чрезвычайно неэффективно «рулит» только с помощью выделения денег, т.е. финансовых форм. Деньги идут, а машин нет. Ведь не продали Опель.., что так перераспределение финансов веса не имело? Или эта озвученная вами эдакая функция финансов лишь оправдание корыстных проказ финансистов. И еще не аргументируйте мысли форматами значка «победителя соцсоревнования». Явного «петуха» пускаете в своих в целом интересных мыслях. Сори за элемент менторства…
Вы правильно пишите, что "потеря машиностроения принимает обвальный характер в ряде отраслей. А восстанавливать это не год и не два…"...
Самое здесь страшное, что никто и не планирует восстанавливать машиностроение. При существующей экономической модели оно убыточно.
Те кто должен был бы по определению заняться его восстановлением сейчас лихорадочно пытаются от него избавиться. Все выставили предприятия машиностроения на продажу. Особенно в этом году. Я в их числе.
Причем современные предприятия, например, производитель ферросплавов с наноструктурой (не смейтесь, Чубайс здесь и близко не стоял). С их применением удалось выплавить сталь, пошедшую на изготовление магнитопроводов для большой адро́нного колла́йдера.
Короче все продают..и никто ничего не покупает! Спрашиваю, что цена высокая? в ответ снисходительно смеются, "нет, а кто работать будет?". Ни за какую цену сейчас не продать!
Поэтому вынужден работать – предприятие поддерживать нужно на ходу, если сейчас остановиться, то снова не запуститься!
Вторая волна кризиса началась. В чем отличие от первой. Во время первой, сотрудников отправляли с отпуск без содержания, сокращали закуп комплектующих. Просто с остановленного оборудования снимали "запчасти", и поддерживали работающее. Сейчас, в мае, многие снова своих работников отправили в отпуска, но закуп оборудования хоть и снизили, но полностью не прекратили. Неоткуда уже снимать "запчасти". Вот и все отличие.
"Самое здесь страшное, что никто и не планирует восстанавливать машиностроение. При существующей экономической модели оно убыточно." – абсллютно верно, как бы трагично это не звучало.
А корень зла – т.н. "Голландская болезнь", усугубленная традиционной "административной рентой". Как следствие, в России рентабельно заниматься всего двуми направлениями бинеса:
-экспорт сырья и продукции первичного передела.
-все, что связано с внутренним потреблением (ритейл, девелопмент, естественные монополии + финансовый сектор).
Машиностроению (да и вообще любому производству с высокой добавочной стоимостью) в этой структуре места нет. Оно просто убыточно.
Прискорбно, но пока либо сырье не закончится (а к этому постепенно идет...) либо цены на сырье серьезно (в разы!) не упадут, ничего не изменится.
P.S. А уж финансисты во всем этом точно не виноваты, ибо не они устанавливают правила игры, а законодатели. К ним и претензии. Финансисты же работают в рамках установленных правил (по крайней мере в рамках биржевой торговли нарушить правила практически невозможно). Если же результат действия финансистов печален, то винить следуют тех, кто устанавливает правила.
P.P.S. Роль финансистов в современной экономике похожа на роль бухгалтеии в предприятии. И если предприятие не рентабельно, то обычно в этом виноват не главный бухгалтер...
Ну что же ваше целеуказание финансистов с поправкой на административный ветер будет точнее. Соглашусь. «Бухгалтерия» проказничает, когда ей это позволяют.
"А уж финансисты во всем этом точно не виноваты, ибо не они устанавливают правила игры, а законодатели." Верно, уснановили бы налог с продажи на бирже хотябы 0.1% отсеялись бы практически все спекулянты.
Интересно, кто может принять такой закон, лишающий многомиллиардных прибылей мировую буржуазию. Наверное сама мировая буржуазия через своего исполнительного директора Б.Обаму. Или Вы рассчитываете на пришельцев из космоса.
Нет, я просто привёл вариант, при котором спекулянты практически полностью вымываются из биржи, а долгосрочным инвесторам (если таковые там есть), этот налог должен быть вообще не заметен. Действительно, что такое 0.1% для реальных инвестиций, рассчитанных даже на "быструю" окупаемость через 2 года?
Мысль конечно правильная. Заодно можно было бы сократить у нас сырьевой экспорт, придавить импорт и начать восстанавливать собственную промышленность, пока не ушли "последние из магикан" – opera (Александр Васильев) и Sergunok (Сергей Русаков). "Съест то он съест, да кто ж ему даст". Вспоминаете?
Ну не одолеете Вы мировую буржуазию с нашим "великим" народом, хоть обставьтесь дизельгенераторами. Нам отведена роль сырьевого придатка, и 95% населения страны хоть и кривят рожу, но от халявы не откажутся. Все приплыли.
И у вас, то же самое? Один в один с тем, что у нас на заводе. И еще подмечу штрих усугубляющий это. Уничтожаются в последнее время самые лучшие кадры. Те, что остались. В основе лежит то ли быль то ли байка… Однажды решив сделать подарок ко дню рождения Сталину, «мичуринцы» от звероводства решили одомашнить черно-бурую лису, отличавшуюся откровенно своло*ным и неуживчивым в стае характером. Получилось, одомашнили. Характер золото, спокойный, покладистый, ручная тварь да и только… но не только, еще и уши повисли, хвост колечком завился и шерсть пегой стала…дворняжка дворняжкой. Изрек Сталин (он не говорил, он изрекал), хочешь иметь шерсть,- терпи характер. А поскольку характер толковых специалистов скажем так, сложный, так как управляется в своем формировании законами физики, химии, технологиями и прочим неподвластным политической и социальной целесообразности и административному угодничеству то они сейчас и «гибнут» в реформациях по модернизации. Поскольку или откровенно высмеивают творимое ныне, или отрыто препятствуют уничтожению остатков производств этой самой модернизацией. Ведь уровень происходящих сейчас разрушений уже подлежит не критике, а обвинению. И поскольку аргументированнее это делают спецы, то и выводу из объекта критики непосредственно производств, происходит преимущественно их. Потому, что предмет критики уже так масштабен, что предполагает политические изменения, но уже никак неэкономические. Так защищая себя, власть опосредованно участвует в уничтожении производства в стране. Превращая весь промышленный комплекс страны в исправно работающую бензоколонку на трассе на импортных комплектующих.
Все не так просто. Известно много технологий (производственных, коммерческих, организационных,..), которые очень эффективны в малом масштабе , но неэффективны в крупном. Другими словами, опыт малых предприятий плохо применим к крупным, и наоборот. Хрестоматийный пример: неосуществленная мечта Аносова наладить массовое производство булата. Это первое.
Второе. Если представить, что волшебным образом все малые предприятия перейдут на газогенераторные электростанции, то наверняка система в целом будет менее эффективна, чем при централизованном "дорогом" электроснабжении. Другими словами, не все эффективные технологии можно тиражировать.
Поэтому потрясающая эффективность конкретного малого предприятия ( 2 руб за кВт*час) говорит о предприимчивости, талантливости и трудолюбии его владельца. Но единую энергосистему страны не компрометирует.
"Известно много технологий (производственных, коммерческих, организационных,..), которые очень эффективны в малом масштабе , но неэффективны в крупном." – вот только электроэнергетика (при нормальной плотности населения!) к таковым явно не относится.
Массовой производство булата оказалось банально не нужно – современные стали превосходят булат, а их технология удобнее для массового производства. Похожая ситуация с т.н. "греческим огнем" – его технология утрачена, но современный напалм ничем не хуже и очень не дорог...
"Но единую энергосистему страны не компрометирует. " – как раз и компроментирует. Но не в техническом плане, а в плане "административной ренты".
Не только административное управление уродует финансово предпринимательские структуры, но и наоборот. Формы финансового скотства, часто участвуют в создании управленческого. Причем тщательно скрывают свою роль в обвинениях административного? И правдоподобности придает тот факт, что обвинения эти обоснованы и по форме и по сути. Только обвинители ничуть не лучше обвиняемых. Они подельники и давно. Просто сейчас в условиях кризиса, когда ложки начали скрести по дну бюджетной кастрюли, когда тушу СССР дожрали полностью эта до некоторых пор «Единая» стая начала демонстрировать признаки голодного беспокойства.
Вас возмущает разница между себестоимостью электроэнергии на выходе маленькой электростанции (1-2 кВт*час) и ценой электричества для потребителей нашей энергосистемы. Вы считаете, что цена несправедлива и необоснованно завышена. Что энергетики, пользуясь монопольным положением, извлекают «административную ренту» – сверхдоход. Не буду с этим спорить. Но в этих словах отчетливо слышится требование справедливого распределения доходов – очень опасная штуковина! :) У энергетиков нет другого выхода, кроме как продавать электроэнергию по мировым ценам. И у любого нашего производителя нет другой дороги, кроме как выходить на цену, качество и уровень доходов зарубежных отраслевых лидеров. А пока электричество у нас сравнительно дешево. Кроме того, энергетические компании платят со своих доходов налоги государству, и это отчасти снимает проблему социальной справедливости. В контексте сказанного очень интересна проблема живучести и эффективности небольших производственных предприятий. В последнее время появилось много технологического оборудования, которое дает возможность решать сложные технические задачи (в том числе электроснабжения) внутри небольших коллективов.
..."У энергетиков нет другого выхода, кроме как продавать электроэнергию по мировым ценам."...
Цена в России выше мировой в несколько раз. Почитай...http://eia.gov/emeu/international/elecprii.html....Для меня стоимость за 9 руб/кВт час (33 цента США), а в штатах порядка 2 руб/кВт час (7 центов). ПОЧЕМУ????
Стоимость работы непосредственно электростанции в структуре стоимости кВт часа порядка 5-7%. Все остальное накрутки посредников: сбытовых и передающих компаний.
То что происходит с энергетикой. иначе как геноцидом промышленности назвать нельзя. Это сознательное вредительство – останавливать промышленность.
Судя по цифрам – это оптовые цены. United States – 0.070 Russia – 0.050 ( примерно 1,5 рубля ) Цены в Германии – 19 евроцентов за кВт*час в розницу. Это около 8 рублей. Примерно те же – в Австралии и Новой Зеландии. Суровая реальность. :( Ясно, что энергетики не отступятся, и надо как-то приспосабливаться.
Перестал верить в "сознательное вредительство" после того, как почувствовал на своей шкуре давление импорта. Это похоже на многотонный пресс. Но потребителям это нравится: хорошие цена-качество, сеть региональных представителей, реклама, бесперебойные поставки, обновление ассортимента, товарный кредит, консультации, улыбки. Бизнес, словом.
Udav (Удав Каа): "Если Вы повнимательнее вчитаетесь в текст, то поймете что я говорю несколько о другом и противоречий в наших позициях я не вижу. Соглашусь даже, что рабовладельческий строй был более прогрессивен, чем первобытно-общинный. Весь вопрос только в том, что по мере развития производительных сил должны меняться производственные отношения. "
Этот постулат я хорошо помню – учился в те времена, когда марксизм-ленинизм был основной специальностью. Только жизнь его не подтверждает: производительные силы ушли далеко вперед, а вот отношения что-то не меняются. Видимо, дело в том, что классики марксизма не догадывалиь о том, что в руках капиталистов появятся мощные средства воздействие на общественное сознание, которые будут препятствовать развитию. Что касается эксплуатации: эксплуатируют сейчас не только несчастных китайских рабочих и гастарбайтеров. Все наемные работники, а порой и мелкие собственники являются объектами эксплуации. Причем не только беззастенчивой, но и неэффективной.
Конечно будет "вторая волна" кризиса. "Первая волна" ничего не решила. Это как "разведка боем". Раньше как было: "благородные рыцари" грабили торговый и мастеровой народ и за счет этого жили. Сейчас те же "благородные рыцари" с помощью денежных механизмов делают то же самое и без особого риска! Но это как матрешка – на нижнем уровне(бытовом) расписки, талоны, записи в книгах, на национальном – национальные денежные системы, на верхнем – кредиты МВФ, мировая валюта. Но каждый вышестоящий "грабит" нижестоящий и все недовольны! Реальная мировая экономика не выдерживает и не ОБЕСПЕЧИВАЕТ возросшие аппетиты и значительное число расплодившихся "благородных рыцарей". Не принципиально, что "гномы" не могут модернизировать нынешнию денежную систему. Вариант с глобальным индивидуальным контролем финансового поведения каждого жителя планенты ЗАПАЗДАЛ. Основной проблемой 2-й волны кризиса(лучше сказать второй попытки санации)является сохронение нынешней денежной системы от полного развала в период сокращения числа и аппетитов "благородных рыцарей". Но разнообразные национальные "благородные рыцари" будут сражаться не считаясь с потерями. Вероятность договориться маловероятна, а значит будет просто война. Хорошо бы только экономические войны но это развал денежной системы. Горячий вариант войны более вероятен с достаточным уровнем санации как "благородных рыцарей" так и населения( в первую очередь "безработных", больных, пенсионеров и т.д.). Остальное только маскировка, прикрытие и слова(выше их много):авторитетные слова, ученные слова, благородные слова, мудрые слова...
Это было видно в тот момент когда правительства в срочном порядке стала вливать деньги в банковскую систему. Мыльные пузыри не заставили себя ждать. Уже надулись – вопрос с их прочности, а то что лопнут – несомненно!
"Можно долго спорить об истинности марксизма как экономической теории, но трактовка кризиса как устранителя противоречий..."
Снова-здорова: пыльный марксизм на свет божий вытаскивают, пытаются в нем найти объяснения современных проблем. И это несмотря на то, что за полтораста лет своего существования марксизм не смог никому помочь и никого научить. Что открыл Маркс? Что капитализму свойственны циклы, в одной из фаз которого появляется кризис перепроизводства. Эка невидаль – циклы! Двигатель внутреннего сгорания тоже имеет циклы, причем, в одной из фаз там просто взрыв происходит. Можно сказать, что противоречия в цилиндре заканчиваются взрывом, после чего противоречия на время снимаются. Но только на время! После чего через три цикла противоречия опять приводят к взрыву. Когда-нибудь все это приведет к тому, что двигатель отправят в металлолом, чтобы заменить его на другой, более совершенный. Но никто не предлагает снимать противоречия в этом двигателе полным отказом от него. То же – с капитализмом. Циклы присущи ему, на них он работает, задача – смазать механизм, чтобы колебания были плавными и двигатель экономики не развалился от вибрации.