Первый зампред Банка России Геннадий Меликьян на Международном банковском конгрессе в Санкт-Петербурге выразил обеспокоенность рискованной политикой банков, агрессивно привлекающих средства вкладчиков. Он говорил о том, что вкладчики ведут себя безответственно и практически не смотрят на надежность и устойчивость банка, в котором размещают свои средства. Они ориентируются только на размер процентных ставок, при этом некоторые банки сознательно идут на завышение ставок. Ряд кредитных организаций за последние месяцы удвоили и даже утроили объем вкладов физлиц, при этом качество активов у многих из них оставляет желать лучшего. Это вызывает у ЦБ закономерный вопрос: а смогут ли они, в конце концов, рассчитаться по своим обязательствам?
В связи с этим ЦБ считает целесообразным ввести принцип ответственности для вкладчиков и вернуться к тому размеру компенсации вкладов, которое было до кризиса. То есть снизить эту планку со 100% до 90% в пределах установленной страховой суммы (сейчас максимально 700 000 рублей). Предполагается, что переход к неполному страховому возмещению по вкладам позволит повысить ответственность вкладчиков за выбор банка.
Данная инициатива вызывает двойственное впечатление. Принять такое решение сейчас, когда мы наблюдаем экспансию банков с государственным участием, было бы несвоевременно. Частные локальные банки не могут похвастаться той степенью поддержки, какая есть у банков с госучастием, и поэтому конкурируют с ними за средства вкладчиков повышенными ставками. Переход к компенсации по вкладам в размере 90% означал бы перекос, при котором преимущество оказалось бы на стороне трех–пяти крупнейших банков с госучастием.
Государству следует определиться, что для него важнее: обеспечение конкурентной среды на банковском рынке или снижение риска потери устойчивости отдельными банками за счет повышения финансовой грамотности вкладчиков. Для того чтобы на рынке вкладов были равные условия конкуренции, следует оставить компенсацию по вкладам в размере 100%. Если же ставится задача сделать наших граждан более разборчивыми при выборе финансовых посредников, то, наверно, это можно решить в рамках проекта повышения финансовой грамотности. Эту пятилетняя программу правительство сейчас запускает совместно со Всемирным Банком.
По мере того, как на российском рынке будут формироваться равные условия конкуренции и повышаться финансовая грамотность населения, потребители смогут более адекватно оценивать надежность финансовых институтов. В более долгосрочной перспективе, через 3–5 лет, можно вернуться к обсуждению вопроса о снижении размера компенсации по вкладам до 90% от размещенных средств. Параллельно, возможно, стоило бы поднять вопрос о повышении максимальной суммы страхового возмещения по вкладам.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Т.е. предлагается научить вкладчика оценивать риски кредитного портфеля банка? Так себе идея. При наличии 100% гарантий по вкладам, разумеется вкладчик смотрит только на % ставку, и это разумно. Это как раз говорит о его грамотности! Ведь зачем нести в супермега надёжный Сбер под более низкий процент, есть и там и там безриск? Ну а о конкуренции на рынке вкладов физлиц можно говорить весьма условно, ибо доля того же сбера на этом рынке 50%...
Сокращение гарантий по вкладам необходимо, на мой взгляд, не по объёму (90% или ещё меньше) а по риску, т.е. принимает вклад банк под 15+% – гарантия уменьшается..
Хочу вас подкорректировать. Сейчас гарантия распространяется только на сумму вклада. Никакие проценты Агентство по страхованию вкладов не компенсирует. Поэтому ваше предложение совсем не уменьшение гарантий.
С этой боязнью "потери устойчивости" банков при продолжающемся фактическом отсутствии банковской системы в экономике страны, когда банки работают нагло и по сути сами на себя (безумные проценты по кредитам являются в мире всеобщим посмешищем), дело давно уже зашло за пределы здравого рассудка. Госбанки вместо того, чтобы стабилизировать ситуацию сами играют на рискованном поле экстремальной коммерции. Надо что-то кардинально решать. Может быть прекратить негласный протекционизм по вхождению в Россию полнофункциональных филиалов иностранных банков. Может быть тогда удастся найти объяснение странному феномену решения ЦБ о включении в систему господдержки (т.е.из бюджета) российских "системообразующих" банков в период мирового финансового кризиса дочерних структур богатейших иностранных банков: "Юникредит","Райффайзен","Росбанк"(принадлежит "Сосьете Женераль" ит.п.
А не кажется ли Центробанку, что так называемые "ответственные" банки -Сбербанк, ВТБ и пр. ЗАНИЖАЮТ ПРОЦЕНТНЫЕ СТАВКИ? При реальной инфляции 20%(если не больше) -Сбербанк дает по депозитам 3-4%? При этом имеет рекордную прибыль и выписывает топ-менеджерам миллионные бонусы. Это нормально? Это грабеж и СГОВОР против вкладчиков. И вполне возможно -что ставки "безответственных" банков – ЭТО НОРМАЛЬНЫЕ ПРОЦЕНТЫ.