Мир после кризиса      об экономике после кризиса     RSS

Великая Депрессия: теперь – официально

Безработица в мире достигла исторического максимума
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 11 4 724 экспорт в блог

Число занятых в американской экономике в августе сократилось на 54 000 (без учета сельскохозяйственного сектора), тогда как аналитики ожидали снижения на 100 000. Предполагалось, что безработица увеличится за месяц с 9,5% до 9,6%, что и произошло. Эту новость рынки мира ждали с замиранием сердца. Данные оказались позитивными, и теперь все пойдет в рост. Надолго ли?

В России проблемы Америки не очень понятны. Мы спорим о том, отнимет ли засуха 0,4 или 1 пункт у нашего предполагаемого 4%-ного роста ВВП за год, а американцы стремятся к 3%-ному показателю роста снизу и не уверены, что достигнут его по итогам 2010 года. Если у них безработица уже год стоит в диапазоне 9,5–9,7%, и видный ученый, некогда главный экономист МВФ Кеннет Рогофф пишет статью под названием «Почему Америка не работает?», то у нас с августа 2009-го по нынешний июль она снизилась с 7,8% до 7%.

Тем не менее, Россия и Америка вписываются в общую картину, нарисованную в совместном докладе МВФ и МОТ. Картина апокалиптическая: с 2007 по 2010 год количество безработных в мире выросло на 20 млн чел, достигнув 210 млн – самого высокого показателя в истории. Причем 15 млн пришлось на развитые экономики, 6 млн – на развивающиеся, а в наименее развитых странах безработных даже стало меньше на 1 млн.

Почему так? Помните, перед кризисом экономисты спорили, существует ли decoupling (независимость развитых и развивающихся экономик) или они крепко связаны и просто идут рядом – одни быстрее, другие медленнее? Похоже, в кризис пути развитых и развивающихся стран действительно начинают расходиться

13 сентября в Осло состоится конференция с участием МВФ, МОТ, руководителей и министров государств, посвященная безработице. Основные проблемы и предложения, в целом, – те же, что МОТ рассматривала в декабре. Увеличивается застойная безработица (свыше 27 месяцев) и безработица среди молодежи в развитых странах. МВФ и МОТ предупреждают, что человек, длительно находящийся без работы, попадает в ловушку бедности. Без средств вырваться из бедности он привыкает жить в ней, а это приводит к тому, что у таких людей даже спустя 15–20 лет уровень доходов на 20% ниже среднего. Кроме того, у застойных безработных выше уровень стрессов, инфарктов и смертности. Все это ложится таким бременем на госфинансы и экономику, что дешевле бороться с проблемой сразу.

Глубина проблемы такова, что МВФ и МОТ называют кризис в своем докладе не иначе, как Великой депрессией 2007–2009 годов. Хуже того то, что предлагаемые меры, конечно, нужны для смягчения долговременных последствий Депрессии, но не ускорят выход из нее. И налоговые послабления Обамы не помогут, ссылается на собственное исследование 800-летней истории кризисов Кеннет Рогофф.

Дело в том, что налоговые меры действуют краткосрочно и не помогают гражданам и организациям избавиться от накопленных долгов. В другой ситуации правительство дало бы им работу и заказы, что помогло бы расплатиться с долгами, но сейчас совокупный долг правительства США приблизился к рекордному показателю 119% ВВП, достигнутому после Второй мировой. Так что выделять дополнительные деньги оно не может: агентство Moody's уже предупредило США и еще несколько развитых стран о возможном снижении рейтинга.

«На этот раз будет по-другому» – так с иронией назвал свою книгу Кеннет Рогофф. 800 лет истории показали ему, что все Великие депрессии одинаковы: несколько лет слабого экономического роста и застойной безработицы гарантированы.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

04.09.2010 14:37 zuk_zukov (zuk zukkov)
так может быть пора поменять правила игры, и перестать делать ДУТЫЕ ФОНДОВЫЕ капиталы?!!
04.09.2010 19:17 dim73
Добрый день. Мне кажется рецессия на 3 года (2008-2010) – это довольно оптимистичный прогноз. Но для МВФ прорыв конечно.
http://dimon-73.livejournal.com/26748.html – вот здесь есть небольшой эксперимент по оценке ВВП США и мирового ВВП не через дефляторы (которые в общем могут при необходимости быть "настроены" так, как нужно власти) а через золото.

Так там другие сроки совершенно получаются))) существенно превышающие 3 года.
И глубина падения (при желании, разумеется) просматривается существенно большая. То есть мы еще не упали до конца, если проще говорить.
05.09.2010 17:25 starcorr (Николай Дзись-Войнаровский)
Дмитрий, попробуйте теперь поделить ВВП не на золото, а на нефть – ее ведь, как и золото, тоже нельзя эмитировать произвольно. Потом попробуйте поделить на повареную соль, сахар, алюминий. Причем сделайте это за два тысячелетия (в принципе есть такие оценки ВВП, например, Мэдисона), но не знаю на счет цен сырья. Или хотя бы на несколько веков. Вот тогда это будет интересно и можно будет делать какие-то выводы. Такие глобальные выводы на двух циклах делать нельзя.

Я абсолютно без иронии.
05.09.2010 18:07 dim73
Николай, если у вас есть исходные данные – легко и непринужденно)) Я бы даже проставился если вы бы мне указали надежный источник (тоже абсолютно без иронии)
Только я боюсь, что их (даже отрывочных) ранее 1900 года нет в природе. С мировым ВВП то довоенного периода проблемы, хотя как-то пытаются досчитывать.

Насчет выводов – конечно 2 цикла не так много, согласен. Ну тут уж что есть. Вопрос в том, что с дефляторами очевидно что-то неладно, потому что если бы дефляторы были корректные, то на что не дели, а графики реального ВВП болтались бы в одном коридоре:хоть на золото пересчитай, хоть на салаты оливье))
В России кстати тоже подсчет инфляции порой изумляет. Даже я бы сказал – с завидной регулярностью.
Понятно что политика в данном вопросе играет свою роль. Но проблема в том, что такие искажения статистики как раз и приводят к тому, что кризис "проспали".
05.09.2010 19:37 starcorr (Николай Дзись-Войнаровский)
Увы, источников данных не знаю.
04.09.2010 23:55 Udav (Удав Каа)
А вот С.Хестанов в своем блоге приводит такую информацию по длине кризиса.
-"по продолжительности кризиса есть два сценария – (7..12)/2 лет (Цикл Жигляра) или (50..70)/2 лет (Цикл Кондратьева)"
Вот и я думаю, 50 лет и никак не меньше. Почему так долго, потому, что природа кризиса несколько другая, нежели ее хотят видеть многие и особенно западные эксперты.
05.09.2010 17:13 starcorr (Николай Дзись-Войнаровский)
Я не очень разбираюсь в теории циклов. Но насколько я знаю теорию циклов Кондратьева, там под кризисом несколько другое понимается.
05.09.2010 17:24 knk
о, бедная, несчастная Америка. как же им не повезло! и темпы роста низкие, и безработица высокая. Не то, что у нас в России! Правда у них ВВП по ППС на душу населения 46400 долл, а у нас – 18950 (всего то в 2,44 раза меньше), но ничего, мы их скоро догоним, лет через 60.
05.09.2010 17:28 starcorr (Николай Дзись-Войнаровский)
Себя жалеть грустно, а других – весело. :)
05.09.2010 20:28 1362igor
А чего козлов (американцев) жалеть? У них все в шоколаде. Ведь они эту кашу и заварили. А остальные все расхлебывают, то есть расплачиваются. Только не очень понятны поросячьи восторги по этому поводу.
Я думаю, что все нынешние и старые теории и циклы толком ничего не объяснят, потому что в настоящее время мы фактически имеем глобальную экономику с единой мировой валютой – бумажным долларом, а эмиссию никто по сути не контролирует. Если европейцы урезают расходы, то американцы делают все наоборот. Можно написать по этому поводу море статей по экономике, но не нужно быть великим экономистом, чтобы не предвидеть негативные последствия.
06.09.2010 08:29 TOPMO3 (Великое Серое)
Скорее бы смыло весь балласт в экономике... Кризис только начинается!
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП