«В регионы подкидывают денег, но это не создание рабочих мест, а анестезия»
Директор региональной программы «Независимого института социальной политики» Наталья Зубаревич сомневается, что обещания Путина спасти моногорода выполнимы
Владимир Путинобещает, что в ближайшие 10 лет производительность труда в России вырастет в два раза, а в моногородах к 2015 году будет создано не менее 200 000 новых рабочих мест. Такие прогнозы премьер озвучил сегодня в Госдуме во время отчета о работе правительства в 2010 году. Директор региональной программы «Независимого института социальной политики» Наталья Зубаревич рассказала, что сегодня происходит в моногородах и стоит ли ждать улучшений.
– Премьер, выступая в Госдуме вновь затронул проблему моногородов. Можно ли говорить о каких-то результатах сегодня, рабочие места уже создаются?
– В целом по экономике создается немало рабочих мест. А поскольку продолжается инвестиционный спад, надеяться на то, что рабочие места будут создаваться именно в моногородах, на территориях с худшими условиями для развития бизнеса достаточно трудно. Первая проблема – это проблема общего плохого инвестиционного климата.
В самих моногородах административная политика ушла в постоянное написание комплексных и инвестиционных планов, которые тоже денег требуют. Поддержка моногородов невелика, размазывается и кардинально не может переломить ситуацию.
Некоторые моногорода отчасти восстановились сами. Например, в Нижнем Тагиле восстановилось производство на «Уралвагонзаводе». На предприятие пошли федеральные деньги в виде оборонного заказа, оживился спрос на вагоны, потому что выросли цены на сырье. Где-то ситуация рассасывается сама собой, но у меня есть сильное подозрение, что этот процесс естественного рассасывания федеральные и региональные власти припишут себе, [что восстановление произошло] не из-за того, что изменилась конъюнктура рынка, а из-за того, что они такие хорошие.
– Получается, что меры в поддержку моногородов, о которых много раз говорили, не дают результатов?
– Пока в России не улучшится инвестиционный климат, я не верю, что что-то изменится в моногородах. И второе – та политика, которая сейчас проводится в отношении моногородов в основном бюрократическая и мало влияющая на реальное улучшение рынка труда. Сейчас подкидывают денег на общественные работы – улицы мести, поддержку занятости, но это не создание новых рабочих мест, это политика анестезии.
– Можно ли тогда ждать, что до 2015 года обещанные премьером 200 000 новых рабочих мест все же появятся в моногородах?
–У меня ответ на эти цифры всегда один: вскрытие покажет. Я не готова обсуждать за горизонтом 2012 года. Либо ишак, либо падишах. Пока при существующей системе в это верится с большим трудом.
– Сегодня прозвучал прогноз, что производительность труда за ближайшие 10 лет вырастет в два раза, насколько предприятия готовы к такому росту?
– Я все эти прогнозные радости не комментирую. Я сказал так, а завтра будет по-другому.
– Скорее, хотелось понять, насколько это реальные цифры.
– Не знаю, я считаю, что это все политический пиар. Но этот вопрос не ко мне, я региональщик. Но жизнь отдельно, прогнозы отдельно, смысл их комментировать...
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
А где можно посмотреть предложения в рамках региональной программы "Независимого института" с конкретными экономическими выкладками по решению проблем моногородов и прочих затронутых в статье проблем, если не отвлекаться на "политический пиар"?
Для начала В.В. нужно объяснить, что финансы – не экономика. Хотя объяснять ему, видимо некуда. Не отросло это место. Деньги ведь в экономике далеко не на первом или втором месте стоят… экономика вообще без денег может развиваться, развиться и создать для своего удобства деньги. Но для конформиста В.В. деньги это и есть то, что развивает экономику. А голова это то, куда едят? Совсем не удивлюсь если он так и считает.
Создавать возможные новые рабочие места не задача центральной власти, а задача местных руководителей. Если они ничего не хотят делать, кроме как писать пустые планы и под них просить столь нелюбимые вами деньги у федерального центра, то это не проблема В.В. деньги сами притекут туда, где для них создадут условия на местах. Если будет первоначальный импульс, то и центральная власть подтянется с налоговыми изменениями и проч. А так получается. что все опять упирается в централизованное руководство экономикой – то, от чего мы хотим уйти. Финансы – действительно не экономика, но в бартерный век мы уже не вернемся. относитесь к ним просто как к еще одному ресурсу.
Да ну? А это кто вам, федеральные власти сказали? Именно поэтому, наверно они стерилизовали нефтяные деньги для экономики страны в целом, «запузырив» их стабфондом за рубеж, где они с успехом и отплодоносили инновациями, технологиями, образованием и вооружением, которым и убивали наших пацанов в 08. Или там применялись другие доллары? Потом, правда их «вернули» назад предметом выжатым до состояния сухофрукта. И за этот финансовый триппер уже ничего не купишь, пример Опеля очевиден даже для умственно убогих. Эти деньги можно только проесть покупая западное, потому что свое не создано. Стерилизованы местные на возможность создания рабочих мест были неместными. И поэтому теперь по их разумению создавать рабочие места должны «местные», а неместные по прежнему будут изымать всю прибавочную стоимость и как кукушонка подбрасывать эту овеществленную стоимость труда «местных» на западные финплощадки, потому что являясь интеллектуальными импотентами, ни на что другое уже не способны. И потом на что создавать? На керенки, тьфу путинки? Что они, не освоенные экономикой стоят? Экономикой, а не финансами. Это разное, как математика и арифметика. Деньги не освоены производством, (потрачены , но не освоены, это опять же разное)они,- красочная бумага и вес их определяется не нами, а нашим противником. Ну, будем считать пока только экономическим. И не знаю стабфонд это была просто дурость или государственная измена. Бартер же это форматы финансов, уважаемый неэкономист, где в обмене товаром отсутствует формат денег. Как сейчас отсутствует формат товара. Случившийся финансовый кризис и является следствием такого бартера, когда за деньги покупаются деньги, а товар не производится. Денег много. Товара нет. Бартер денег дружище. Экономика же,- это совокупность производственных отношений и их обеспечение производительными силами, создание условий для формирования производительных сил и их мотивация в развития производительных сил общества. Общества, а не собственника.
Во-первых, замечу. что мой исходный вопрос касался того, где можно посмотреть КОНКРЕТНЫЕ, С ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ВЫКЛАДКАМИ предложения института, где работает Зубаревич. Во-вторых, если местные создают производство, то и прибыль, рабочие места и продукция достается местным, региональным производителям. В-третьих, что означает развитие производительных сил общества – меня всегда в таких вопросах интересует кто является конкретным субъектом осуществления процесса развития, кто отвечает за проект, с кого спрашивать за расход ресурсов? Коллективный вариант здесь не пройдет! на уровне абстракций все смотрится понятно, но общество и производительные силы общества – это совокупность конкретных людей и средств производства. так вот кто должен их развивать, если не мы? Да, согласен, что мне тоже не по душе экономика покупки денег за деньги. Но если все так хорошо было при государственной собственности, которая отражала интересы общества, то почему наблюдались дефициты потребительских товаров и современных средств производства в свое время?
RSS
6
экспорт в блог
– Премьер, выступая в Госдуме вновь затронул проблему моногородов. Можно ли говорить о каких-то результатах сегодня, рабочие места уже создаются?
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
