Скандальное судебное сражение кончено: британский винный критик Майкл Бродбент выиграл дело против Random House – издателей книги «Уксус для миллионеров» Бенджамена Уоллеса. Книга рассказывает о тянущемся много лет скандале из-за вина, якобы принадлежавшего Томасу Джефферсону. Больше дюжины бутылок были, как утверждается, найдены в 1985 году немецким коллекционером Харди Роденштоком. Три бутылки из коллекции были проданы с торгов Christies, где Бродбент тогда возглавлял винный отдел.
В 1985 году Малкольм Форбс заплатил более 156 000 долларов за бутылку Chateau Lafite 1787 года с выгравированными инициалами Th.J. – это стало рекордом стоимости одной бутылки вина. Феноменальным стало и количество сплетен вокруг лота: споры по поводу того, было ли вино подлинным, не утихают и сейчас.
Миллиардер Уильям Кох, потративший больше 500 000 долларов на 4 бутылки из «клада Джефферсона», с 2006 года судится с Роденштоком, утверждая, что купленное вино – фальшивка. Сам же Бродбент объявил судебную войну издательству, выпустившему «Уксус для миллионеров». По мнению критика, книга Уоллеса «полна ошибок и клеветы» и порочит его репутацию, намекая на возможность сговора аукциониста и Роденштока.
Итогом тяжбы, в которой сторону истца представляли сразу четверо юристов, стали принесенные со стороны Random House извинения и признание того, что высказанные предположения о некомпетентности Бродбента неверны. «Уксус для миллионеров» не будет продаваться на территории Великобритании. Издатели также выплатили критику компенсацию, размер которой не разглашается. Но сам Бродбент – на радостях откупоривший магнум Mouton 1990 года – скромно признает, что этих денег хватит, чтобы купить несколько ящиков пристойного вина и устроить благотворительный обед. Судебные издержки, которые стоят дороже пары обедов для всех бездомных Лондона, оплачивает проигравшая сторона.
Автор «Уксуса» уже заявил, что ни в коей мере не присоединяется к реверансам, сделанным издателями в адрес Бродбента, и по-прежнему настаивает на отсутствии какой-то клеветы в своей книге. Уоллес утверждает, что никогда не обвинял Бродбента в намеренном введении в заблуждение аукционный дом и покупателей вина. Журналист обвинил Бродбента в использовании британской законодательной системы, которая в вопросах исков о клевете и защиты чести и достоинства лояльна к истцу. Это стало причиной популярности так называемого libel tourism, когда отмывать якобы запятнанную честь в Британию едут со всего мира. Юристы Бродбента уже, конечно, отвергли это соображение, заявив, что их клиент здесь живет и никаких резонов практиковать libel tourism у него нет.
Иск Бродбента и, говоря шире, дело вин Джефферсона вызывает куда больше вопросов, чем ущемление свободы слова из-за законов о клевете. Тянущаяся больше 20 лет история по-прежнему полна загадок – они появились с самого начала, когда Роденшток темнил с подробностями обнаружения коллекции, выдавая информацию крошечными порциями и часто ограничиваясь общими словами.
Другая вещь – это неожиданно острая реакция самого Бродбента – звезды винного мира, самого британского из всех британских критиков. В профессиональной среде он известен как педант, до сих пор следующий совету своего первого начальника «всегда записывать впечатления о любом продегустированном вине». Когда критик не может это сделать сам, за него под диктовку строчит Дафна – его тихая аккуратная жена, постоянная героиня колонок своего мужа и его верный секретарь. Бродбент – антипод американца Роберта Паркера с его склонностью к броским эпитетам и навешиванию ярлыков.
Экс-глава винного отдела Christie's – большей частью бесстрастный аналитик, наслаждающийся вином без истерии, а критикующий без ярости. При этом часть фирменного стиля Бродбента – холодноватый юмор, который делает, например, книгу Vintage Wine не набором заметок о выпитом, а оригинальным дневником; это полвека жизни, откомментированной через вино. Представить, чтобы этот ироничный и даже чуть апатичный человек так взъелся на автора книги, большей частью просто пересказывающей события 20-летней давности, даже как-то странно.
Возможно, реакция на «Уксус» объясняется тем, что никто так и не может ответить на главный вопрос о подлинности «вин Джефферсона». Даже репутации Бродбента не хватает, чтобы навсегда перетянуть чашу сомнений в одну сторону. Бывший глава отдела керамики Christie's Хюго Морли-Флетчерс, в 1985 году проводивший экспертизу той самой бутылки Chateau Lafite и подтвердившей подлинность гравировки с инициалами Th.J., сказал, что мог быть неправ. «Проблема в том, что мы занимаемся не точными науками. Мы высказываем мнения», – сказал Морли-Флетчерс в интервью New Yorker, отвечая на вопрос, могли ли ошибиться и другие эксперты.
В случае вина беда в том, что время, отпущенное природой на проверку экспертных мнений, относительно недолго по сравнению с архитектурой или живописью. Когда-то даже самое дорогое вино неизбежно превратится в уксус – вне зависимости от того, кто и сколько за него заплатил.
Кстати, про заплатил – права на экранизацию «Уксуса для миллионеров» уже купила компания HBO Films. Продюсировать фильм собирается актер Уилл Смит. Говорят, эдакий «Код Джефферсона» хотят сделать очень по-голливудски: с драматичными сценами аукционных торгов, дегустациями-вакханалиями и международным детективным расследованием.
Бродбент уже думает о том, не подать ли ему новый иск – а уж чем отпраздновать победу, в его погребке всегда найдется.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Весь сыр-бор – идёт не вокруг качества или тем более вкусовых свойств обсуждаемого вина, а именно вокруг самого статуса покупки. Понты – дороже денег. Занятно что на фоне всех этих понтов, европейские вина – со страшной скоростью теряют рынок, проигрывая чилийским и австралийским, причём что самое главное – проигрывая по качеству. Пока отдали самый нижний ценовой сегмент, но уже проигрывают и средний. Учитывая, что качество вина определяется возрастом лозы и опытом виноделов, а время – идёт, будущее винной отрасли европы – весьма туманно. В истории вин было время, когда шампанское из российского Крыма по качеству – превосходило шампанское из Шампаня, и сами же французы это признавали. Революция закрыла тот проект, но сам прецедент – создан, и без особого труда может быть повторён. (да и грузинские (точнее Кахетинские) вина – вполне могли бы отъесть себе кусок мирового рынка премиум-марок (не по понтам, а по качеству))
я не совсем с Вами соглашусь – сыр-бор идет как вокруг качества вина, так и вокруг адекватности заплаченных за него денег. В случае с винами Джефферсона это и разговор про торговлю, как говорят акционисты, "фальшаком". Европейские вина вряд ли растворятся в океане вин Нового света – да, конкуренция в нижнем сегменте серьезная. Но не в среднем и уж тем более не в верхнем. Посмотрите, что предлагают покупать винные инвест-фонды – на 95% это Бордо, разбавленное другими классическими французскими регионами, плюс совсем немного вин из других европейских стран. Прецедент с крымским шампанским едва ли может быть повторен. Но Крыму и не надо за этим гнаться. Его сильная карта совсем в другом: в крепленых и десертных винах, которые – особенно в случае Массандры – иногда бывают дивно хороши. Правда, они категорически не в моде, но это уже другая история.
Фальшак, он фальшак и есть, однако же здесь нужно заметить, что книга – называется не "фальшак", а "уксус". Бутылки – глиняные, а глина/керамика – просто по определению содержит микротрещины, через которые поступает воздух, к тому же они – старые, где и как хранились – неизвестно. Вполне возможно, что вино в них было хорошим, только уже давно умерло. (та же беда например с сигарами, которые на 95% – мёртвый сухой табак, или с элитным чаем, который нельзя хранить больше двух лет, да и с ЛЮБЫМ другим продуктом питания)
"Классические" французские или итальянские вина, это – понты. Инвест-фонды поддерживают фактически сами себя, там – целая мафия из дегустаторов, сомелье, фондов, ресторанов, и т.д. и т.п., только к качеству вина эти никакого отношения не имеет. Вина среднего ценового диапазона европа – уже проиграла, единственный момент, что новые территории – пока никак себя не позиционируют, поэтому попадаются слабые продукты, которые портят картину.
Вино, это – вообще философский продукт. Не в плане понтов, а в плане усмешек судьбы. Качественное вино – НЕ МОЖЕТ производится для продажи. Это просто экономически невыгодно. Усмешка судьбы состоит в том, что самое хорошее вино – получается из винограда лозы, про которую все давно забыли. Нужна очень старая лоза, которая занимает много места, но даёт мало винограда, а это – не выгодно. Собственно говоря, и в европе все эти шато ля туры – появились как гримасы судьбы, когда виноградники из за постоянных войн были на полстолетия заброшены, и росли сами по себе, и только из за невозможности посадки новых лоз их не вырубили сразу, и попробовали сделать вино из того, что было, и именно так и появились "элитные" европейские вина. Но когда эти вина стали тиражировать, их прежнее качество – естественно исчезло. Собственно говоря, то же самое – произошло и с великими грузинскими винами. Их уже давно нет. Гримасы судьбы. Когда звероводы попытались вывести менее агрессивных песцов и чернобурых лис, им это удалось, но качество меха – упало, когда во франции попытались выращивать дубы для винных бочек на плантациях, качество древесины – упало, и теперь они для своих элитных бочек рубят дубы в рф-ном дагестане. Не растёт женьшень в парнике, не дают потомство тигры в неволе.
Торговля хоть вином, хоть табаком, хоть чаем как антиквариатом, – глупость. Это торговля трупами и чучелами продуктов. Жалко хороший продукт на это переводить.
У книги под названием "Фальшак для миллионеров" не было бы шансов даже лечь на стол к редактору, не то чтобы быть изданной.
Соображение про глину резонно. Только, покупая эти бутылки, некоторые вполне сознавали, что делают это вовсе не для того, чтобы было чем запить ужин – это были не вина, а артефакты.
"Инвест-фонды поддерживают фактически сами себя, там – целая мафия из дегустаторов, сомелье, фондов, ресторанов, и т.д. и т.п., только к качеству вина эти никакого отношения не имеет" – это прямо какая-то теория заговора!
Думаю, что качественное вино может производиться для продажи. Вопрос в том, насколько вы умеете его продать и увеличить свою прибыль, а не просто отбить расходы.
"Торговля хоть вином, хоть табаком, хоть чаем как антиквариатом, – глупость" – осталось только сообщить об этом аукционным домам:)
RSS
6
экспорт в блог
Скандальное судебное сражение кончено: британский винный критик Майкл Бродбент выиграл дело против Random House – издателей книги «Уксус для миллионеров» Бенджамена Уоллеса. Книга рассказывает о тянущемся много лет скандале из-за вина, якобы принадлежавшего 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
