|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ударим арсенидом галлия по энергетическому кризисуСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: AFP
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
В XXI веке общая мощность солнечных энергоустановок в мире выросла с 1,4 ГВт до 40 ГВт. Особенные успехи делает Германия, на которую приходится 44% этой мощности (см. рис). Причина взрывного роста не только в том, что человечество осознало экологическую угрозу от невозобновляемого топлива и правительства стали субсидировать альтернативную энергетику, но и в развитии технологий и падении цен. В итоге стоимость киловатта установленной мощности в солнечной энергетике упала с $16 000 в 1992-м году до примерно $6 000 в 2008-м.
Солнечная энергетика: прогресс
Общемировая мощность солнечных энергоустановок, ГВт / Доля страны в общемировой мощности, % Источник: Всемирный Банк
Чтобы солнечная энергетика завоевала мир, она должна быть экономически выгодна. Пока она абсолютно неконкурентоспособна: мегаватт-час солнечной энергии стоит в 2–2,5 раз дороже мегаватта, добытого иным способом. Причины такого разрыва понятны: с одной стороны, солнечные батареи и концентраторы не вечны и требуют обслуживания, замены и утилизации, а с другой – они занимают такие площади, на которых запросто разместилось бы огромное количество АЭС, ГЭС, ТЭС или даже ветряков. Однако потенциально солнечная энергетика может полностью покрыть потребности человечества в энергии (см. таблицу). «Технический максимум» показывает, сколько энергии от солнца можно получить в регионе при условии хорошей погоды в течение всего года, застроив все доступные площади солнечными электростанциями. «Технический минимум» – при плохой погоде. Единственный регион, где солнечная энергетика технически не покроет всех энергетических потребностей – это Европа (за исключением стран экс-СССР). Минимум выработки солнечной энергии меньше общих потребностей в энергии, хотя и с лихвой перекрывает потребности в энергетике. Причина – в Европе слишком сильная экономика, но слишком мало солнца и свободного пространства. Солнечная энергетика: возможности и потребности,
млн тонн нефтяного эквивалента в год
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
23.05.2012 21:40
|
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
|
23.05.2012 13:34
|

Николай Дзись-Войнаровский 

Источник: Всемирный Банк
Нам ли печалиться о солнечной энергии, когда у нас попутный газ (пропан-бутан, готовый хоть в двигатель, хоть в газовый котёл) пропадает, сжигают его, не могут транспортировку до потребителя обеспечить.
Против атомной энергетике - это копейки.
Интересно другое - какой след оставляет добытый киловатт-час солнечной энергии в окружающей среде? В том числе и углеродный след. Хотя углеродный след наверняка будет меньше чем у киловатт-часа с ТЭЦ, важно оценить и другое влияние на окружающую среду. Возможно, при производстве солнечных батарей образуются какие-то токсичные отходы, возможно производству необходим какой-то очень ограниченный ресурс, которого на всех не хватит. Было бы интересно почитать такой анализ, мне пока не встречалось. Исключительная важность именно углеродного следа - отдельная тема.