Союз «Роснефти» и ExxonMobil: пока без обмена акциями

Британской BP быстро нашли замену

Фото: Reuters

Союз «Роснефти» и ExxonMobil сегодня скрепил лично Владимир Путин: премьер-министр встретился в Сочи с руководством обеих компаний. Партнерство создается, в первую очередь, для работы на арктическом шельфе. И если после этих слов вас невольно посетило ощущение дежавю – не удивляйтесь. По всей видимости, Exxon удастся то, что полгода назад не вышло у британской BP.

Соглашение предусматривает инвестиции в $3,2 млрд в геологоразведку и освоение месторождений «Роснефти» в Карском и Черном морях. Но это только для начала: общая стоимость арктического проекта может достичь $500 млрд. «Прямые инвестиции, как я посмотрел по справкам, могут составить от 200 до 300 млрд, – сказал Владимир Путин. – А если говорить об инфраструктуре, строительстве необходимых сооружений, обустройстве территории, то инвестиции могут дойти до 500 млрд». В свою очередь, российская компания сможет получить доли участия в ряде геологоразведочных проектов Exxon в Северной Америке – на глубоководном шельфе Мексиканского залива и в Техасе.

Самое важное отличие от февральского соглашения с BP: сделка с Exxon не предусматривает обмена акциями. Причина тому, скорее всего, – позиция руководства американской компании. Exxon не хочет рисковать: компания уже сталкивалась с непредсказуемостью российской действительности. Помните 2003 год и арест Михаила Ходорковского? Ведь тогда уже началось слияние принадлежавшего ему «Юкоса» с «Сибнефтью», а в капитал компании после объединения должна была войти именно ExxonMobil. За 40% акций они готовы были отдать $15 млрд и ведь чуть было не потеряли эту сумму.

Впрочем, лиха беда начало: попробуют, убедятся в добрых намерениях, а там, может, и до обмена акциями дойдет. А можно будет подумать и о слиянии компаний. Не такая уж и невероятная перспектива – говорил же первый вице-премьер Игорь Шувалов о полном выходе государства из капитала всех нефтяных компаний к 2017 году, кроме «Газпром нефти». Самое время начинать искать стратегического инвестора: британского ли, американского. Главное, чтобы не из Китая.

И ведь забавно выходит. Ведь Exxon может купить тот самый «Юкос», который ей не удалось приобрести 8 лет назад: основу «Роснефти» сейчас составляют как раз бывшие активы опальной компании.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.

Прохоров все понял окончательно

В начале июня сторонники Михаила Прохорова соберутся в Москве, чтобы обсудить план создания народного движения, которое в последствии должно перерасти в партию и попытаться войти во все уровни власти

Кто прирастет «Сибирью»

Судя по всему, авиакомпания «Сибирь» выставлена на продажу. Кто захочет купить 37 самолетов и 8 млрд долга?

Что врачи ожидают от нового министра здравоохранения

Скворцова – человек не новый в руководстве Минздрава, формально она разделяет ответственность за все, что происходило с медициной в эти нелегкие для отрасли годы

Евросоюз не напугает Google штрафом в $3 млрд

Подчинится ли интернет-компании антимонопольным требованиям Еврокомиссии? Фактически - нет. Заплатит ли она гигантский штраф? Скорее всего тоже нет

Русские очень не любят SMS

Мы собрали данные о том, как часто жители разных стран мира пользуются SMS и сколько за это платят

Еще в конце 80-х, когда решался вопрос, кто будет партнером в освоении сахалинского шельфа много говорили как раз о Exxon – как одной из самых крупных, и технологически развитых компаний. Да и понятны были мотивации сторон – это не с японцами или китайцами политесы разводить. Так что удивляться тут нечему – закономерное развитие событий...

"о полном выходе государства из капитала всех нефтяных компаний к 2017 году" – в это ктото верит?
а про "друзей государства" Шувалов ничего не хочет сказать?

у нас чиновники из руководства госкомпаний уже "вышли"

Новатэк уже можно назвать "независимой и неподконтрольной"?

"о полном выходе государства из капитала всех нефтяных компаний к 2017 году" – в это ктото верит?"
Я в это верю, а точнее сказать считаю такое развитие событий наиболее вероятным. Передача активов в (свои ясен пень)частные руки, да в компании с компанией :-) мирового уровня, вполне естественное решение. В случае неожиданной потери госвласти, риск чего в вертикальной системе существует всегда(а сейчас много активов контролируется именно через госвласть, так как она сама приватизирована) это наиболее логичное решение. Если принято сознательное решение отдать госвласть в общую собственность(национализировать, ввести демократию , не суть), то приватизация оставшихся сладких кусков тоже закономерна.
ЧЧто тут может быть странного, на их месте так поступил бы каждый. Я например.

Прикол! У вас в руках просто никогда не было частной собственности, если за таковую не считать компа и квартиры. Впрочем комп у вас работает, вы его для этого наверно и приобрели в частную собственность :-)
Но вообще, нет слов. Вам надо в нарочно не придумаешь, писать.

зато я участвовал в создании и приобретении такой "собственности" для других – и видел качество управления
:)

просто ОТЛИЧНЫЙ пример – аптеки 36.6, если интересно – посмотрите колченогую историю компашки, кто деньги давал, сколько и что на выходе

инвестор – такая же тяжелая работа, как и исполнитель, а то и сложнее – тебе всех баранов контролировать надо, головняк с утра до ночи
а с точки зрения обмена акциями этот "нефтегаз" – полное г-но, даже если посмотреть степень нефтепереработки – это ж позорище

Ну, любая работа, есть деятельность с не очевидным результатом. По этому поводу, в том числе стимулов-мотивов написаны горы трудов и поставлены мириады экспериментов мириадами собственников. Однако то, что собственник хочет только одного – оптимального фунциклирования своей собственности, сложно подвергнуть сомнению. Именно благодаря этим хотелкам и появилось все, что нас окружает.
А степень переработки, я читал, такова потому, что, во-первых в местах за границей, куда протянуты наши нефтепроводы, УЖЕ построена хренова куча новейших НПЗ, которые нашу нефть перерабатывают(больше не надо), а, во-вторых, нефть можно гнать по нефтепроводу, а вот нефтепродукты – нет(или ж\д или много много продуктопроводиков и + еще один мазутопроводик)
Вообще эта манера критики, типа Алекперов явный дебил, не видит очевидных(для меня) вещей, больше говорит об авторе высказывания. Я один раз в жизни присутствовал на встрече с Алекперовым – мало не показалось. А то что для качественной работы нужна и среда и кадры и технологии, в том числе управленческие и растут они, как английские газоны, не один год. Это не заботит тех, кто не варился в этом котле. Я вот против теории заговоров еще и потому, что знаю, насколько сложно что-то организовать, даже не скрываясь под темными плащами. Почти невозможно, если сложность создаваемого объекта превышает возможности окружающей среды. А у нас среда крайне простая, типа украл, выпил, в тюрьму или близко к таковой :-)
Вообще, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. И я кстати тоже, только я это знаю.

вы гдето в тексте про Луку чтото видели?
у Луки, Газпрома и татар – сейчас лучшие (в стране) НПЗ потому как уже частники

а речь в статье про Роснефть, куда скидывали а) что отняли у Юкоса б)все г-но, которое просто было жалко отдавать частникам
там до сих пор ПНГ жгут факелами и не парятся

так что даже если это все уйдет в частные руки – ничего хорошего не будет, выпускать все это из своих рук будет жалко, а работать уметь надо

Ну, раз пошла такая пьянка, режь последний огурец. Скажу вам по секрету, потому что за что не возьмешься, этого никто не знает, наверно потому что секрет :-), что никаких других рук и никакой другой собственности, кроме частной, не существует. Она просто не существует в природе, как сухая вода. А если на собственности написано "общественная", "кооперативная" государственная и т.п, то не верь глазам своим! Это просто разные формы частной собственности, а функции собственника – владеть, распоряжаться и ..., всегда выполняет частное лицо или группа(очень небольшая) лиц, как бы их не назвать – директор, рабочий. они – реальные собственники. Просто то, что мы называем "частная собственность" её непосредственная форма, а остальные – опосредованные(и именно потому менее эффективные)

это сферическая собственность в вакууме

а по жизни (если делать как надо) – всегда есть система сдержек в виде инвестора (акционеров) и руководства, и интересы у всех свои, у директора – зарплата и откаты, у инвесторов – прибыль,
а вот когда владелец – государство – вот тут у руководства и начинается гуляй рванина, особенно когда "курирующий представитель" в доляхе...
народ же не спросит

вот и "выхолащиваются" активы, растаскиваются, требуют для себя "особого" отношения со стороны регуляторов

так что собственность та же самая, только ответственность и качество управления разные

у буржуев бывают в другую сторону перекосы – погоня за сеюминутной прибылью, но это в основном детская болезнь, все "взрослые" компании понимают, что закладываться надо хотя бы лет на 15 еще – а то потом и не продашь никому свой опцион

Интересы разные, а собственность одна. Не бывает собственности которая используется в общих интересах, всегда через посредство частных, пусть и с ограничениями, например директора.
Поймите, многоголовые драконы бывают только в сказках, голова, как и глава семьи :-) всегда одна. Потому что, как только двухголовый зверь примет своими двумя головами противоположные решения(направо-налево) ему придется разорваться, еще раз подтвердив принцип единоначалия. А если головы все время согласны одна с другой, то тогда их одна(хотя и кажется, что две)
Укороче, 2х2=4 и как ты поле не квантуй, пять никак не получится.

это вы с госкомпаниями никогда не работали :)

там не дракон – там сросшиеся тушки нескольких животных, причем все тянут в свою сторону – потому как тело одно, а интересов много

почитайте все самые модные учебники по управлению компаниями или проектами – функциональный эгоизм самый страшный бич любой организации, и 100% побороть его пока никому не получалось, а поэтому 2х2 получается не 4, а гдето 0,6 (15% roic считается нормальным, 25% – хорошо), редко-редко бывает 2+2 = 5, когда компании совместно добиваются больше, чем по-отдельности, но это скорее исключение – не в природе человеческой дружить за деньги

вот кстати суперновость
"С 31 августа на Дальний Восток начался завоз автомобильного топлива иностранного производства ... поставщиками выступают нефтеперерабатывающие заводы Японии и Сингапура, а закупки осуществляют крупные региональные участники рынка." – ну не позорище?

Это вы с госкомпаниями никогда не работали. То что существует в России, госкомпании только по названию, так как государство – это воровская шайка, а-ля Имельда Маркос и ее покойный супруг.
Я сделал открытие, что коррупция системна, то есть идет сверху вниз неудержимым технологическим потоком(через систему замов) Прикладным следствием этого открытия кстати является то, что
1. в России принципиально нельзя отделить элитную коррупцию от низовой и борьба с последней бесполезна
2. В Грузии нет элитной коррупции, ни грамма, ни полграмма, так как нет низовой :-)
Не подскажите мыло Нобелевского комитета(возьму в соавторы), а то рыться в инете нет времени, надо делать великие открытия :-)

Союз «Роснефти» и ExxonMobil: пока без обмена акциями

Сегодня читают

Проекты Slon.ru

Slon.ru

О сайте

Подписка

Реклама

Партнеры