Поздно ночью (по московскому времени) президент Обама объявил о том, что ему удалось договориться с лидерами партий в Конгрессе: согласно достигнутому соглашению, потолок американского госдолга будет повышен на $2,1 трлн, а расходы бюджета будут урезаны на $2,5 трлн за 10 лет – причем большую часть этих соглашений еще предстоит согласовать специально созданному сенатскому «суперкомитету». Если соглашение сегодня будет утверждено обеими палатами Конгресса (что не факт), Соединенные Штаты избегут технического дефолта, который при ином исходе голосования может быть объявлен уже завтра. Меж тем, реакция на соглашение в самих Штатах оказалась крайне неоднозначной.
«Учитывая имеющуюся информацию, само по себе соглашение – это катастрофа, и не только для Обамы и его партии. Оно наносит еще один удар по экономике, и без того находящейся в депрессии. Скорее всего, оно не решит, а лишь усугубит долгосрочные проблемы с дефицитом бюджета. И самое главное – оно демонстрирует, что методы грубого шантажа и вымогательства успешно работают и не влекут никаких политических последствий. Это соглашение знаменует начало долгого пути, ведущего Америку к статусу банановой республики» (Пол Кругман, «Президент сдался», The New York Times)
«Бюджетный комитет Конгресса утверждает, что в течение последующих 10 лет дядюшка Сэм планирует потратить $46 трлн. Предположим, что «суперкомитет» предложит, а Конгресс утвердит последующее сокращение госрасходов на $1,2 трлн (в дополнение к немедленному сокращению на $900 млрд) – и это все, чего планируется достичь по части сокращения расходов. Это означает, что мы срезали менее 6 процентов с федеральных расходов, которые и без того должны увеличиться с $3,6 трлн в 2011 году до $5,7 трлн в 2021 году. Иными словами, цифры выглядят впечатляюще и о них можно рассказывать как об «исторических», но они даже близко не приближаются к тому, что нам требуется» (Мэтт Миллер, «Катастрофа предотвращена, прямо по курсу – падение», The Washington Post)
«В долгосрочной перспективе, эта история является таким же отрезвляющим примером того, как великая нация может растрачивать впустую свои ресурсы, не обращать внимания на реальные проблемы, дискредитировать собственную политическую систему в глазах мирового сообщества, как... впрочем, другого такого примера я не могу припомнить. И все это произошло не из-за какой-то «внешней угрозы». Не под влиянием «набирающей силу сверхдержавы» вроде Китая. Не вследствие террористической опасности. Мы это сделали сами» (Джеймс Фоллоуз, «Тошнотворное решение проблемы потолка госдолга», The Atlantic)
«Стратегия Обамы на переговорах была слишком цивилизованной, слишком вежливой – и это самый разочаровывающий момент его президентства... Он слишком легко соглашался c условиями, на которых республиканцы согласны были договариваться, – к примеру, с их сравнением страны с домашним хозяйством, которое должно «жить по средствам» (при том, что даже для самых экономных хозяев «жить по средствам» иногда означает влезать в долги – например, брать кредит на машину, чтобы иметь возможность добраться до работы). Он практически не старался объяснять населению азы постгуверовской экономики: что финансовый баланс достигается в течение длительного времени, а не в рамках одного отдельно взятого года, в устойчивые годы правительство должно добиваться профицита, но когда экономика находится в неустойчивом состоянии, дефицит бюджета становится одним из факторов стабилизации. Когда самая острая проблема именно такова, как сейчас – отсутствие спроса, а не нехватка капитала, – высокие расходы в целом более эффективны, чем низкие налоги, особенно низкие налоги для богатых. Неудивительно, что в ходе переговоров о потолке госдолга он с готовностью соглашался на требования республиканцев, одно за другим: никаких повышений налогов для состоятельных американцев, никаких новых источников поступлений в бюджет, даже от залатывания наиболее вопиющих дыр, сокращения только в части расходов – включая расходы на скромные (по международным стандартам) программы социального страхования для пожилых и малоимущих... С такими компромиссами, как эти – кому нужна капитуляция Конгресса?» (Хендрик Херцберг, «Дойти до предела», The New Yorker)
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Ой! Какая радость то! Ой какая новость то! Спасибо этим сраным америкосам за наше счастливое будущее. А если серьезно, то ровным счетом ничего не измениться, если америкосы обанкротятся. В смысле России ни чего не будет. Будет всей этой олигархической срани, которые предали Родину и молятся на америкосов. Но ко времени банкротства Америки еще много воды утечет.....
Да вы что! Во не думаю так. Не понимайте все буквально. Само банкротство в общем то выгодно Америке, как это не странно. А бедным Африканцам Запад и сейчас помогает только для собственного пиара. Как дохли они в Африке так и дохнут. Америка от собственной значимости просто теряет "берега", да и Обама уже не лидер нации.
а в чем Америке выгоден дефолт? ну на практике? по мне, так они потеряют свой главный актив – доллар, и тогда уже точно конец Штатам ;( и это действительно будет ужасно
Представь себе, что ты очень богаты и зажиточный человек, у тебя есть все, но это "все" ты приобрел в долг, создав для себя так называемую "займовую" пирамиду. Сегодня ты занял у дяди Васи и часть занятого отдал дяди Пете, так как у него подошел срок оплаты ранее занятых тобой денег, потом так же отдал дяде Васе, заняв у дяди Леши, но не все а только часть денег, занятых у дяди Леши и т.д. А еще тебе кушать нужно, жить достойно и все «это» на занятые у кого то когда то деньги. Так вот и Америка построила такую вот финансовую пирамиду и пока был СССР, то вся эта пирамида работала и даже приносила доходы. Потом СССР не стало и многие заемщики, которые ежегодно еще и делали взносы за "дружбу" с Америкой создали сначала свою валюту, обозвали ее "евро", а потом вообще перестали вносить дополнительный вклад в свою «безопасность», так как СССР не стало, а мелкое пост советское пространство ни кто серьезно как угрозу не воспринимал, вот и начал сдуваться финансовый пузырь америкосов и как бы кто ни хотел впереди только крах америкосов и их доллара. А так как они все вроде бы проживают в "цивилизованном мире" в эпоху "развитой демократии", то что бы не раздать по долгам всю Америку за бесценок, америкосам придется объявить себя банкротами и не платить по существующим долгам. Кто в таком случае попал? Те кто так или иначе свои активы хранил либо в долларах, либо в американских обеспечительных бумагах. Случись такое в 1900 году, Америку бы просто задавили военными образом. Но сегодня этот "парниша" очень крепок и может позволить себе "кинуть" весь мир, а потом стать во главе создания новой финансовой пирамиды, так как войной на Америку вряд ли кто попрет. От того то и нервничает тот же Китай и в меньшей степени Индия. Да и нам перепадет, но как ни странно меньше всего. А вот российским олигархам, которые перекачали свои активы в Америку или Европу действительно будет хреново. Их просто кинут и все. Да и евро умрет на следующий день после дефолта америкосов. К стати наша советская пирамида была построена таким же образом и держалась на страхе ряда социалистических стран перед Америкой и Западом. Чем выше был конфликт между СССР и Америкой тем выше была стабильность в СССР и Америке. Но америкосы с дуру ума нарушили баланс противостояния и уничтожили СССР, теперь вот гибнут сами. Так то вот. Это если упрощено для доходчивости.
в 1998 обанкротилась РФ, кому от этого стало лучше в РФ? обанкротится США, американцы первые будут в шоке (они больше не супердержава, на доллар особо не на покупаешься и т.д.), Китай будет в шоке от того, что у них экспорт в США накрылся, Россия будет в шоке от того, что последние инвесторы сбегут, нефть упадет в цене жутко, России конец. Немного утрирую, но картина, которую рисую, понятна?
Евро по идее должен не сильно падать, останется единственной мировой валютой, после сильного падения доллара. Экспорт в США из ЕС упадет, но другого евро все равно в мире нет...
Америкосы как были супердержавой так и останутся, но в случае дефолта (при наличии политической воли) просто сведут свои долги к нулям. Банкротство СССР в 1988 году было спланировано америкосами, когда они два года проплачивали саудовцам, что бы те добывали столько нефти, что бы цены держались в районе 16 долларов за баррель. За это время и была проведена ими блестящая операция по развалу СССР. А куда сбегут инвесторы то? Они знают место где им нефть с газом продадут? Нет такого места. В том то и отличие ситуации от 1988 года. Свободной нефти и газа в мире нет, они уже на десятилетия вперед расписаны. Поэтому вряд ли кто куда сбежит, а вот если действительно будет дефолт Америке, то как раз Россия и сможет вылезти как экспортер и именно на ценах на нефть и газ, а не подстраиваться под ОПЕК и другие договоренности. Вы лучше поинтересуйтесь у знающих людей как и почему возник евро, тогда не будите детский лепет нести про его особый статус. Весь евро держится исключительно на Германии, а она не резиновая, так то вот. Да и сами то подумайте. У соседа нефти нет (а у Вас есть), у него есть нарисованная им бумажка, которую он перед вами крутит и говорит, что ваша нефть ничего не стоит и даже не достойна этой бумажки. Потом "бац" и не нужен становиться никому ни евро ни доллар, а нефть то нужна и он уже приходит к вам и говорит дай пожалуйста на пропитание, замерзаю, помоги чем можешь. В настоящее время действительность цен очень неадекватна, а вот при отсутствии доллара и евро многое станет на свои места. И уже вряд ли кто будет покупать те же джинсы по цене барреля нефти.
Ты что глупый? Или может память отшибает местами? Прошло чуть больше года когда из-за пары банков пол-страны оказолось без работы, а ты уже радужные перспективы рисуешь.
А че так не уважительно то? Вроде кусок хлеба у тебя не отбирал? На ногу не наступил, да и знать тебя не знаю. В чем проблема? Предложи свою версию, почитаем. А то "глупый", "теоретик хренов". Ты о чем, дружище?
Твои посты не требуют комментариев – это хрень. Один читает и тот видать интеллегент стесняется послать куда подальше.
"Ой! Какая радость то! Ой какая новость то! Спасибо этим сраным америкосам за наше счастливое будущее. А если серьезно, то ровным счетом ничего не измениться, если америкосы обанкротятся. В смысле России ни чего не будет. Будет всей этой олигархической срани, которые предали Родину и молятся на америкосов."
"Америкосы как были супердержавой так и останутся, но в случае дефолта (при наличии политической воли) просто сведут свои долги к нулям."
"Поэтому вряд ли кто куда сбежит, а вот если действительно будет дефолт Америке, то как раз Россия и сможет вылезти как экспортер и именно на ценах на нефть и газ, а не подстраиваться под ОПЕК и другие договоренности."
Ты сам что по существу то сказать можешь, хочешь думать что ты "вумный", я не против. Ты напиши хоть что то по теме, а мое можешь и не читать вовсе. Умно-воспитанный ты наш, унтилигент.
Насчет другого евро, доллара и прочего, вы бы не спешили. Сами америкосы ведут переговоры о создании единой мировой валюты, как вы думаете к чему бы это они.
RSS
19
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
