Норвежское выражение «Snipp, snapp snute, så er eventyret ute» имеет примерный русский эквивалент: «Вот и сказочке конец, а кто слушал – молодец». Эту фразу вспомнили в Норвегии в связи с публикацией выдержек из доклада, сделанного исследователями шведского университета в Упсале. Дело в том, что заверения норвежских властей о долгом продолжении нефтяной сказки оказались под сомнением. А спад добычи углеводородного сырья на норвежском шельфе вызовет последствия не только в самой Норвегии, но и во всем Евросоюзе, утверждают шведы.
Нефтегазовая отрасль играет огромную роль в экономике Норвегии. Именно благодаря «нефтекронам» страна достигла сегодняшнего процветания, и уже несколько лет подряд ООН признает ее лучшей в мире для проживания. Вклад нефтегазовой промышленности в ВВП составляет больше 25%, а в экспортную выручку – больше 50%. Будущее благосостояние норвежцев обеспечивает Пенсионный фонд, ранее называвшийся «Нефтяным», куда отчисляются неиспользуемые в экономике «лишние» деньги. А Норвежский Пенсионный фонд стал одним из крупнейших в мире институциональных инвесторов.
Пик добычи углеводородного сырья на норвежском континентальном шельфе был достигнут в 2001 году. Тогда Норвегия добывала 3,4 млн баррелей нефти в день и около 50 млрд кубометров газа. С тех пор добыча нефти сокращается, а газа, напротив, растет. В следующем году в Норвегии будет впервые добыто больше газа, чем нефти в пересчете на стандартные кубометры в нефтяном эквиваленте.
Хотя в последние годы было открыто рекордное число новых нефтяных месторождений, их запасы оказались невелики. В 2014-м году нефтедобыча по сравнению с 2001-м годом уменьшится в два раза. За это же время газодобыча должна удвоиться, что, по мнению норвежского Директората нефти (это подразделение Министерства нефти и энергетики), позволит компенсировать выпадающие нефтяные доходы. Газ должен стать основой норвежской экономики – таков был основной тезис норвежских властей. Последний прогноз добычи газа был сделан Директоратом нефти в 2008-м году. По его оценке, в 2020-м году добыча газа в Норвегии составит 125–140 млрд кубометров; в прошлом году на норвежском шельфе было добыто 103 млрд кубометров газа.
Директорат нефти указывал, что добыча газа из еще неразведанных ресурсов будет расти с каждым годом, а к 2030 году вклад вновь открытых газовых месторождений достигнет уровня в 40%. Однако в университете шведского города Упсала опубликованы результаты исследовательской работы, которые ставят под сомнение официальные прогнозы. Шведские ученые считают, что добыча газа в Норвегии достигнет пика раньше и будет снижаться быстрее, чем прогнозировал Директорат нефти.
Исследователи, которыми руководит профессор Хьелль Ареклетт, доказали, что Директорат переоценил уровень неразведанных ресурсов и возможности открытия новых месторождений на норвежском шельфе. Они использовали официальные цифры норвежской добычи газа и данные о найденных скоплениях углеводородов. Ученые представили два сценария: один основан на предположении Директората об уровне газа в неразведанных запасах, а другой базируется на том, что будет открыта лишь половина неразведанных запасов, на которых строятся официальные оценки. И даже в случае самого оптимистического сценария добыча не достигнет того объема, который прогнозируют норвежские чиновники.
«Наши цифры, которые перепроверялись другими исследователями, показывают, что добыча будет быстро падать после 2020 года, то есть точно по наступлению того периода, до которого сделан норвежский прогноз», – утверждает Ареклетт. Профессор, тем не менее, отмечает, что Норвегия – куда более открытая страна, чем большинство стран-экспортеров углеводородного сырья, и публикует как прогнозы добычи, так и оценки ресурсов.
Он объясняет, почему добыча газа будет снижаться быстрее, чем ожидалось. «С тех пор, как в 1997 году было открыто «Ормен Ланге», на шельфе не находили столь же больших месторождений. И нет больших оснований верить в то, что на шельфе в будущем будут открыты столь же крупные месторождения, – предрекает Ареклетт. – Северное море уже повсеместно разведано, в Баренцевом норвежцев постигла неудача: им удалось разработать единственное месторождение – «Снёвит». Возможно, Директорат нефти рассчитывает на открытие новых месторождений вблизи Лофотенских островов в Норвежском море, но нефтяникам вряд ли удастся выиграть борьбу за эти ареалы с природоохранными организациями и поддерживающими их политическими партиями».
Хьелль Ареклетт предполагает, что норвежские власти сознательно не дают прогноза добычи газа после 2020 года. «Во всех других подобных прогнозах даются оценки до 2030 года, в качестве примера можно привести материалы Международного энергетического агентства». Швед объясняет умалчивание боязнью политических последствий: «Всегда неприятно говорить, что основа благосостояния заканчивается. Пока норвежский народ успокаивают тем, что на смену нефти придет газ», – говорит Ареклетт.
Как утверждает Aftenposten, Директорат нефти отчасти согласился с мнением шведских ученых и признал, что его прогнозы были чересчур оптимистичными. Газета ознакомилась с еще не опубликованным уточненным прогнозом добычи газа на норвежском шельфе вплоть до 2021 года. По сравнению с цифрами действующего документа, выпущенного в 2008 году, уровень добычи выглядит значительно скромнее. «Да, мы действительно были слишком оптимистичны. Наши ожидания не подтвердились, в частности, это касается добычи газа в Норвежском море. Как размеры месторождений, так и время их эксплуатации, оказывались меньше, чем ожидались», – признает руководитель группы анализа прогнозов Директората Ян Бюгдеволл.
Но аналитик считает, что завышенные оценки уровня добычи в 2020-м году не обязательно приведут к резкому спаду добычи впоследствии. «Мы согласны с тем, что после 2020 года добыча газа начнет снижаться, но мы не знаем, насколько быстро. Это, среди прочего, зависит от того, сколько газа будет добыто к тому времени и сколько новых месторождений будет найдено. Добыча газа – это гибкий процесс, и объем производства является следствием не только того, сколько можно добыть, но и того, насколько выгодной может быть задержка с разработкой», – считает Бюгдеволл.
Меньший, чем ожидалось, объем добычи газа скажется на экономике не только Норвегии, но и всего Евросоюза. Евросоюз – крупный потребитель норвежского газа, который привык рассматривать Норвегию как надежного и стабильного поставщика газа. Он надеялся получать значительные объемы норвежского природного газа и в будущем. Собственное производство газа в ЕС резко снижается, тогда как спрос, напротив, растет. Согласно прогнозам Международного энергетического агентства, импорт газа в ЕС вырастет к 2030 году на целых 90%.
Шведские ученые предполагают, что соотношение между поставками газа на европейский рынок между двумя крупнейшими экспортерами – Россией и Норвегией – изменится. Они прогнозируют, что к 2030 году Норвегия сможет поставлять на европейский рынок всего лишь 20–30 млрд кубометров газа против сегодняшних 100 млрд. Россия – ну, или Ливия, – вперед!
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Вот интересно сколько газа будет добывать Россия к 2020 году? Газа то у нас много, кто-бы сомневался, но вот взять его будет трудно, проекты типа Штокмана постоянно тормозятся из-за недостатка денег у Газпрома. А Европа потихонечку будет переходить на СПГ и стоить хранилища – ничего страшного с ней не случится.
СПГ, хотелось бы это комуто или нет, не является адекватной заменой трубопроводному газу. По крайней мере, в Европе с ее относительно небольшими расстояниями от мест добычи до потребителя. Кроме того, добыча СПГ сопровождается значительными потерями газа при производстве. При добыче, производстве и транспортировке СПГ теряется до 30 процентов газа, тогда как при трубопроводной доставке не более – 10. Охлаждение природного газа требует огромных расходов энергии, поэтому придумываются разные экзотические способы обеспечения процесса, вплоть до строительства плавучих атомных станций. СПГ, таким образом, природный газ в Европе не вытеснит.
То-то в Европе в последнее время строят терминалы по приему СПГ (В Италии например на 8 млрд куб м в год). Наверное они дураки. Не понимают своей выгоды. А продажи Газпрома в Европе падают. Да с СПГ возни больше, чем с газом из трубы, но видно овчинка выделки стоит. А что кстати по поводу перспективы добычи газа в России?
Запасов много, а с добычей будут сложности. Плюс – перспектива низких цен на внешних рынках в средне-срочной перспективе 5-10 лет, что приведёт к снижению добычи, а уже привело к уменьшению Газпромом эксплуатационного бурения на 25%, то есть – в ближайшие 5-10 лет добыча будет неуклонно снижаться. Читать цифры тут: http://indpg.ru/nefteservis/2010/02/32697.html
В долгосрочной перспективе – 20-30 лет – нефтегазовый сектор РФ будет напоминать владельца платиновой пластиковой карты с очень большим остатком средств на счёте, в отсутствии или явной недостаточности банкоматов для снятия наличных. То есть – запасы есть, а продать сложно или денег за них выручить столько же сколько и раньше не получается. Почитайте инвестиционную программу Газпром, там есть и цифры и сколько куда. http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1203523 Ситуация не блестящая. :)
Уважаемый Павел, И вновь Вы путаете прогнозируемую добычу в кубометрах газа и кубометрах нефтяного эквивалента. Всё далеко не так пессимистично как Вы нарисовали. И ссылаться на прогноз NPD 2008 года, когда уже давно есть отчёт за 2009 год и через несколько месяцев будет готов 2010, это похоже на действие под названием "притягивать за уши". :) Да и вряд-ли России с Ливией что-либо светит на европейском рынка газа через 5-10 лет. Может быть Вы и не читаете польских газет, но я Вам рекомендую обратить внимание на статьи про успехи в разведке и разработке сланцевого газа на территории Польши. http://seekingalpha.com/article/214187-why-poland-is-the-most-co mpelling-shale-gas-opportunity-right-now Компании владельцы лицензий в заметке перечислены, потрудитесь просмотреть пресс-релизы и картинка, может быть, сложится для Вас совсем иначе. :) А вот если Вы ещё и посмотрите на прогнозы добычи углеводородов в РФ, то, выражаясь в Вашем стиле: русская народная сказка может оказаться гораздо короче норвежской саги. :)
Давайте подождем, отчет Директората будет опубликован уже скоро, и цифры там будут намного более скромные. Могу держать пари.
Если бы вы, в свою очередь, внимательно прочитали отчеты Уппсальского университета, то обратили бы внимание на разделы, посвященные добыче сланцевого газа в США и Европе. Так вот вывод шведских ученых однозначен: сланцевый газ природный не заменит и даже не внесет существенного изменения в энергобаланс Евросоюза. Я предпочитаю читать научные отчеты, а не пресс-релизы нефтедобывающих компаний. Это, на мой скромный взгляд, более продуктивно. Почему-то все поборники сланцевого газа забывают указывать на одну немаловажную деталь: его добыча раза в три дороже, чем природного. С какой стати потребитель будет использовать дорогую альтернативу?
Статья,накоторую вы ссылаетесь, интересна. Еще более интересен, на мой взгляд, комментарий к этой статье. Even if Poland has Shale Gas, it was just signed by Polish Government to buy from Gazprom till 2037... :( А вы, уважаемый Кхулту, не ответите, почему PGNiG подписала с Газпромом соглашение о покупке газа до 2037 года, хотя польские правительства (особенно Качиньского) так много говорили об энергетической безопасности, строят терминал СПГ в Свиноустье, перекупают у норвежцев лицензии на североморские месторождения и рассуждают о сланцевом газе? Да все по той же причине: есть пресс-релизы,а есть правда жизни.
И еще один мазок к картинке: самыми большими запасами сланцевого газа в Европе обладает все та же Россия. Так что отечественной газовой сказке конец наступит нескоро.
1. Как в слове "апелляция" нельзя делать ошибок, точно так же и при обращении по имени. Это резко уменьшает значимость восприятия последующего текста. :) 2. Нет разницы (даже на бытовом уровне), между "природным" и "сланцевым" газом. Профессиональным термином является "нестандартные ловушки" углеводородов. А нефть и газ очень сильно различается по химическому составу между месторождениями. Таким образом – сланцевый газ является таким же природным – как и любой прочий газ, добытый из традиционных ловушек. 3. Современные технологии добычи позволяют эффективно добывать газ из подобного рода "нестандартных" ловушек. Смотрите профильные статьи про добычу в Канаде и США, где 40% газа добывается подобным образом. Технологии эти даже и в Европе не сильно-то и дорогие – смотрите, например, опубликованные PGNiG затраты на бурение добывающей скважины Markowola-1 (4 000 000 Polish zloty = 1.296808 million U.S. dollars) и общие затраты на разведку и разработку. Пруфлинк: http://gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,89978,8146382,PGNiG_wyda_ponad_ 100_mln_zl_na_poszukiwanie_gazu_niekonwencjonalnego.html И, сравните-ка это с опубликованными затратами на бурение скважин, разведку и разработку – например в Ямало-Ненецком АО или в Самарской области: В Самаре, примерно столько же стоит сколько и в Сибири: поисковая, глубина 3100-3200 м – 140 млн руб эксплуатационная, 2400-2500 м – 70-75 млн. руб Пруфлинк: http://heriot-watt.ru/lofiversion/index.php?t1569.html И на основании чего Вы утверждаете что ДОБЫЧА дороже? Опять "шведский" отчёт? Мне кажется, что иногда, стоит думать своей головой. :) Даже если что-то где и опубликовано... 4. Вы забываете про транспортировку и все издержки связанные с ней. Думаю, что многие в Европе, после пары прошлых зим совсем по-другому трактуют роль "нестандартных" месторождений углеводородов в т.ч. с учётом возможной непредсказуемости поставок газа из РФ. 5. Я не комментирую действия PGNiG. :) 6. Назовите хотя бы один а) Нефтегазоносный бассейн в пределах Европейской части России? :) б) Угольный бассейн в Европейской части России, кроме Подмосковного? Подмосковный – боюсь что покрыть даже потребности Московской области не сможет. А доставлять "дорогой" сланцевый газ из Кемеровской области, т.е. с юга Западной Сибири может быть действительно дороговато. :) 7. Про конец отечественной сказки: http://indpg.ru/nefteservis/2010/02/32697.html Цитата: "...в 2009 и первом квартале 2010... резко сократились затраты на разведку всех видов, включая поисковое бурение" – а если глянуть на цифры – то станет очевидно, что все активно проедают "старые" запасы и никто ни копейки не вкладывает в поиски нового. Ответ на вопрос почему: да потому что дорого! :) И раньше – тоже было дорого. Углеводороды в РФ – вообще – дорого добывать. :)
Мы обсуждали перспективы добычи конвенционального (такой термин годится?) газа на норвежском континентальном шельфе, а вы плавно перешли на добычу неконвенционального газа в Польше.
То есть по-существу прогноза добычи норвежского газа, полагаю, разногласий нет, и для вас тайное стало явным. Никаких крупных газовых месторождений после Снёвит и Ормен Ланге на норвежском шельфе открыто не было и, скорее всего, не будет. Поэтому все норвежские надежды связаны с 90 тыс. кв. км бывшей спорной акватории Баренцева моря. Однако договор о разграничении морских пространств, напомню, пока не подписан, и как будут разрабатываться нефтегазовые ресурсы, пока не ясно. Уж точно это процесс нескорый.
Теперь перейдем к современной мантре – сланцевому газу. Оценки его потенциальных запасов, которые можно найти в иных статьях, просто захватывают дух. В одной из статей я прочитал, что Европе его хватит на 100 лет при нынешнем уровне потребления. МЭА приводит более скромные цифры, утверждая, что запасы в США составляют примерно 7 трлн. кубометров,а в Европе – примерно половину этой величины. Получается, что все (западно)европейские резервы в лучшем случае соизмеримы с одним Штокмановским месторождением. О каком изменении правил игры можно говорить в этом случае?
Current eiphoria and exagerration regarding as if its future dominance in the energy mix and expectation that it will substitute traditional gas, including puipeline gas supplies to Europe from Russia, is very much emotional and is not based on fair economic justification of its future role, – писал польский эксперт Андрей Кополянек в комментарии на статью также польского эксперта Катинки Барыш – Shale gas and EU energy security (См.http://centreforeuropeanreform.blogspot.com/2010/06/shale -gas-and-eu-energy-security.html).
Почитайте, не только шведские, но и польские эксперты сильно сомневаются в фантастических запасах сланцевого газа и "революции" в европейской энергетической безопасности. Если вы привыкли слушать только свою голову, то с этим трудно что-то поделать. Какую дефиницию для сланцевого газа при этом не используй.
Наверное, Вы просто уже начали забывать про то, что сами себе и ответили про запасы норвежского шельфа. Я позволю себе Вам напомнить: "Давайте подождём отчёт…" Но можно и не ждать… :) Вы, весьма вероятно, хороший переводчик, но, уж точно, не хороший специалист в нефтегазовой отрасли. Я, в отличии от Вас, знаю ту "кошку" из которой было приготовлено "заячье рагу", рецензия на которое была написана в "шведском" отчёте, газетную версию которого Вы и сумели перевести на русский язык. Итак, какие факты про норвежский шельф Вы передёргиваете, видимо, из-за полного недопонимания предмета: 1. Прогноз добычи. Вы упорно путаете ЗАПАСЫ и прогноз добычи. На бытовом уровне это можно объяснить так: есть бак с водой и кран, объём бака – это запасы, а диаметр крана это прогноз добычи. Итак, что же написано в первоисточнике, отчёте NPD за 2009 год "http://npd.no/en/Publications/Resource-Reports/2009/[/ URL]", Глава 4, стр. 44: "The NPD expects 4.9 billion Sm3 o.e. to be produced in the next 20 years (Figure 4.19). This compares with a production of 5.1 billion Sm3 o.e. from 1971 to 2008." Перевожу на бытовой уровень: то есть из крана в следующие 20ть лет вытечет столько же нефтяного эквивалента, как и за прошлые 37 лет, при этом, запасы, конечно же уменьшатся, т.е. жидкости в баке станет меньше. 2. Вы с совершенно упорно пишите, что некие "норвежцы" связывают свои надежды со спорной территорией и отражают эти надежды в официальных цифрах, а не в мечтах. Привожу цитату из первоисточника, отчёт Норвежского директората нефти за 2009 год, Глава 4, стр. 45, первый абзац: "The estimate of the undiscovered resources covers all parts of the Norwegian continental shelf except the area of overlapping claims in the Bar- ents Sea and the continental shelf around Jan Mayen." "Оценка неразведанных запасов охватывает все районы Норвежского континентального шельфа, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ спорных территорий Баренцева моря и континентального шельфа вокруг острова Ян-Майен". По-моему всё предельно ясно и чётко. А Вы, видимо, опять читали у "шведов"… :) 3. Про оценки запасов глупо рассуждать не введя хотя бы какие-нибудь классификации оных. 4. Уважаемый Павел, я конечно понимаю, что ложь бывает и во спасение, но всему есть предел. Как Вы его написали: "польский эксперт Андрей Кополянек", это на самом деле, никакой не польский эксперт, а консультант Правления Газпромбанка КОНОПЛЯНИК АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ http://konoplyanik.ru/, бывший Заместителя Министра топлива и энергетики РФ по внешнеэкономическим связям и иностранным инвестициям. Вы бы хотя бы потрудились, иногда, прочитать подпись под комментарием. Вы, как я уже напоминал, очень невнимательны к именам… :) И, хм, у меня возникают некоторые сомнения в его "беспристрастной" оценке перспектив сланцевого газа в Польше, да и в Европе в целом… Мне было с Вами весело, спасибо… Хочу пожелать Вам дальнейших ТВОРЧЕСКИХ успехов в переводах "скандинавских" и "польских" экспертов!
За пожелания творческих успехов – большое спасибо.
Мне кажется, что и вам не помешало бы знание норвежского, хотя бы для того, чтобы составить адекватное представление и о бочке, и о кране на норвежском континентальном шельфе. Отчеты Директората нефти – это ведь не библия, которую следует читать каждый вечер перед сном.
Если бы вы не были столь ангажированны (или вы считаете, что ваши оценки беспристрастны, поскольку основаны на библии Директората?), то задались бы простым вопросом: а почему Статойл не рвется инвестировать в польские месторождения сланцевого газа? В США вложились, а в Европе – не хотят. Хельге Лунд дал ответ на этот вопрос, но, увы, по-норвежски.
А еще вас наверняка бы заинтересовала вот такая статья: Skifergass som ny marginalressurs – "Сланцевый газ как маргинальный ресурс" (http://oljekrisa.no/skifergass%20jan%2010.htm) . В ней Ян Хердал очень убедительно доказывает, насколько несбыточны надежды на "сланцевый Клондайк" таких апологетов неконвенционального газа как вы. Советую вам прочитать статью хотя бы с помощью Гугла, может быть цвет ваших очков станет чуть менее розовым.
Статья вся интересная, но приведу один отрывок. "Полагать,что сланцевый газ приобретет значение для добычи газа на норвежском шельфе – чистый абсурд. Сланцевый газ – это маргинальный ресурс, который по определению связан свысокой ценой (на энергоресурсы) и, таким образом, мог бы скорее способствовать увеличению эксплуатации шельфа. Единственный вид деятельности на норвежском шельфе, на который,как представляется, мог бы повлиять временный переизбыток газа в США – это дорогая и энергетически неэффективная доставка СПГ с месторождения Снёвит. Но мы должны предположить, что эта деятельность обеспечена подписанными долгосрочными контрактами". Конец цитаты. Ян Хердал, к слову, очень часто ставил под сомнение оценки Директората нефти, его собственные расчеты куда более приближены к действительности. Он – не поляк и не швед, а самый настоящий норвежец.
У российских экспертов в скором времени появится возможность познакомиться с результатами деятельности группы профессора Хьелля Ареклетта. Он приглашен на конференцию, которая состоится в середине октября в Петербурге. Думаю, что презентация его выступления очень не понравится тем, кто уповает на грядущую энергетическую независимость Евросоюза от России, польский сланцевый газ и неисчерпаемые ресурсы норвежского континентального шельфа.
За знакомство с Конопляником отдельное спасибо, вижу, что и в России есть трезвомыслящие эксперты. А то куда ни кинь, один Корчемкин выступает. С той же мантрой о скорой ненужности российского газа и смерти Газпрома.
RSS
11
экспорт в блог
Норвежское выражение «Snipp, snapp snute, så er eventyret ute» имеет примерный русский эквивалент: «Вот и сказочке конец, а кто слушал – молодец». Эту 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
